Опыты на себе - Ольга Шамборант Страница 27

А тут недавно, вагон полупустой, напротив сидит немолодая дама, а с обратной стороны того, что собственно читает она сама, смотрит невыразимо притягательная мордочка маленького тигренка и написано крупно ТИГРОЛЕВ. И тут я вспоминаю, что уже по телевизору что-то было про это недавнее рождение в каком-то зоопарке такого гибрида. Кажется, папа лев, а мама тигрица, а может быть, образ такой парочки застрял в сознании вовсе не в результате получения некогда соответствующей информации, а просто – как бытовой штамп, в такой-то помойке, как сознание…

Однако я не помню совершенно, возможно просто не услышала, – ходила туда-сюда, на кухню, что-то делала, не смотрела специально, одним словом, не уловила, говорили ли что-нибудь о том, с какой такой целью учинили сей эксперимент. Почему-то из-за одновременно происходящих событий на Украине в моем больном воображении это как-то связалось, ну, вроде как будто «аналогичный случай» про нас и украинцев, так же мы близки, как тигры и львы, можем скрещиваться, короче говоря, и в то же время особенно остро и враждебно реагируем на отличия. А тут вот – такая «дружба народов» – тигролев. Это все неплохо укладывается в уже изрядно извращенном сознании. Ну, а так, если здраво рассуждать, зачем было это делать? Какую это может иметь ценность, хоть научную, хоть практическую? Просто любопытство? Да не та жизнь, не тот век, чтобы задавать природе детские вопросы. Теперь от сплошного града ответов на задолго до нас поставленные вопросы – не знаем, как спастись.

Пока я думала об этом, машинально скользнула взглядом по газете соседки и сразу узрела заголовок – «ВИТАМИНЕРАЛ». Ну все, думаю, приехали. Это уже слишком. Придется-таки явление такого повального скрещивания – осознавать.

Зачем-зачем? Да – ни зачем. Просто. Надо что-то делать. Надо неуклонно, необоснованно, – привлекать к себе внимание, бороться за существование, если не можем осмысленно, то хоть как. Бить лапками, сбить кое-как сметану и т.д.

И ничуть такие претенциозные и дурацкие акции по созданию гибридов зверей или слов не хуже и не бессмысленней почти всей остальной привычной деятельности человека. Всех этих футболов-хоккеев, маршей геев и лесбиянок, производства мегатонн алкоголя, километров кинолент, мегабайт информации. Наркотрафиков, шоу-бизнеса и прочей торговли оружием.

Просто такие вот, охватывающие почти всех и гипнотизирующие неохваченных, сажающие на тот или иной вид иглы (про войну забыла – тоже увлекает), – эти-то отрасли нашего бытия настолько привычны и для каждого вступающего в жизнь суть ее приметы, что из них жизнь как бы и состоит, во всяком случае, они ее успешно подменяют. А вот скрестить тигра со львом – это еще как бы (обратите внимание, в моем тексте мусорное «как бы» употребляется по назначению) оригинально и никак не может стать явлением повальным. Оно скорее тянет на символ. Чего? Да многого. Потерянности, например, каждого, кто уже не может делать то, что делают все, но не обрел своего осмысленного пути. Кто тоже по сути своей – гибрид. Думает, убежден, что надо действовать по логике бизнеса, бредит брендом, но по натуре – любит зверей, идеалы и т.п. Ну не может стать просто менеджером, дилером или брокером. Талантов явных тоже не имеет. И вот, стремясь шагать в ногу со временем, придумывает сделать свой «ход тигро-львом».

На деле, наверно, все и не так совсем. Все обычно не так обстоит, как кто бы то ни было может предполагать или там думать. Зоологи сами по себе барахтаются по логике саморазвития тупика сферы их деятельности. Ну, а репортаж, слава, так сказать, образовались случайно, по знакомству и вследствие явного дефицита предпраздничных новостей, всяких там забавных случаев, которыми принято заканчивать сводки катастроф и боестолкновений в выходные и праздники. А тут безусловно все вполне безобидно, в меру весело и даже зверей, похоже, сверх меры не мучили. Казалось бы, забыть вместе с неудавшейся попыткой отдохнуть в выходной и все.

Но что-то все же из этой истории, нет-нет, да и возвращается, выпирает, как пружина из старого дивана, – вдруг и с мелодичным звоном. Вот эта, по сути, надуманность всех наших занятий. Такое временами создается впечатление, что все абсолютно делается только для того, чтобы занять хоть чем, отвлечь массы людей от чего-то самого главного, снизить до физически разумного коэффициент полезного действия нашего отнюдь не только физического Бытия.

Допустим, что все-таки есть некая Задача. Отвлеченно можно обозначить ее как угодно, – да, гроб, допустим, надо нести – долго и далеко. Нужно в каждый момент всего шесть человек, но – долго, но – далеко. И вот сразу закручивается вся эта канитель с размножением, обеспечением потомства, вынужденной попутной заботой о тех, кто свое уже «относил», недопущение к телу, так сказать, главной задачи – лиц, чересчур посторонних, – не так понесут, не туда, уронят, не дай бог, и т.д. и т.п. И эти все бесконечные на самом деле заботы опираются, обратите внимание, пока еще только на предположение, что все абсолютно действующие лица согласны с формулировкой самой задачи и действительно внутренне только ей и подчинены, то есть, добросовестны в меру своих возможностей, как в намерениях, так и в исполнении. Ну, а если нет? Если количественные хотя бы изменения действительно переходят-таки в качественные? И как трава сквозь асфальт, там и сям… нет, нет сил так же много всего предполагать, как много всего происходит в действительности. Отчего же так огромна и подробна вся Затея в целом, если так узка, так в каком-то смысле даже мала – Задача? Неужто все пирамиды, храмы, дворцы, – не более, чем бытовки голубые, вагончики, временно разбросанные по всей Стройплощадке и очень сильно искажающие картину возводимого Здания? Похоже на то.

Вот я помню, при Андропове всякие там активисты, кадровики-затейники, устраивали рейды в кинотеатры и универмаги в рабочее время, отлавливали трудящихся-прогульщиков. Помню, как, находясь на бюллетене по уходу за больным ребенком, я и в аптеку и в продуктовый магазин таскала с собой этот, впоследствии, после крушения совка, полностью утративший весь свой смысл, голубенький листочек. Тогда, в этой агонии, вольно или невольно, было до совершенства доведено представление о том, что вся наша деятельность, в сущности, нужна только для того, чтобы мы – не слонялись.

Все это так и не так. Ибо бесконечно мал также и КПД любого логического рассуждения. И в первую очередь из-за того, что мы никогда не договоримся о самом главном – что же мы все-таки будем почитать за подлинную жизнь. Как в том старом еврейском анекдоте, не помню сюжета, но портной спрашивает у клиентки: «Где талию делать будем?». Какую ни выстрой себе и другим систему координат, где займет свое место как будто бы абсолютно все: Бог, жизнь-смерть, добро-зло, ответственность-халтура, любовь-равнодушие, жалость-жестокость, ну и т.д. до бесконечности, но в один момент пусть даже не ваша реальная жизнь, а какой-нибудь репортаж по ТВ, допустим, про петушиные бои – перепутает вмиг все ваши построения. Возможно, это ничуть не более жестоко и для кого-нибудь не более дико, чем футбол-хоккей, но что-то такое страшное, красное, необъяснимое, первобытное, какое-то неудержимое попустительство роковое, вуду-шмуду, – и все. Вы можете, конечно, попытаться приплести сюда спасительное Иррациональноэ, вспомнить учащающее пульс обаяние Микки Рурка из «культового» (правильно сформулировали, хоть и «дикари-с») фильмеца «Сердце Ангела», что хотите, но – ЭТО есть, а что ЭТО – неясно, совсем неясно, будьте вы хоть семи пядей во лбу или, хуже того, специалистом в любой сфере якобы знаний об ЭТОМ.