Пережить бы выборы - Наталья Горская Страница 60

– Да, но сейчас отказ спасать свою шкуру посчитается глупостью, а не внутренними убеждениями благородного человека. Сейчас у людей на первом месте рефлексы, биологическое выживание и спасение себя любой ценой – время такое зверское. И потом раньше было представление о сословиях. Человек низшего сословия даже не думал возвысить себя запанибратством до высшего. Не из-за рабской натуры, как в советской школе убеждали, а чтобы не прослыть невежей и не казаться услужливой выскочкой. Сейчас придворные обычаи уничтожены, и нет между людьми даже соблюдения правил здравого смысла и общепонятной вежливости. Вежливый человек теперь считается слабым, а гавкающего и рявкающего на всех вокруг воспринимают хозяином жизни. Он, может быть, и гавкает-то, чтобы никто не усомнился в присутствии его персоны. А этикет к монарху – это тоже закон, который при дворе необходим, чтобы каждый знал свои границы прав и обязанностей. И уважение к монарху не исключает споры с ним, которые не интерпретируются как форма анархии и мятежа. Мы же так вовсе не умеем. У нас ментальность другая. На современном Западе конфликт народа и власти – нормальное явление. Там принято считать, что только мёртвая система не имеет конфликтов: хоть семья, хоть организация, хоть целое государство. У нас же конфликт трактуется, как признак завершения отношений, хотя это только признак их здорового развития. Супруги поссорились, накричали друг на друга – бегут разводиться. Что-то на работе не понравилось, начальник отчитал – идут увольняться. Люди бредят идеальными отношениями, где нет конфликтов и противостояния, не понимая элементарных законов психологии: не конфликтуют только покойники. Поэтому мы или «целиком и полностью одобряем и поддерживаем» чью-то политику, даже если из-за неё последние зубы выпадают, или же начинаем бунтовать. А бунты в России никогда ни одного рядового человека не сделали ни богаче, ни счастливее.

– Да-а, ошибку мы совершили в семнадцатом году.

– Это не мы совершили, а те люди, которые тогда жили. Чего Вы, ей-богу, за события столетней давности на себя ответственность берёте? У нас из политиков за беспредел девяностых до сих пор никто ответить не желает, а Вы за казнь последнего русского императора сейчас на плаху пойдёте?

– Я о том, что в большинстве стран и без свержения монарха утвердился республиканский строй – такова историческая неизбежность. Не правящие монархии сохранились в Англии, Бельгии, Нидерландах, Испании. И заметьте, это те страны, где народ хорошо живёт. А у нас царя казнили, и на смену ему пришла такая тирания, что до сих пор в себя прийти не можем. Немцы императора выгнали, и на смену пришёл Фюрер. У итальянцев король сам убежал от Муссолини. Если строй насильно и резко поменять, то ничего хорошего из этого не выйдет: на смену одному тирану явится другой, ещё более кровожадный тиран.

– Правильно. Потому что исторические процессы нельзя ускорять. Это всё одно, что от женщины требовать зачать и родить через месяц. Урод родится при таком ускорении. Мы до Петра Великого от Европы в своём развитии отставали на шесть веков, а Пётр нас взял за шкирку, да и протолкнул к прогрессу, но мозги-то у людей прежние остались. Заморские камзолы да парики на себя напялили, а дремучесть и дикость так никуда и не делись. С тех пор чувствуем себя какими-то несовершеннолетними, незрелыми вечными учениками Запада. Эпоха выдвинула требование иной организации государства, а людишки-то те же остались. Не делись никуда их рабские мозги-то, даже под импортными париками с буклями на французский манер. Камзол перекроить или причёску изменить куда легче, чем себя самого. Так до сих пор хромаем: тела людей живут в двадцать первом веке, а разум где-то на уровне века семнадцатого плетётся. Это всё одно, что ползает карапуз в песочнице, а кто-то начнёт орать на него, что он Вольтера не читает и высшую математику не изучает. Придёт время – дойдёт он до наук, а если его в пять лет сразу в восьмой класс запихнуть, даже если он очень стараться будет, всё одно не поймёт, чего от него хотят. Страны, которые от монархии отказались мирным путём, сейчас живут – не тужат. А у нас опять перескочили через время: царя расстреляли, а жить без царя ещё не научились, потому что сами – без царя в голове. Поэтому нового царя себе создали из Сталина. И из любого другого человека создали бы, потому что время нужно, чтобы разум догнал эпоху. Вы заметьте, что у нас весь двадцатый век самая настоящая монархия была: генсеки сидели на престоле как цари – до самой смерти, по двадцать-тридцать лет, и мало кому в голову приходило их менять! Уж Ельциным насколько все были недовольны, и то на второй срок выдвинули.

– Кого ж ещё было выдвигать? Там же чёрт-те кто баллотировался!

– Да не только поэтому, а просто привыкли.

– Привыкли?

– Конечно. Привыкаем к правителю, как к родному, а нового не хотим, потому что надо будет заново привыкать, присматриваться, изучать его повадки. Царя в самом деле нельзя было ликвидировать, потому что народ до сих пор не созрел для выборной формы правления: с постоянным монархом на десять-двадцать лет ему как-то спокойнее. Уж что говорить, к Путину тоже привыкли. Многие и хотят новизны, но кто там знает: что это за новизна будет. Французы казнили своего короля, а Наполеон занял его место в качестве консула, но в конце концов стал императором. Потому что несвободному народу нельзя свободу давать.

– Чего ж сразу «несвободный» народ? Руководят же разными компаниями и предприятиями люди по многу лет, и никто их не меняет. Что хорошего менять начальников как можно чаще? Чехарда сплошная! Менять человека на посту только ради видимости перемен – глупо. Пусть работает, если у него это получается. И монархические настроения тут совершенно ни при чём.

– Да о чём вы говорите, о какой монархии! – подключился третий голос откуда-то сзади. – Поймите вы, что монархия в России теперь никогда уже не возродится. Хотя бы потому, что русский царь был гарантом Православия. Где ты сейчас таких людей найдёшь, если нынешние «верующие» прямо после церкви могут в кабак завалиться или в притон?

– А то раньше такого не было?

– Было. Всегда было. Но с одной разницей: раньше это скрывали, стыдились, а теперь на этом пиар создают и весьма успешный. Русский царь – это хранитель православной империи, а где у нас сейчас хранители-то? Сейчас все по сути своей до мозга костей сплошь коммерсанты. Хранить ничего не умеют, даже собственную честь, не говоря уж про чужую. Они распродают даже то, что им не принадлежит, и обижаются, когда никто их ловкими коммерческими операциями не восхищается. Ведь почему раньше власть считалась божественной? Да потому что приходилось быть необычным человеком, уметь спокойно относится к тому богатству, которое оказалось в твоём распоряжении, а не хапать обеими руками, не загребать как экскаватор всё, что ты должен разумно распределить между разными социальными группами и институтами государства. В некоторых странах не берут в ювелиры людей, которых при виде золота и драгоценностей начинает лихорадить, зрачки расширяются, температура тела повышается. Не сможет такой человек быть хорошим ювелиром. У него все силы уйдут на лихорадку эту или непроизвольное хищение. Есть такие люди: сознательно воровать не хотят, да руки сами гребут, и ничего человек с собой поделать не может. Вот и к власти таких допускать нельзя, потому что власть – это тот же алмаз или слиток золота для клептомана в прямом и переносном смысле слова. Или есть такое явление, как «звёздная болезнь». Плохо, когда звезда эстрады страдает «звёздной болезнью». Но это неопасно: перебесится, да в себя придёт. Опасно, когда человек у власти заболевает ею, когда он на следующий день после назначения на какой-то ответственный пост уже в упор никого не видит. Не всё актёры и певцы страдают своей «звёздностью». Так и во власть надо пускать людей, которые не склонны к этому «заболеванию». Вот почему мир постепенно отказался от монархии?