Любовь с точки зрения мужчины - Ришат Вахитов Страница 3

Динамика процесса перехода и статика состояния любви имеют различное физическое и психологическое выражение. Для мужчины это естественно. Для женщины – нет.

В этом и причина вечного конфликта мужчин и женщин. Этим объясняется потребность женщин в том, чтобы мужчина подтверждал поступками и словами состояние, в котором он находится.

Может, вы её уже разлюбили?

Классификация Джона Алана Ли

Данная глава – некое отступление от общего повествования, для представления читателю иного взгляда на понятие «любовь», не менее интересного и поучительного, пришедшего к нам из-за океана.

Исследования канадского социолога Джона Алана Ли (John Alan Lee, род. 24 августа 1933 года, Максвилл, штат Онтарио, США) о различных социально-психологических характеристиках любви, опубликованные им в ряде научных журналов и вышедшие впервые отдельным изданием в 1973 году под названием «Цвета любви: Исследование способов любить», описывают шесть любовных стилей:

1. Основные:

1.1 Эрос – это стихийная, восторженная влюблённость в форме почитания, направленного на объект любви.

1.2 Сторгэ – это любовь-нежность, особенно семейная.

1.3 Людус – это любовь-игра.

2. Смешанные:

2.1 Агапэ – это жертвенная любовь, безусловная любовь, в христианстве – любовь Бога к человеку.

2.2 Любовь-мания.

2.3 Любовь-прагма.

Добавим к ним древнегреческое филиа – любовь-дружбу, любовь-приязнь, обусловленную социальными связями и личным выбором, – и получим аналогичное число видов состояний, основанных на бытовом понимании любви, – семь, как и предложенные нами.

Подкованный в деле исследования любви читатель подметит и правильно возразит, что Джон Алан Ли не первооткрыватель данной классификации: в работах древнегреческих философов она уже встречалась. И, как мне кажется, не он первый, да не я последний, кто пытается квалифицировать любовь.

Долой классификации любви

Мне резонно возразят: «Сколько мужчин – столько и мнений на тему классификации и формализации любви».

Вывод о том, что, сколько мужчин, столько и мнений о «любви», ошибочен. Если мужчина профессионально не занимается эти вопросом, то на вопрос: «Как ты любишь свою женщину?» он ответит: «Просто люблю».

Различные классификации, в том числе и предложенные греками агапе, людус, эрос, мания, прагма, сторге, да плюс филиа, знакомы лишь профессионалам и небольшому кругу читателей.

Попытка загнать мужчин в прокрустово ложе этих определений, скорее всего, закончится неудачно. Женщина должна определиться, что ей нужно, какое агапе на сегодняшний день требуется. Умный любящий мужчина ей это даст.

Но вопрос даже не в этой конкретной классификации как таковой – есть другие, не лучше и не хуже. Вопрос в том, что, пытаясь классифицировать любовь, следует разъяснить механику, лежащую в основе градации.

В противном случае возникает ситуация, когда пытаются определить, является ли офицер генералом, по форме усов и осанке.

Говоря языком химии, определитесь, какие компоненты необходимо смешивать, чтобы получилась «любовь», и не обманывайте себя и окружающих, когда нарушите рецептуру, говоря, что получилась любовь, хотя полученное и не похоже на неё.

Говоря «Долой классификацию любви», мы придерживаемся правила, что любовь формируют три компонента; исчезновение хотя бы одного из них переводит мужчину из состояния любви в иное состояние, к любви отношение не имеющее.

Ну, и на этом главу про любовь и её представление мы закроем и двинемся дальше.