Любовь с точки зрения мужчины - Ришат Вахитов Страница 2

В душе его вдруг повернулось что-то: не было прежней поэтической и таинственной прелести желания, а была жалость к её женской и детской слабости, был страх перед её преданностью и доверчивостью, тяжёлое и вместе радостное сознание долга, навеки связавшего его с нею. Настоящее чувство, хотя и не было так светло и поэтично как прежнее, было серьёзнее и сильнее.

Л.Н. Толстой. Война и мир

Сразу же нарушим логическую цепочку «страсть – влюблённость – любовь – привязанность». Начнём с середины. В угоду мужской логике, а не женской, как бы странно это, на первый взгляд, ни звучало.

Сделаем это потому, что не дав чёткого определения, понятия любви, невозможно будет отделить его от остальных, так похожих на неё.

Какие индикаторы позволяют идентифицировать любовь? Потребность видеть возлюбленную ежечасно? Страх за любимого человека? Некие возникшие обязательства?

Да, да и да!

И сразу, без долгих разговоров – формула любви:

любовь = потребности & страхи & обязательства

Именно так – одновременное существование у чувства трёх компонентов делает это чувство любовью. Исключение хотя бы одного компонента переводит понятие «любовь» в иное состояние, именуемое другим определением.

Это прекрасно описал Лев Николаевич Толстой, рассказывая о чувстве князя Андрея Болконского к Наташе Ростовой, а я, как автор настоящего исследования, привёл читателю в качестве эпиграфа к данной главе.

Хотелось бы заметить, что любовь – это состояние, оно оконченное и статичное. В этом состоянии человек пребывает; мужчина погружён в это состояние.

Если у вас возникает чувство, что вы находитесь в процессе, в каком-то движении, то это означает, что-либо вы не достигли состояния любви, либо любовь окончена и исчезает.

А теперь давайте дадим определение любви, сформулируем понятие «любовь» с точки зрения мужчины:

Любовь – триединое состояние мужчины, направленное на женщину, при котором его потребности ею удовлетворяются, при этом мужчиной в отношении женщины добровольно приняты некоторые обязательства, и у мужчины сформированы психологические страхи за объект любви.

Формула любви

Человек, знакомый с комбинаторикой, скажет, что есть ещё 6 состояний в комбинациях «потребность – страх – обязательства», и будет прав. Давайте рассмотрим эти состояния:

– страсть = потребность;

– влюблённость = потребность & страх;

– адюльтер = потребность & обязательства;

– платоническая любовь = страх;

– привязанность = страх & обязательства;

– долг = обязательства.

Как-то мы углубились в математику и не дали определения и пояснений самим компонентам. Что ж – исправляем ситуацию.

Потребности – физические, эмоциональные, психологические вознаграждения, получаемые мужчиной от женщины. В данном случае женщина – это объект, приносящий пользу субъекту – мужчине.

В рамках дуализма прав и обязанностей следует отметить, что потребности – это некое право мужчины и ожидание, что данное право будет подкреплено добровольной обязанностью женщины.

Обязательства – обязанности мужчины (физические, эмоциональные, психологические) перед женщиной. В отличие от потребности, объектом, приносящим пользу, являются мужчина и его обязанности, добровольно им принятые.

Опять же, в рамках дуализма прав и обязанностей обязательства носят характер обязанностей и дают некие права женщинам по отношению к мужчинам.

Страхи – некий психологический стимулятор для мужчины. Да, сами страхи построены на физических и психологических угрозах в адрес женщины – как реальных, так и эфемерных, – но в отличие от потребностей и обязательств, страхи не имеют физической природы и формируются только в голове мужчины.

Возвращаясь к обобщённому понятию любви, а именно «страсть – влюблённость – любовь – привязанность», читатель поправит автора вопросом: куда он дел адюльтер, платоническую любовь и долг?

Что ж, мой дорогой друг, поясню. Понятие «адюльтер» нужно искать в разделе «Деструктивность любви». Любовь платоническую я рассматриваю как частный случай влюблённости, а долг – как частный случай привязанности.

Формула любви

Кто-то давно говорил (возможно, это был Артур Шопенгауэр, а может, кто и ранее сподобился – сие мне не представляется явным): «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает».

Читателю, для ясности понимания, представлена математическая формула любви:

любовь = потребности & страхи & обязательства

Эта формула хорошо изображается графически; для ясности восприятия понятия «любовь», смотрите рисунок «Магический кристалл любви».

Магический кристалл любви

Или другая интерпретация мужской любви – рисунок «Свет любви», который даёт представление о результатах смешения компонентов любви.

Свет любви

Статичность состояния любви

Как бы ни была прекрасна любовь, как бы красиво она ни проявлялась на начальных стадиях, со временем эмоции стихают и возникает некая пустота, приводящая дам в замешательство.

Следует понимать, что любовь мужчины не «кипящий постоянно горшочек» глубоких переживаний, а некое стабильное состояние между всплеском эмоций и апатией, некая «средняя температура по больнице».

Подчеркну, говоря о стадиях любви, говоря о любви, следует понимать, что это не процессы, а статические состояния. Динамика, процесс появляется, когда человек переходит от одного состояния к другому.

Мужчина, влюбляясь, меняет состояние покоя на состояние любви. Этот процесс занимает некоторое время и может сопровождаться рядом поступков, демонстрирующих этот переход, и эти действия связаны только с процессом смены состояния.

Завершив переход в статическое состояние, поведение мужчины будет соответствовать этому состоянию и не будет похоже на действия, происходившие в процессе смены состояния.