Информационная война. Книга II - Анатолий Грешневиков Страница 71

Особо обращает на себя внимание тот факт, что и в случае с покушением на жизнь А. Костырева, и в случае с поджогом дома К. Климсона подозрения падают на кандидатов от партии «Единая Россия». Почему они возникают? А потому, что в обоих случаях перед тем, как случилась та или иная трагедия, членам партии «Справедливая Россия» поступали угрозы. Я сообщал о них в правоохранительные органы, но, к сожалению, реакция пока нулевая.

Перед тем как поджечь дом К. Климсона, ему прокололи колеса машины. По сообщению К. Климсона, до трагедии ему поступали угрозы от бизнесмена С. Шмелева, который баллотируется от партии «Единая Россия».

Перед тем, как кто-то по-бандитски напал и изуродовал А. Костырева, с ним беседовал и ему угрожал его соперник, кандидат от партии «Единая Россия» М. Крупин».

Мое предложение поручить расследование нового преступления Генеральной прокуратуре РФ помощники президента выполнили. Заместитель Генпрокурора РФ Малиновский В. В. сообщил мне: «Ваше обращение о совершении неправомерных действий в отношении кандидатов Костырева А., поджоге дома Климсона К. И по другим вопросам рассмотрено. Учитывая, что по изложенным доводам руководителем нижестоящей прокуратуры решение не принималось, с целью оперативного реагирования на возможные нарушения прокурору Ярославской области поручено организовать проверку приведенных сведений и проинформировать Вас о результатах».

Поступили и более содержательные, конкретные ответы на вопросы, касающиеся причин затянувшихся уголовных дел. Расследования сдвинулись с мертвой точки. Начальник УМВД России по Ярославской области Н. И. Трифонов сообщил:

«Ваше обращение об отсутствии результатов проверки по факту избиения кандидата Ямкового А. рассмотрено. 18 сентября 2013 материал проверки по указанному факту Ростовским МО МВД России направлен по подследственности мировому судье, о чем Ямковой А. уведомлен письменно».

Однако у прокурора области Ю. Верховцева ответ был чуть точнее: «18 сентября 2013 года данный матерал в соответствии с требованиями УПК РФ направлен мировому судье судебного участка № 2 г. Ростова для решения вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения. В настоящее время материал находится в производстве мирового судьи, процессуальное решение по нему не принято».

Теперь, казалось, нет препятствия для вынесения приговора хулиганам. Но шли недели, месяцы, а мы оставались в неведении, какое решение принял мировой судья.

Еще туманнее выглядели дела с избиением А. Костырева и поджогом дома К. Климсона. Сотрудники прокуратуры информировали меня, то о том, что следствие идет полным ходом, то о том, что оно закрыто. И всякий раз виной всему была одна причина – следователи не могли установить преступника. При этом нас интересовало, почему они не могут этого сделать. Но в прокурорских отчетах начальники избегали давать ответ на этот вопрос.

19 декабря 2013 года исполняющий обязанности прокурора области М. В. Белхороев так откровенно мне обо всей этой волоките и написал: «4 ноября 2013 года дознавателем вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 12 сентября 2013 года данное постановление отменено прокурором Кировского района г. Ярославля в порядке надзора, органу дознания даны дополнительные указания о выполнении ряда следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление.

Указанное дело принято дознавателем к производству 29 ноября 2013 года, до указанной даты дознание не возобновлялось.

В связи с нарушением должностными лицами ОД № 3 требований о разумности срока уголовного судопроизводства, а также в связи с неоднократным вынесением необоснованных постановлений о приостановлении дознания, 17 декабря 2013 года заместителем прокурора Кировского района г. Ярославля в адрес начальника УМВД России по г. Ярославлю внесено представление, которое находится на стадии рассмотрения.

В настоящее время по делу проводятся необходимые следственные действия и иные мероприятия».

Точно такая же волокита была организована и вокруг расследования дела о поджоге дома К. Климсона. В том же прокурорском письме говорилось:

«Согласно выводам пожарно-технического исследования, в результате пожара огнем повреждено помещение террасы дома, стены закопчены продуктами горения, в полу под дверным проемом в комнате первого этажа имеется прогар. Источником зажигания в данном случае послужил источник открытого огня, причиной пожара послужило занесение источника открытого огня на сгораемые предметы и материалы, находящиеся в объеме строения дома.

12 сентября 2013 года указанный материал зарегистрирован в КУСП Ярославскоого ОМВД России.

По материалу проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заключения пожарно-технического исследования, которые отменялись прокуратурой Ярославского района в порядке надзора, материал направлялся на дополнительную проверку.

17 декабря 2013 года по результатам дополнительной проверки старшим следователем СО Ярославского ОМВД России Коптелкиной Н. С. по данному факту возбуждено уголовное дело. В настоящее время по уголовному делу проводятся необходимые следственные действия и иные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанное преступление».

Прокуратура снова брала ход расследования на особый контроль.

Мои напоминания, что результатов как не было, так и нет, поддерживались, как всегда, вынесением строгих представлений волокитчикам, обещаниями ускорить проверки. Высокопоставленные чиновники в погонах делали вид, что о творимом их подчиненными саботаже им ничего не известно, что они накажут следователей за бездействие… Но дальше слов и угроз ни одно дело так и не сдвигалось с места. Обещанный контроль осуществлялся только на бумаге.

Каждое новое послание лихих генералов потрясало меня гипнотической силой слов, а порой и умением изобразить на пустом месте кипучую деятельность. А вот мужества снять с работы проштрафившихся бездельников в областных структурах правоохранительных органов им не доставало. Сановных начальников жалели, выгораживали, а стрелочникам доставались выговоры.

Проходил один месяц и другой, а преступники как гуляли на свободе, так и продолжали гулять. Бездельники в погонах как прятались за красивыми обещаниями исправиться и активизироваться, так и продолжали халтурить и раздавать обещания.

Если следующий месяц для маститых чиновниках в погонах выпадал спокойным, то благодаря отсутствию депутатского запроса. В такое тихое, безмятежное время уголовные дела опять закрывались. И как только я запрашивал в Генеральной прокуратуре РФ или Следственном комитете РФ информацию о ходе расследования, так мне сообщали, что оно, к сожалению, было закрыто, но теперь вновь возобновлено, и количество оперативно-розыскных мероприятий увеличилось. При этом московские чиновники не забывали побранить своих коллег в регионах.