Против либерализма к четвертой политической теории - Ален де Бенуа Страница 30

Одновременно долговой кризис заставил страны Треть­ его мира предпринимать аналогичные меры: МВФ (Между­ народный валютный фонд) и Всемирный банк в своих про­ граммах «структурного оздоровления» прописывали этим государствам те же рецепты, что и развитым странам, что вело к еще более катастрофическим последствиям.

Международные организации стали инструментами на службе у мондиализации. МВФ и Всемирный банк при­ званы навязать странам либерализацию, увеличить теку­ честь капиталов и подчинить экономики стран Третьего мира цели обслуживания внешнего долга. G8 («Большая восьмерка») призвана направить усилия лидеров развитых стран мира на помощь в ликвидации последствий кризисов вместо того, чтобы устранить их причины. Однако наибо­лее масштабная роль отведена Всемирной организации по тарифам и торговле (ГАТТ) и Всемирной торговой орга­низации (ВТО).

В прошлом торговые отношения регулировались нацио­нальными законодательствами. Это касалось квот на им­ порт, таможенных тарифов, контроля над движением капи­талов и т. д. Сегодня торговая дипломатия действует поверх государственных барьеров. Переговоры отныне ведутся о внутренних институтах государств: их банковской систе­ме, месте, которое отводится в их экономиках частной соб­ственности, их социальном законодательстве, их регламен­тации конкуренции, концентрации промышленной соб­ственности и т. д. Скрытая цель этих переговоров состоит в том, чтобы связать в рамках ВТО государства, имеющие примерно одинаковые институты, законодательства и от­ ношение к собственности. Часто все эти критерии заим­ствуются у американцев, чтобы сократить риски иностран­ных инвесторов. При этом растет влияние ТнК, оказываю­щих давление на государства в целях изменения в свою пользу их законодательств, установления выгодных для них зарплат и налогов. В конечном счете с помощью «мно­жества локальных и международных переговоров общества сталкиваются с требованием изменения их внутренних за­ конов и институтов в целях соответствия требованиям, на­ вязанным извне»10.

Условия и ограничения, налагаемые ГАТТ и ВТО, выхо­дят далеко за пределы традиционных соглашений о свобод­ ном товарообмене. Они направлены прежде всего на обе­спечение мобильности капиталов. Соглашения, в которых они содержатся, являются не соглашениями о свободном товарообмене, но соглашениями о свободном движении капиталов. Они предназначены для того, чтобы создать новые правила международной собственности и создать новые ограничения для национальных законодательств и правительственных постановлений. Отныне, как писал Ян Робинсон: «Соглашения о свободном движении капиталов могут быть поняты как инструменты, которые во имя прео­доления препятствий на пути коммерции, позволяют или препятствуют менять законы, политику и практики, препят­ствующие превращению мира в планетарный рынок»11.

Еще одна новизна современной эпохи состоит в куль­турной мондиализации: капитализм отныне продает не только товары и услуги, но и символы, образы, сновидения, культурные связи и ответвления. Он не только меблирует дома, он колонизирует воображение и господствует над общением. В то время как в 60­е годы прошлого века обще­ство потребления еще питалось и вдохновлялось вполне определенными материальными благами — автомобилями, радиоаппаратурой и т. д., в настоящее время установилась система, которую Бенджамин Барбер предлагает назвать McWorld по аналогии с Macintosh и McDonald. Она создает виртуальную вселенную, образующуюся в результате пере­ сечения разных транснациональных потоков, призванных гомогенизировать мир, установив повсюду один и тот же об­ раз жизни. Барбер уточняет: «Поддержкой системы McWorld служат отныне не автомобили, а диснейленды, сеть MTV, голливудские фильмы, компьютерные программы, т. е. об­разы и символы, а не реальные объекты»12.

Эта всеобщая экспансия рынка делает зрительно­ рекламное потребление единственной формой социальной вовлеченности. Она же провоцирует агрессию по отноше­нию к тем, кто не имеет средств для достижения потребле­ния такого уровня, и выталкивает их из общества. Поток универсальных образов и грез ведет к униформизации жиз­ни, к уменьшению различий и особенностей, к стереотипам в области привычек и отношений, лишает корней тради­ционные культуры и сообщества.

Мондиализацию нельзя смешивать с простой интер­национализацией, которая проводилась государствами для установления наилучшей системы международных отно­шений13. Она представляет собой переход от международ­ной экономики, являющейся совокупностью националь­ных экономик, к экономике планетарного рынка, регули­руемой однотипными правилами, как верно отмечал Карл Поланьи14. Она состоит в «растущей взаимозависимости всех составляющих нашего мира, ведущей их к однообраз­ной интеграции в единое целое»15. Возглавляют этот про­цесс новые вненациональные и внегосударственные дей­ствующие лица. Они одержимы одним стремлением — мак­симально увеличить свои выгоды и дивиденды, планировать свои действия так, чтобы ничто не могло служить препят­ствием для их активности. Эти новые действующие лица, с каждым годом увеличивающие свою независимость от го­сударств, тем не менее все более зависят друг от друга, все более зримо образуя один огромный рыночный организм. Поговорив о природе экономической и финансовой мондиализации, скажем несколько слов и о ее последстви­ях. Одно из них состоит в трагическом и постоянном росте мирового неравенства. Гегель уже писал о том, что богатые общества не настолько богаты, чтобы устранить рост нище­ ты, которую они порождают. Сегодня бедность порождается не дефицитом произведенных благ, но их плохим распределением, а также культурной и психологической блокадой, препятствующей возврату к обществам, не ставившим во главу угла труд и производство.

Между 1975 и 1985 г. уровень промышленного произ­водства вырос на 40 %, с 1950 г. мировой экономический рост увеличился в 5 раз, уровень товарообмена — в 11 раз. В тот же самый период мы стали свидетелями постоянного снижения среднего уровня жизни, увеличения безработи­цы, бедности, разрыва социальных связей и разрушения окружающей среды. реальный ВВП на долю жителя стран Третьего мира сегодня составляет 17 % от ВВП жителя раз­ витой страны Севера. Промышленно развитый мир, в кото­ром живут не более четверти жителей Земли, сосредоточил у себя 85 % мировых богатств. Страны G8 представляют только 11 % мирового населения, но концентрируют в сво­их руках две трети мирового ВВП. Один город Нью­-Йорк потребляет больше электричества, чем вся Африка южнее Сахары. Между 1975 и 1995 г. американское богатство вы­ росло на 60 %, но это богатство было аккумулировано 1 % населения. еще одна, самая сокрушительная цифра: финан­совый потенциал 385 официальных долларовых миллиар­деров (богатейших людей планеты) превышает соответ­ствующий показатель 2,3 миллиардов человек, принадле­жащих к беднейшим слоям (а ведь это половина жителей Земли). Можно сказать, что чем больше накапливается бо­гатства, тем больше увеличивается бедность. Данный вы­ вод подрывает либеральную мифологему о том, что излиш­ки, появляющиеся у богатых, в конце концов способствуют росту благосостояния всего общества. В действительности мондиализация, вызывающая монополию рынка, способ­ствует росту неравенства и социального отчуждения, под­рывая стабильность общества.

Параллельно этому мы имеем дело с возрождением ко­лониализма, пусть и в неявной форме. «Помощь» Третьему миру со стороны международных финансовых организа­ций является не чем иным, как модификацией контроля над ними с помощью займов и ростовщичества. ВТО за­ставляет страны Юга согласовывать свои законодательства с требованиями иностранных инвесторов, устраняя все пре­пятствия на их пути, включая законодательства в области охраны труда, здоровья и окружающей среды. Повсеместно там, где берутся на вооружение либеральные методы структурного оздоровления, происходят ухудшение условий жизни большинства населения и обострение социальной напряженности. Вслед за этим, по парадоксальной логике, начинается и закономерный отток капиталов из страны. Все это позволяет говорить о сугубо паразитарном харак­тере системы. Что же касается тех стран, которые не жела­ют соответствовать данным требованиям, то они отодвига­ются на второй план, сбрасываются со счетов и исключа­ ются из международной экономической активности.