История хазар-иудеев - Дуглас Данлоп Страница 54

¹⁰⁷ Ibn-al-Faqīh, 289.

¹⁰⁸ Dīnawari, 69ff. Мирхванд, который цитирует Динавари, производит замену: вместо «Синджибу хакан» – «хакан Китая». См. ниже.

¹⁰⁹ Dīnawari, 81. Табари (I, 991) добавляет, что в то же самое время арабы атаковали на юге.

¹¹⁰ См. выше.

¹¹¹ Procopius, Hist. II, XXIX, 15; VIII, III, 5; I, X, 9–12; VIII, XI, 23.

¹¹² Ed. Bonn, 158.

¹¹³ Getica, ed. Mommsen, 63.

¹¹⁴ Ed. Bonn, 249.

¹¹⁵ Menander Prot., 394.

¹¹⁶ Tanbīh, 83.

¹¹⁷ Ср.: Zeki Validi, Ibn-Faḍlān, 203.

¹¹⁸ Chazirk‛ и Savirk‛ – отличаются в «Армянской географии», приписываемой Мовсесу Хоренаци (Marquart, Streifzüge, 57).

¹¹⁹ Decline and Fall of the Roman Empire, с. 46.

¹²⁰ Theophanes, ed. Bonn, 485ff; Chavannes, Documents, 252ff.

¹²¹ Moses of Kaghankaytuk (Kalankatuk). См. Patkanian в: J.A., VI, VII (1866), 205ff; Chavannes, там же, Мовсес Каланкатукский писал в X веке (Minorsky, Ḥudūd, 398).

¹²² Грузинская хроника дает рассказ об этих событиях (Brosset, Histoire de la Géorgie, I, 227–229), но, как утверждает Маркварт (Streifzüge, 394, n. 2), это второстепенный источник.

¹²³ См. гл. 5.

¹²⁴ Ср.: Chavannes, Documents, 255, n. 3.

¹²⁵ Chavannes, 38, n. 5.

¹²⁶ Marquart, Streifzüge, 498; Chavannes, Documents, 52.

¹²⁷ Pelliot, «L’origine des Tou kiue», T’oung Pao, 1915, 688, n. 5; Zeki Validi, Ibn-Faḍlān, 140.

¹²⁸ Цит.: Von Stackelberg, W.Z.K.M., XVII, 58.

¹²⁹ Ibn-al-Athīr, IX, 162, s. ann. 432.

¹³⁰ См. гл. 9.

¹³¹ Patkanian, там же, 196; Ср.: Chavannes, Documents, 255, n. 3.

¹³² Ed. Kasem Beg, 494. Казем-Бек утверждает (там же, 501), что, согласно «Табари», хазары двадцатью годами позже, вторгнувшись в Азербайджан, просили помощи китайского императора против арабов.

«Табари» Казем-Бека – это тюркская версия «Балами», где есть соответствующий абзац, относящийся к экспедиции Джарраха. См. гл. 4.

Глава 2

ТЕОРИЯ УЙГУРСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ХАЗАР

¹ Например, Klaproth в: J.A., I, III, 160, но также намного позже.

² Башмаков, loc. cit. Даже Дубнов (Weltgeschichte des jüdischen Volkes, Berlin, n.d., IV, 247) считает, что хазары пришли с юга Кавказа, но он правильно относит их к тюркам.

³ Профессор Haloun любезно предоставил мне всю информацию по китайским источникам.

⁴ Decline and Fall of the Roman Empire, с. 46.

⁵ Hirth, Rockhill, Chao Ju-kua, 108ff.

⁶ Wên-hsièn t‛ung-k‛ao, 339, 19b = T‛ung-tien, 193, 24a. Профессор Haloun перевел: «Страна Чан расположена на западной границе Таши [Аббасидов]… на север она граничит с тюрками ко-са. К северу от ко-са есть другие тюрки».

⁷ Wên-hsièn t‛ung-k‛ao, 339, 3a = T‛ung-tien, 193, 11b. Перевел Hirth, China and Roman Orient, 83.

⁸ T‛ang-shu, 221. Перевел Hirth, там же, 56.

⁹ T‛ang-shu, 221b, 27. Перевел Bretschneider, Researches, II, 93, Chavannes, Documents, 145.

¹⁰ T‛ang-shu, 221b, 64. Перевел Chavannes, там же, 170.

¹¹ Это может указывать на традицию, независимую от Ту Хуаня.

¹² Chavannes, Documents, 94.

¹³ A Thousand Years of the Tatars, ed. 2, 198.

¹⁴ Там же, 180.

¹⁵ Noms turcs, 208, n. 1.

¹⁶ Minorsky, Ḥudūd, 264.

¹⁷ Chavannes, Documents, 87–89.

¹⁸ Marquart, Streifzüge, 45.

¹⁹ Chavannes, loc. cit.

²⁰ Priscus, ed. Bonn, 158 Ourogoi, Artamonov, 135, Urogs. Представляется лишним утверждать, что эти племена – огуры (?), а не уйгуры, когда у нас гарантированно есть сари-уйгуры и он-уйгуры на Дальнем Востоке позже (Minorsky, Ḥudūd, 264–265, 509).

²¹ См. гл. 1.

²² Theophylact Sim. ed. Bonn, 284 (правильно Sarsēlt).

²³ Menander Protector, 284.

²⁴ Там же, 301.

²⁵ Там же, 404; ср.: 399.

²⁶ Здесь предполагается, что такие названия, как сарагуры, оногуры, утигуры, включают один и тот же компонент и могут переводиться соответственно: «Желтые уйгуры», «Десять уйгур», «Три уйгура». Ср.: Zeki Validi, Ibn-Faḍlan, 271.

²⁷ Theophylact, 285, где собственное имя Kolkh, скорее, относится к вождю уйгур, как считает Гиббон (Decline and Fall, с. 42), а не к неизвестной тюркской нации. Ср.: Marquart, Historische Glossen, 170; Chavannes, Documents, 251.

²⁸ См. гл. 1.

²⁹ Представляется, что проблема Хазарского каганата связана с каганатом авар (псевдоавар), которые после 558 года разоряли европейские земли. Утверждают, что вархониты, которые пришли в 598 году, присоединились к аварскому хакану, но, возможно, это сделали не все. Имеются следующие варианты: 1) у хазар на западе с раннего периода был некий правящий род; 2) хазарский каганат связан со второй волной вархонитов в 598 году или 3) хазары создали каганат, подражая аварам. Из всего перечисленного второй вариант представляется наиболее вероятным. Дата появления каганата, несомненно, должна быть после, а не до событий 652–657 годов. С другой стороны, ссылка Якуби на хакана хазар и его заместителя могла относиться к годам до прихода арабов (ок. 642). В общем, если в 627–630 гг. хазарского хакана явно еще не было (см. гл. 1), должность появилась в 630–640 гг., хотя, может быть, и после 657 г.

³⁰ Ср.: Chavannes, Documents, 88n.

³¹ Marquart, Streifzüge, 491.

³² Bar Hebraeus, ed. Budge, fol. 126a, 1,7 infra: Īguraya.