Ливанская трясина. Война без победителей - Олег Якубов Страница 3

Мы нанесем удар по каждому террористу, нападающему на граждан Израиля, разрушим инфраструктуру террора. Мы будем действовать таким образом до тех пор, пока «Хизбалла» и ХАМАС не выполнят справедливые требования, предъявляемые к ним каждым цивилизованным человеком. Израиль не согласится жить в тени ракет, направленных на его жителей».

Мир уполномочен заявить

(Размышление к информации)

«По настоянию Кофи Аннана был экстренно созван Совет Безопасности ООН, где было заслушано требование Ливана срочно прекратить бомбежки его территории со стороны Израиля. На этом же заседании сообщалось о том, что Израиль отверг предложение официального Бейрута о перемирии, так как нет предмета правового соглашения, поскольку правительство Ливана официально отмежевалось от агрессии «Хизбаллы» и не контролирует это движение и связанную с его действиями ситуации. СБ ООН одобрил инициативу Кофи Аннана в ближайшее время отправить на Ближний Восток своих специальных эмиссаров.»

(По сообщениям информагентств).

В том самом заявлении, которое рассматривал экстренно собравшийся Совет Безопасности ООН, премьер-министр Ливана Фуад Синьора изложил свои требования следующим образом: освобождение всех ливанских земель и размещение на юге страны, вблизи израильской границы, частей правительственной армии Ливана. При этом обе стороны должны одновременно вернуться к Соглашению о прекращении огня, заключенном у по окончании войны за независимость Израиля в марте 1949 года. Как уже было сказано, Израиль отклонил это предложение, ибо операция, получившее название военная «Достойное возмездие» ни армией, ни правительством Израиля никоим образом не рассматривалась как объявление войны соседнему суверенному государству Ливан. Израиль выдвинул свои условия соглашения, которые согласился в качестве посредника передать Фуаду Синьоре премьер-министр Италии Романо Проди. В заявлении было сказано, что Израиль выдвигает следующие требования: немедленное освобождение всех военнопленных ЦАХАЛа, разоружение «Хизбаллы» и размещение вдоль границ правительственной армии Ливана.

Собственно говоря, Израиль по сути согласился с одним из условий, выдвинутых ливанским премьером, но категорически отверг тот пункт его требований, который касался возвращения к границам 1949 года. И с той и другой стороны прекрасно понимали, о чем идет речь. Говоря о границах 1949 года, Фуад Синьора, вероятнее всего с подачи все того же шейха Насраллы имел в виду клочок земли на склоне Хевронского хребта под названием «фермы Шебаа». До 1967 года этот клочок находился на территории Сирии. В 2000 году, после того как армия обороны Израиля вышла из Ливана, «Хизбалла» немедленно облюбовала удобный склон в качестве удобного форпоста для будущих боевых действий против Израиля, не делая особого секрета из своих намерений. Правда, выполнению этой тактической задачи все же мешает маленький пустячок: после Шестидневной войны весь район Голанских высот находится под израильским контролем. Собственно, израильтяне и не отрицают, что до 1967 года этот район находился под сирийским суверенитетом, однако сама территория деревни Шебаа и ее ферм, отдаленных от деревни на два километра имеет такой же статус как и в целом все Голанские высоты и на этот участок также распространяется израильское законодательство. В 2000 году, когда Израиль вывел свои войска из Ливана, он сохранил за собой всю территорию Голан, включается, разумеется деревню и фермы Шебаа, полностью и безукоснительно выполнив при этом резолюцию Совета Безопасности ООН, что было подтверждено Генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном. Даже человеку мало сведущему в вопросах международного права, должно быть понятно, что если эта территория и может быть предметом какого-то спора, обсуждения или договора, то вестись переговоры могут только между Сирией и Израилем, но никак не предполагают участия третьего государства, а уж тем более организации с репутацией террористической, каковой является «Хизбалла», достаточно явно и цинично не скрывающая своих территориальных претензий.

Впрочем, Сирия решила помочь некогда подконтрольному ей Ливану, заявив что не возражает против передачи «ферм Шебаа». Комбинация сия продумана явно наспех и свидетельствует только о натиске шейха Насраллы как на своих сирийских покровителей, так и на беспомощное в данной ситуации правительство Ливана. Израиль же, по мнению Насраллы вынужден будет под давлением мирового сообщества или в силу каких-либо иных обстоятельств снова отдать часть земли арабскому соседу. Можно с большой долей вероятности предположить и еще один, дальновидный по мнению лидера «Хизбаллы» ход. Какими бы результатами не завершилась военная операция израильтян, но если они, в случае передачи ферм Шебаа Ливану (читай «Хизбалле), отдают собственную территорию, то в любой войне такая территориальная уступка является ярким, да еще и собственноручно подписанным, свидетельством поражения.