Оборот времен - Иван Курносов Страница 18

Виктор предложил для клуба арендовать три небольшие смежные комнаты на первом этаже его института. Цена для центра города была смешная, при условии, что часть денег пойдет прямо заместителю директора института по административным вопросам. После небольшого ремонта они заняли эти комнаты под клуб. Док расположился в дальней комнате, попасть в которую было можно только пройдя через остальные две. Комнату перед ним занял Сергей вместе с бухгалтером. А самая первая досталась Денису. Виктор остался на своем рабочем месте этажом выше в институтском кабинете, сохраняя статус научного сотрудника. Событием стала и официальная регистрация клуба. Теперь фирма, как ее называл Сергей, начала работать. Точнее зарабатывать.

Дока, как автора «Пути перемен», пригласили на собрание общественной организации «За наши права». Их руководитель несколько раз звонил ему, но у Дока не находилось времени. Он стал понимать, что те, кто готовы отстаивать свои текущие нужды, не совсем его аудитория. Они готовы идти на баррикады, организовывать стачки, и накопившаяся в них энергия борьбы лишает возможности понять его идеи. Все-таки, он согласился. Решил, что найдет нужные слова.

В заводском клубе его уже ждали. Действительно, народ здесь был более организованный. Если сказали, что надо быть – значит нужно идти на собрание. Заполняе-мость зала была практически полной. Вступительная часть прошла как всегда. Взаимные приветствия, представление Дока как автора новой идеи перемен, надежды всех, кто хочет добра людям и стране. Здесь, кроме профессиональных борцов за свои права, был обычный народ, как в вагоне метро. По репликам из зала он понял, что кое-кто о нем уже слышал. Это несколько взбодрило Дока. Он настроился на зал и начал свою лекцию.

Когда Док выступал, лицо его как-то по особенному напрягалось и становилось похожим на маску. Хотя он говорил эмоционально, его лицо не передавало их. Пошли вопросы:

– Почему великие государства и империи распадаются? Неужели каждое государство ожидает гибель? Зачем тогда защищать их ценой собственной жизни? Стоят ли они этого? – Вопрос задал обычный рабочий интеллигент. Так он себя сам представил. Дока поразило, что этот обычный с виду мужчина с чуть заметными азиатскими чертами лица задал вопрос, который мучил не одну сотню лет выдающихся мыслителей.

– Одного ответа на подобный вопрос не существует. Каждое время формирует свое видение прошлого. Нужно выбрать себе то, которое вам ближе, устраивает или смиряет. И тогда вы увидите будущее по-своему. Этот же вопрос волновал всех правителей и историков.

– Все-таки я бы хотел услышать ваш ответ, почему разрушаются великие империи? – перебил его мужчина.

– Сначала ваш, – в полемическом задоре, с вызовом спросил Док. У того был готов свой ответ:

– Да, у меня есть своя точка зрения. Приведу лишь несколько примеров: захват Рима варварами (они пришли с востока), захват Константинополя турками (турки пришли с востока), захват Берлина советскими войсками (тоже восток). То есть всегда существовала восточная угроза. Как говорил Мао, восточный ветер сильнее западного. Борьба Запада с Востоком, старой цивилизации и новой энергии. Мой ответ на этот вопрос – Восток всегда побеждает Запад. Даже солнце всходит на востоке. Поэтому все, что создается, при таком ветре разрушается. А ваш ответ?

Док отметил про себя, что этот мужчина уже имеет свою систему ценностей, хотя несколько оригинальную. Таких невозможно убедить. По крайней мере, одним ответом. Значит, он хочет поставить Дока в тупик или проверить на прочность. Но больше всего он хочет, чтобы выслушали его собственную точку зрения. Ну что ж, послушали. Выждав паузу, Док ответил:

– Идея перемен ясно говорит об этом, – собрался с мыслями Док, – империи стареют и слабеют. А им на смену приходят более молодые и сильные. С Востока ли они приходят или с Запада, не столь важно. Ведь вы знаете, что крестоносцы пришли с Запада. Когда мы так говорим о людях, это всем понятно. А когда о государстве или обществе – нет. Просто нужно признать, что одни и те же законы действуют в обществе и природе. Законы перемен. Потому и погибают империи, потому что цивилизация означает ослабление воли. Саллюстий Крисп, древнеримский историк, считал, что империи гибнут от разложения. Чтобы сохраняться, они должны постоянно обновляться. Не зря спартанцы прививали с детства суровые принципы воспитания и дисциплины. В целях выживания.

– Я в одном согласен с вашей идеей перемен, – начал свой вопрос другой мужчина средних лет, с взъерошенными волосами. – Скоро будут сдвиги, подобные тем, которые произошли после Великой отечественной. Мир снова накануне серьезных перемен. Будет новый передел мира. Народ побежал из страны. Количество эмигрантов в постсоветское время сравнимо с военными потерями. Многие рады, что их дети растут и живут за границей. А кто будет защищать страну? Китайцы от европейцев?

По залу пронеслась волна глухого одобрения. Док почувствовал, что аудитория имеет ярко выраженный вектор в море политических пристрастий.

Не дождавшись ответа Дока на вопрос, с места вскочил молодой парень в джинсах. Звонким голосом ученика-отличника он обратился прямо к мужчине средних лет:

– Все это результат того, что коммунистическая идея ставила общественные интересы выше интересов человека. Отсюда незаинтересованность в результатах труда, неэффективность экономики, низкое качество жизни людей. Это тяжелое наследие застойных лет. Нормальная экономика еще не встала на ноги. Вот от этого бардака люди покидают страну. Но причина эта в старой идеологии.

Док решил ответить молодому оратору:

– А разве сегодня коллективизм не борется с индивидуализмом? Странам, которые признают принцип либерализма и индивидуализма, противостоят страны, которые в качестве социальной идеи привержены коллективистской идеологии. В том числе религиозной. Извечная проблема борьбы либерализма с коллективизмом. Что признается в качестве главной ценности – община или отдельный человек? История показывает только один результат, чтобы мы не хотели или имели в виду. Побеждают люди как вид, а не отдельные особи. Просто в каждый период времени нужно свое. Истина – капризное дитя своего времени. Она заставляет страдать своих первооткрывателей и становится взрослой, когда перестает обвинять их, своих родителей. Даже награждает тех, кто дожил до ее расцвета.