Констанция - Константин Игнатов Страница 3

В малодушии обвинить Лилию никак нельзя. Она горделивая, честолюбивая, смелая, уверенная в себе, естественно, принимает вызов (а, может быть, это лишь показная смелость, может быть, это лишь кажущаяся уверенность, может быть…).

Она 14-й день переписки. Тема: Re: Поэзия

Вы хотите составить мой психологический портрет? Нет, скорее всего, Вы его уже составили?! Ну, что ж!

Раз Вы так меня просите… Интересно, как Вам это удается…

И прилагает в прикрепленном файле красочно оформленный сборник стихов.

Первые строки сборника «И все-таки мы близко как никто другой во вселенной» явно обращены к Романтику. Стоит ли говорить о Его чувствах! Он, следуя Ее словам, обретает в удивлении Чудо. Все без исключения стихи пришлись ему по душе, полоснули по живому! Они заражали неподдельной искренностью, свежестью, страстностью. Такие обжигающие строки могли выйти только из-под пера натуры одухотворенной, кипучей, неординарной, романтической – бесконечно близкой и дорогой Искателю. Он погрузился в чарующую атмосферу Ее поэзии, радуясь новым вибрациям в собственной душе… Одним словом, эмоциональный фон Солнечного творчества сразил Романтика наповал.

Не ускользнула от Его цепкого внимания и причина неудач Солнышка на ниве издания произведений. Для Нее более важным было передать читателю свой настрой, ради которого Она жертвовала порою техникой стихосложения.

Искатель немедля шлет свой отзыв на поэтический сборник. Дабы вызвать трепет девушки, Он напускает на себя побольше строгости:

Он 14-й день переписки. Тема: В немом восторге

В Вас, несомненно, есть Искра Божья! (А иначе с какой стати я бы стал с Вами связываться?) Стихи яркие, эмоциональные. И, если Вы будете двигаться в том же направлении, трудиться над собой не покладая рук, то, возможно, я еще перед своими внуками буду хвастаться редкой удачей, что выпала на мою долю – знакомством с Вами.

Однако есть и ложка дегтя в бочке меда.

Экспрессии хоть отбавляй, но она зачастую размывает смысл! Бросается в глаза обилие глагольных рифм, что, конечно же, не красит стих. Местами страдает ритм, выпадает рифма. И очень много строк начинается с «И».

Стихосложение – такое же ремесло, как и любое другое. Да-да, ремесло, ничего обидного в данном определении нет. И у него есть свои основополагающие принципы. Каменщик, к примеру, должен знать, как правильно укладывать в стену кирпичи, чтоб дом простоял столетия. А поэт – как правильно выстраивать строки, чтоб произведение не обесценилось с годами, не потеряло свою привлекательность, жило вечно.

И потом, где же интимная лирика? Заявленная тема не раскрыта. Это наркоману позволительно сидеть целый день, скажем, напротив шариковой ручки, смотреть на нее неотрывно, и умиляться, ах какая она, ручка, все-таки прекрасная или, напротив, сокрушаться, какая она уродливая. А поэт обязан доказать читателю, почему прекрасная, или почему уродливая. И доказать так, чтоб тот непременно поверил. Если это любовные страдания, то читателя должно кольнуть под сердце. Если это интимная лирика, то кровь у бедолаги, повинуясь древним инстинктам, должна сам собою прильнуть, извините, к детородным органам. Не знаю, может, я какой бесчувственный… Но у меня не кольнуло и не прильнуло.

Впрочем, я отнюдь не профессионал по части рецензий. Может быть, я сам чего-то не «догоняю»?

Она в ответ несколько растерянно, но с благодарностью за справедливую критику:

Она 15-й день переписки. Тема: Re: В немом восторге

Для непрофессионала Вы не плохо справляетесь! Думаю, Вы правы, интимной эту лирику вряд ли назовешь. Может, причина в том, что переживания, которыми были навеяны эти строки, вовсе не любовные, более того, притупленные временем. Некоторые вообще могут показаться приземленными в силу приплюснутости воображения и скудности словарного запаса. Не спорю с Вами и когда Вы говорите о затуманенности линий. Но как иначе побудить читателя задуматься, заинтересовать его, помочь найти для себя тот глубокий духовный смысл, который автор действительно вкладывает в произведение. Да, четкость созерцаемого привлекает, но как правило, своей очевидной пошлостью и наигранностью. Здесь читателя можно сравнить со школьником, которому навязывают установленное кем-то ранее мнение.

Конечно, сердце у Вас не кольнуло и тем более кровь не прильнул, сами знаете куда… Этого и не должно было произойти. Ну почему всех так интересуют эротические фантазии ополоумевшего автора-однодневки, в то время как великие произведения томятся на полках?! Наверное, у большинства таких читателей (не имею в виду Вас, конечно) гораздо больше времени уходит на исследование в «литературных источниках» непристойных сцен умопомрачения, чем на написание достойных произведений.

Быть может, если Вы зазвучите стройным аккордом, наша песнь воспарит над океаном будущего…

Последняя строка кипит Желанием… По крайней мере Ему так показалось. Но ответную любовную лирику Романтик решил пока отложить. Вероятно, суждение о том, что «большинство читателей тратит время на поиски непристойных сцен умопомрачения» не давало Ему покоя. Примечание «не имею в виду Вас, конечно» лишь подчеркивало обратное. И Он закручивает очередной виток спирали.

Он 16-й день переписки. Тема: Марихуана

Ну насчет приплюснутости воображения и скудности словарного запаса я с Вами абсолютно не согласен. В том-то и дело, что Вы способны зацепить читателя искрометной фразой, очень удачно поймать поэтическую энергетику слова, затянуть на свою орбиту, не сказав при этом вроде бы ничего особенного. Но когда эти свои отдельные удачные находки Вы выстраиваете в большой текст или складываете в стих, то первоначальный смысл, заложенный в них, начисто исчезает; и я даже порою начинаю сомневаться, а не дружите ли Вы с марихуаной…

Начал за здравие, кончил за упокой… Трудно сказать, хотел ли Он ее поддержать, наставить по-товарищески на путь истинный или же наоборот – поддеть, выставить на посмешище. Скорее, первое. Порыв Романтика был искренним. Но Ей, видимо, померещилось второе. Женщины есть женщины. К тому же натуры творческие вообще обидчивы в вопросах критики. Стихи, как и любые другие произведения искусства (вплоть до кулинарных), они ведь для автора что детки родные. А разобиженная мамаша за свое дитя всякому горло перегрызет.

И Она показывает зубки.

Она 17-й день переписки. Тема: Re: Марихуана

Ну что ж, не скрою, меня неоднократно посещали мысли о популярном эликсире забвения. Так и подмывало почувствовать, узнать, откуда берутся неповторимые сюжеты псевдотворцов. Но каждый раз что-то останавливало. Не знаю, может быть это страх смерти, может страх незамедлительно и беспощадно последующего за кратковременным озарением слабоумия.

Вы же знаете, не будь отклонений от нормы, мы бы не знали сейчас ни одного выдающегося классика, имеющего свои, ни с кем не сравнимые индивидуальные особенности в искусстве Творения. Ни один из них не отказывал себе в удовольствии разрушать устоявшийся, спокойный уклад, будь то стихосложение или проза. Мало того, некоторые из них пользуются любой возможностью шокировать читателя ненормативной лексикой и острыми, компрометирующими кого-то словечками или целыми фразами. Так почему же мне нельзя?! «То, что позволено Юпитеру, не позволено быку!» Да?! Или я ошибаюсь? Но как Вы распознаете тогда, среди однообразных строчек того или иного человека? По почерку? Правильно? Или здесь я тоже ошибаюсь?! А если Вы о грамматике, то в ней я никогда не блистала. Какой-то странный, бешеный, нелогичный ход мыслей всегда сбивал меня на половине пути. Так ведь этот недостаток встречается и у самых известных и именитых авторов! И вообще, недостаток ли это?