Высший вкус жизни. Выход из материальной игры - Александр Усанин Страница 14

Одним из наиболее веских доказательств того, что некогда на нашей планете существовала единая более высокоразвитая цивилизация, является существование единого праязыка. И Веды, и Библия утверждают, что изначально все люди на нашей планете говорили на одном языке. И это же подтверждают лингвисты: все языки на планете произошли из санскрита, на котором записаны все самые древние тексты.

Практически все ученые мира – теисты и атеисты – сходятся в том, что уровень развития языка является наиболее важным критерием в оценке уровня развития тех или иных культур, народов, сообществ. Чем более развита цивилизация, тем более богатым становится язык: увеличивается словарный запас, язык становится более поэтичным и точным. Санскрит является самым выразительным языком из всех когда-либо существовавших на Земле. С одной стороны – это самый поэтичный язык на планете: все санскритские тексты, все Веды записаны в стихотворном размере. Записанная в виде ста тысяч стихов «Махабхарата», состоящая из восемнадцати книг, является самой большой поэмой в истории человечества. С другой стороны, санскрит – самый емкий и точный язык на планете. Ученые NASA, занимающиеся программированием систем искусственного интеллекта, установили, что санскрит наилучшим образом подходит для создания этих программ. По их прогнозам, новое поколение компьютеров, предназначенных для этих целей, будет программироваться именно на санскрите, поскольку ни один другой язык не отражает окружающую реальность с такой точностью. Это объясняется тем, что санскрит – прародитель всех языков – это язык смысла, а не формы. Даже если вы умышленно попытаетесь исказить его форму – поменяете где-нибудь букву или даже целое слово, вы все равно не сможете исказить смысл утверждения, в то время как в других языках достаточно поменять одну букву в слове или убрать одну запятую, и весь смысл предложения полностью изменится.

Почему этот язык смысла постепенно распался на языки форм? – потому что люди стали переносить акцент с внутренних ценностей на внешние, стали больше внимания уделять не содержанию, а упаковке. Не смыслу и содержанию жизни, а материальным ее декорациям – с этого началась деградация.

Исследование: сравнение структуры мозга во время практики техники медитации и чтении на санскрите и современном языке.

Говоря о санскрите, необходимо отметить, что он балансирует и выстраивает работу мозга в совершенном логическом порядке. Проводя исследования в этой сфере, д-р Тревис [11]просил испытуемых прочитать отрывок из Бхагавад-Гиты на санскрите и других незнакомых им языках (испанский, французский, немецкий). В каждом случае они произносили звуки, не понимая значения. Оказалось, что во время чтения на санскрите, особенно во время чтения отрывков из ведической литературы, менялась функция головного мозга. Так же, как в медитации, мозг входил в альфа-ритм, усиливались волновые связи и сопротивляемость оболочки мозга. Этого не случалось при прочтении тех же текстов на других языках. Это привело исследователей к выводу, что современные языки не структурируют мозг, а оставляют его во фрагментированном, направленном на внешний мир состоянии, в то время как написанные на санскрите древние тексты Вед активизируют высшие состояния сознания, улучшают функции мозга и балансируют его деятельность. Санскрит настраивает сознание, ум человека в направлении внутреннего эволюционного развития.

В книге «Язык человеческий» Юрий Петрович Михайлов в доказывает, что материалистическая наука не может объяснить возникновение языка в принципе – это ахиллесова пята для всех атеистов. Об этом не говорят в школах. Позицию марксистов и дарвинистов относительно происхождения всех языков сформулировал немецкий философ Л. Нуаре (1829–1889 гг.) в виде «теории общественного договора» о единообразии употребления звуков «для удобства общения» в стае питекантропов («обезьянолюдей», которые вообще никогда не существовали в природе). Язык, согласно этой теории, сформировался из набора звуков-сигналов, несознательно издававшихся троглодитами (первобытными существами) во время их «совместного труда» в то время, когда они были «еще обезьянами». У Нуаре получалось, что обезьяны (приматы) и без языка смогли образовать трудовой коллектив. Коль скоро труд, по Энгельсу, «сделал обезьяну человеком», то она, как полагали марксисты, могла трудиться и в отсутствие разума. Согласно этой теории, трудясь в совместном «трудовом коллективе», троглодиты визжали и лаяли друг на друга, пока вдруг не заорали хором «Эй, ухнем!», и так сделались говорящими.