Абрис облика будущего - Георгий Горохов Страница 8

Посмотрим, каковы поощрения предприятиям предусмотрело ЦК КПСС за освоение достижений науки.

«Устанавливаемые цены должны быть стабильными и подвижными. Они должны быть стабильными в том смысле, что при нормально сложившейся урожайности цены не должны меняться, но бывают резкие отклонения в ту или другую сторону, бывают или исключительно благоприятные, или весьма не благоприятные условия для урожая, в то время как заготовительные цены устанавливаются, исходя из средних многолетних данных. Следовательно, они должны корректироваться в ту или другую сторону в зависимости от условий года. Если этого не учитывать, то тогда в благоприятный год колхозы будут иметь очень большие доходы при тех же затратах, которые они имеют при среднем урожае, это было бы для государства очень накладно». (КПСС в резолюциях. Пленум ЦК КПСС 17–18/VI 1958 г. Т.7. – стр. 335).

Какой естественный вывод должен был сделать председатель колхоза из Постановления Пленума ЦК КПСС?

Вывод очень простой: работай без заботы об освоении достижений науки в сельском хозяйстве, поскольку результатом повышения урожая станет снижение суммы оплаты за продукцию. В случае же с неблагоприятными условиями погоды, государство окажет помощь.

Так Пленум ЦК КПСС остановил прогресс в развитии сельского хозяйства. Эту операцию ЦК КПСС провел в стране, которая ежегодно закупала зерно за границей! Нужен ли комментарий? ЦК КПСС поступил по Бухарину.

Примерно в 1962 году появились первые результаты «хрущевской оттепели» – страна ощутила острый дефицит в хлебопродуктах.

Л.И. Брежнев и его «Экономика должна быть экономной»

После отстранения Н.С. Хрущева от руководства ЦК КПСС, обратного слияния промышленного и сельского обкомов партии, совнархозов, возврата к пятилетнему плану производственные предприятия оказались в том же положении, что и сельскохозяйственные.

Формально перевыполнение плана поощрялось. Но стоило предприятию перевыполнить план, как на объем перевыполненной продукции фонд зарплаты снижали на 20 %. При этом на будущий год уровень плана предприятию, показавшему моральную готовность, устанавливали по достигнутому в предшествующий год (перевыполненному) уровню, без дополнительных материальных средств на развитие производства. Энтузиазм гас.

Какой естественный вывод должен был сделать руководитель предприятия? Вывод очень простой: не взваливай на себя хлопот по освоению новой техники. В случае провала выполнения плана получишь массу неприятностей и вдобавок понижение суммы заработной платы предприятию.

В случае успешного освоения новой техники получишь мизерную личную премию, но прибавка к плану будет совсем не мизерной.

Нобелевский лауреат Петр Леонидович Капица в 1965 году, на Общем собрании Академии наук СССР сказал следующее: «Я хочу остановиться на причинах, которые тормозят освоение достижений науки и техники… Это видно из того слова, которое мы обычно употребляем – «внедрение»… Слово «внедрение» в русском языке означает, что продвижение вперед происходит при сопротивлении окружающей среды… Когда мы начнем употреблять слово «освоение» новой техники, можно будет считать, что мы достигли нормальных условий для ее развития…

Четвертое условие: когда вы обучаете кого-нибудь чему-нибудь, должны быть созданы достаточно благоприятные материальные условия» (Капица П.Л. «Эксперимент, теория, практика». Изд. Наука,1974, стр. 100, 101).

Госстрой СССР своим решением не позволил проектным организациям включать в проекты изделия, которые серийно не выпускались. Но коль скоро промышленность не была заинтересована в выпуске серийной новой техники, то и строительные проекты перестали быть прогрессивными. К тому же финансирование экспериментальных проектов фактически не осуществлялось, значит, высшая техника появиться не могла.

Принципиальные решения КПСС поставили блок прогрессу «на базе высшей техники». Попутно они закрепили посредственность у руководства экономикой. Райкомы вывели из руководства материальным производством Исполкомы Советов Трудящихся, взяли их функции себе и не справились с производством.

В отсутствии массового освоения новой техники перестала расти и производительность труда. Дебит источника устойчивого развития государства стал усыхать.

Как результат появился дефицит рабочей силы. Появилась «лимитная прописка», как зеркало возникшего лимитирования производства по обеспеченности рабочей силой. Это был убедительный сигнал неблагополучия в освоении достижений науки. Политбюро ЦК КПСС, безусловно, знало об этом, но вместо того, чтобы отменить ущербный курс на вынужденный саботаж в освоении новой техники, разрешило предприятиям принимать плановые задания лишь в объеме лимитов по труду. Так закончилась законодательная сила Госплана.

Могла ли быть в таких руководящих условиях «экономика» экономной? А главное, где в лозунге «экономика должна быть экономной» тот сталинский человек с его все возрастающими потребностями? Нет человека. Следовательно, исчез и социализм. Возникновение самого лозунга брежневской эпохи говорит о том, что хрущевский, а вернее, «бухаринский синдром» ЦК КПСС преодолевать не собирался. Новый вождь презрел теорию.

Не грех было бы и М.С. Горбачеву перед произнесением слова «перестройка» провести научный исторический анализ результата первого применения слова «перестройка» Н.С. Хрущевым. Тогда страна осталась без хлеба, следом и без генсека. Может быть, ему удалось бы понять, чем должна была закончиться его перестройка, а главное – уяснить причины обязательного провала.

КПСС постепенно размыло ленинские черты организации развития социалистического государства.

База развития государства – новая техника, была заморожена. Основной закон социализма лишился фундамента. Обратная связь с населением осталась разорванной.

П. Тольятти оказался прав. Сознательно или бессознательно, но КПСС долго и упорно готовила спокойный переход к капитализму, и переворот Горбачева-Ельцина стал закономерным результатом освоения руководящим ядром КПСС идеологических основ мелкобуржуазной психологии Н.И. Бухарина.