Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - Анатолий Грешневиков Страница 47

Западники всегда именовали Советский Союз – Россией. И разваливали, уничтожали они не просто СССР, а Россию. Потому-то после того, как российские западники, предав собственные национальные интересы, вышли из Восточной Европы, разрешили без контрибуции объединиться Германии, бросили союзников, помогли развалить СЭВ и Варшавский договор, НАТО естественным путем решило занять те позиции, с которых ушла Россия, и продвинуться вплотную к ее границам.

Расширение НАТО – это очевидный, преднамеренный и далеко идущий план, но никак не новый курс Запада. Новым для военного союза может быть один курс: с уничтожением Варшавского договора, с уходом российских войск из Восточной Европы – должен был закрыться и военный союз западников. Этого не произошло. Между тем, у военного союза всегда должен быть внешний враг, значит, НАТО все свои силы бросает против России. Военный альянс без противника – это нонсенс. НАТО как угрожало безопасности России, так и продолжает угрожать, а фактор угрозы приобрел более зловещий и опасный оттенок. С одной стороны, западники обманули Россию… Так как после объединения Германии США и ФРГ обещали не расширять НАТО. Тогдашний посол США в России Джек Мэтлок признается: «Я был свидетелем этого, и тогда мы обманули русских. Почему же они должны верить нам сейчас?» С другой стороны, Россия, как единственная евразийская держава, оказывается после обмана и предательства в изоляции, это уже третья за XX век попытка западников исключить Россию из системы общеевропейской безопасности. А из истории известно, что такие попытки заканчивались либо войной, либо «холодной войной».

Конечно, некогда государственный секретарь США Дж. Бейкер заверял, что НАТО «ни на один дюйм» не сдвинется со своих рубежей. Спохватился и бывший президент СССР М. Горбачев, из-за которого и началось движение НАТО к границам России, он в интервью германскому еженедельнику «Штерн» обвинил Запад, который, якобы, его обманул, что НАТО после поглощения ГДР не собиралось двигаться на Восток. «Об этом было заявлено, – признается М. Горбачев, – но затем Советский Союз перестал существовать. На ослабленную Россию западные державы наплевали, забыв, что они дали слово джентльменов». Некогда и генеральный секретарь НАТО X. Солана был против того, чтобы его страну – Испанию, включали в НАТО, а теперь он забыл о мире и готов служить хозяевам, и размещать ядерное оружие на новых территориях, вблизи с Россией.

Однако исторически сложилось тате, что западники всегда обманывали Россию, всегда зарились на ее богатства и всегда, при малейшей слабости России, двигали на нее войска. Не зря еще Александр III говорил: «У России только два надежных союзника – ее Армия и Флот». А что говорили западники из века в век?! Так, американский адмирал А. Мэхэн в XIX веке изрекал: «Сдавить Россию железным кольцом». Грозил России и Наполеон: «Мы раздробим Россию на прежние удельные княжества и погрузим ее обратно во тьму феодальной Московии». Еще более агрессивен и напорист был Збигнев Бжезинский: «Россия будет раздробленной и под опекой». Видимо, под умелым нажимом таких ненавистников России, как 3. Бжезинский, наши западники, а особенно М. Горбачев, и предали российские национальные интересы, а теперь прикидываются наивными и вспоминают о западном «джентльменстве». Вместо того, чтобы беспокоиться о безопасности России, они способствовали утрате статуса великой мировой державы и утрате евразийского плацдарма, имеющего неоценимое стратегическое значение. После этого Россия лишилась сразу многих портов на Черном и Балтийском морях, затруднила себе транзит грузов в Калининградскую область и, особенно, через турецкие проливы (пролив Босфор часто беспокоит теперь наших дипломатов).

Почему наши западники способствуют расширению НАТО и сдаче геополитических и национальных интересов России? Политики-патриоты справедливо называют действия западников предательством… Но те иного мнения об этом. Президент центра Никсона, американец Д. Сайме раскрыл их интересы: «Главным аргументом, почему нужно заниматься расширением НАТО, является последовательная позиция таких людей, как Гайдар, Козырев. Эти люди на протяжении многих лет говорили нам о крайней опасности российского фашизма, национализма, о серьезной и реальной угрозе возрождения российского империализма. Если они в это верят (а они, по крайней мере, сумели убедить в своей искренности значительную часть западного общественного мнения), как же можно возражать против того, чтобы НАТО расширилось на Восток и предоставило гарантии безопасности центральноевропейским государствам?»