Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - Анатолий Грешневиков Страница 44

Историк-балканист Е. Ю. Гуськова назвала наших дипломатов непрофессиональными, хотя речь надо вести просто о предательстве. Именно об этом и писала она в журнале «Российская Федерация»: «Весной 1994 года под эгидой российских дипломатов в нашем посольстве в Загребе велись интенсивные хорватско-сербские переговоры о судьбе самопровозглашенной Республики Сербская Краина. Усилия России были направлены на то, чтобы Хорватия предоставила краинским сербам самую широкую автономию, и она, казалось, добилась своего. В апреле 1994 года было заключено перемирие, подписано экономическое соглашение между хорватами и сербами. Россия выступила гарантом этих соглашений. Наш посол в Хорватии поспешил назвать их «историческими», делающими практически «невозможным возобновление военных действий». Однако Хорватия вскоре предпочла решать проблемы с сербскими землями военным путем, силой захватив почти всю Краину. Было уничтожено в общей сложности более 20 тысяч человек, а около 250 тысяч сербов стали беженцами. Несмотря на грубое попрание договоренностей, Москва снова «промолчала», не ответила Загребу адекватными мерами, не отозвала даже своего посла из этой страны. Естественно, что такая беззубая пассивность, дилетантство сильно подорвали престиж России в этом регионе. И таких «проколов» в деятельности нашей дипломатии на Балканах было предостаточно… Что касается тех, кто раздувал пламя балканского пожара, то, безусловно, делали они это целенаправленно и последовательно».

Между тем, Хорватию спровоцировали на захват Сербской Краины США и НАТО. Благодаря их подстрекательству, унижена была Россия, и произведена крупномасштабная кровавая и зверская этническая чистка. Американцы в давлении на сербов стали использовать российскую дипломатию… И Козырев, вместо сопротивления, стал поддакивать американцам, а после встречи с помощником президента США по национальной безопасности Э. Лейком вообще заявил, что удовлетворен тем, что США стали активнее действовать на Балканах. Козырев в упор не замечал нарушения резолюций Совета Безопасности ООН, так как и США закрывали глаза на это, и откровенно заявлял миру, что он не видит принципиальных различий в подходе к балканским проблемам у США и России. В 1995 году Президент РФ Б. Н. Ельцин с пафосом заявил: «Мы в Совете Безопасности никогда более не разрешим бомбежки югославской территории». Но вскоре последовали уточнения – Россия всего лишь против бомбежек «вне полномочий сил ООН», будто неизвестно, что НАТО и США давно подмяли под себя ООН. Там оправдывается любой американо-натовский разбой на сербской земле. Постоянный представитель России в ООН С. Лавров попытался созвать экстренное заседание в связи с захватом в Сараево российского миротворческого поста и открытием оттуда огня по сербам, однако никто не услышал робких замечаний о двойных стандартах Запада, а российские воины – все 15 – спасли себя сами. Мусульмане захватили у ооновцев 42 орудия и 3 танка, но ооновцы в этой ситуации, как раньше, почему-то не вызывали авиацию НАТО, чтобы она ударила по агрессорам-мусульманам. По российскому телевидению в киселевских «Итогах» часто слышишь в такие времена: «Мир возмущается наступлением сербов», но никогда не услышишь, что российская дипломатия в Галифаксе, в Совете безопасности ООН, вновь воздержалась и тем самым нанесла удар в спину сербам, и что на сербов мусульмане нападают из зоны ООН. На радиостанции «Немецкая волна» вообще прозвучала похвала российской дипломатии: оказывается, крупным достижением дипломатов является то, что они умело вбили клин между президентами Сербии и Сербской Краины, между Караджичем и его генералом Младичем. В общем, сколько бы ни говорил Б. Ельцин в своих заявлениях, что северо-атлантический альянс «фактически присвоил себе роль и судьи, и судебного исполнителя», американцы и западники делали свое гнусное дело.

Боснийская война не разгорелась, если бы США и их союзники не вмешивались в дела суверенного государства Югославии. Сербы всегда искренне стремились к решению проблем мирным путем. Но идеологов нового мирового порядка это не устраивало. Американский сенатор Роберт Доул по этому поводу заявил определенно: «Нравится это кому-либо или нет, но мы являемся единственной экономической, военной и политической сверхдержавой в мире, и мы должны им управлять».

Президент Республики Сербской Радован Караджич в этой ситуации, оставаясь искренним и гуманным, заявлял: «Несколько раз мы были близки к решению военного боснийского конфликта, но всегда вступала в действие Америка, подталкивая мусульман к неприятию мирного решения… ООН не беспристрастна. Она глубоко пристрастна в пользу мусульман. Полное поражение мусульман привело бы к окончанию войны. Если бы мы не возвратили в августе «голубым каскам» Игмана и Белашицы (горы на юго-западе от Сараево), война была бы окончена. Это было сделано нами под нажимом ООН, НАТО и Америки. Сейчас ООН помогает мусульманам, дает возможность мусульманам вести войну так, как они хотят, вооружаться и набирать силы. Наконец, ООН наняла НАТО в качестве платного убийцы. НАТО расстреливает сербские позиции. Не было случая, чтобы самолеты НАТО стреляли по позициям мусульман, хотя в течение последнего года сербы не предпринимали ни одного наступления. Мы пошли в контрнаступление после 4-недельных тяжелых наступательных действий мусульман. Сейчас мусульмане во всех местах нападают на нас. Недавно они преступно нарушили демилитаризованную зону, пробрались к нам и на границе с нею захватили спящими 20 солдат, в том числе 4 медсестер, не ожидавших с территории, контролируемой «голубыми касками», никакой опасности, и зверски поубивали их. Генерал Роуз пригрозил мусульманам ударами НАТО, но ему американцы прочли лекцию, и он взял свои слова обратно. Думаю, что уход сил ООН ускорил бы окончание войны. Америка вызвала эту войну в Боснии. Уоррен Циммерман, тогдашний посол США в Югославии, и не скрывал этого. Он сказал, что сам убедил Изетбеговича отказаться от Лиссабонской карты. Это и вызвало войну. Америка поддерживала войну всякий раз, когда мы были близки к решению конфликта. Последнюю карту раздела бывшей БиГ продиктовал контактной группе представитель США господин Редман, который в ней главенствует. Можно подумать, США-де наживают на нас, чтобы мы согласились с этой картой. На самом же деле они вовсе не заинтересованы в ее принятии нами. Ибо, прими мы эту карту, США должны послать сюда 25-30 тысяч своих солдат. Таково их обязательство перед Европейским сообществом. Однако Америка не намерена присылать сюда своих солдат. Она хочет, чтобы тут победила мусульманская армия».

Идея миротворчества со стороны ООН и тем более НАТО была полностью дискредитирована в Сербской Краине. Дело даже не в том, что бомбовые удары сил НАТО здесь были неоправданными, а потому что американцы дали Хорватии возможность захватить более 700 квадратных километров исконно сербских земель. Хорваты согласовали с американцами операцию «Буря» и бросили против сербских ополченцев (50 тысяч) около 240 тысяч своих солдат, танки, авиацию и артиллерию. Десятитысячный контингент сил ООН не оказал хорватам сопротивления и сдал агрессорам 80 своих наблюдательных постов. Предательство и его внезапность заставили сербов отступить. Мировое сообщество на минуту, кажется, было даже потрясено жесточайшими бомбардировками гражданских объектов. Хорваты использовали даже датских миротворцев в качестве «живого щита» и двигали их перед своими танками. Бывший премьер-министр Швеции, а ныне международный посредник на Балканах, назвал Туджмана «военным преступником». В ходе «Бури» погибло 4 солдата-миротворца. И НАТО за это не наказало хорватов. А сербы после сопротивления сдали такие твердыни, как Петриня, Плитвице, Слунь, Глина и т. д. Пал и город Книн – столица Сербской Краины. Америка не придала агрессии никакого значения, ведь она подписала недавно с Хорватией договор о военном сотрудничестве. Какая уж тут объективность! Лондонская газета «Тайме» назвала преступника Туджмана «балканским Наполеоном».