Заметки пожилого человека - Евгений Сатановский Страница 43

Что до публичного отлаивания сильных мира сего от мнения по их поводу населения, распространившегося вместе с социальными сетями… Оно особенно глупо выглядит, когда в запале борьбы за лоббирование чего-либо, явно лежащего поперёк горла массе народу, тот или иной богатый буратинка людей обзывает. Как было с запретом на ввоз в страну хамона и пармезана, в ответ на что поднялась массовая кампания против продукции «Мираторга». Ну, назвал хозяин людей «балаболами», забыв, что все они на него не работают и уволить он их не может. В итоге Администрации Президента пришлось свидетельствовать, что он не имеет родственного отношения к жене премьер-министра, несмотря на совпадение фамилий. Так что, хотя мясо у него на деле хорошее, а фамилии, наверное, просто совпадают, бойкот его фирме обеспечен, а осадок остался. Как с крабовыми аукционами, проектом «Платон» и прочими новациями столь же непопулярного толка. Очень вредное для власти ощущение, что не только е-т, но и плакать не дают, обдирая как липку всё шевелящееся. Но стойкое.

И, главное, зачем? Хамона «Мираторг» отродясь не делал и, судя по всему, не будет – да и не сможет. Продукт уникальный. Климат, традиции… Паче же и пармезан, которого не производил и не производит никто в стране, хотя некоторые особо ловкие и приблатнённые дельцы, имеющие в сыроварении куда меньшие успехи, чем в саморекламе, успешно делают вид, что ситуация обратная. Им, главное, поймать волну. Схватываешь бюджет, голосишь о продовольственном самообеспечении и занимаешь нишу. А тот продукт, не тот, какое у него качество – какая разница. В Германии перед войной так уже было. В других странах есть и, к сожалению, будет, невзирая ни на какие надзоры за качеством, которые производителями пищевой дряни не занимаются. Эрзац-кофе из цикория, яичный порошок вместо яиц, хлеб ограниченного срока хранения, молочные продукты с пальмовым маслом, колбаса из такой дряни, что её кошки не едят… Они же не люди. Их рекламой не разведёшь, а прокормиться они и мышами могут.

Запрет на ввоз того и этого частными лицами или небольшими компаниями, как и на их бизнес (вроде массового сноса киосков в Москве, от которого выиграли только торговые сети с запредельными ценами) в пользу особо крупных игроков (с фамилиями совпадающими или не совпадающими с начальственными, но поголовно принадлежащими к высшему кругу), не только выкашивает малый и средний бизнес, разоряя и лишая работы миллионы людей, но и чрезвычайно вреден для страны как таковой, углубляя и без того немалую дистанцию между начальством и народом. Когда массы понимают, что их проблемы начальству до фонаря… но это мы уже говорили. Специфика социального положения. Сверху ситуацию видишь не так, как она выглядит снизу. Обращаешь внимание на другое. А когда выясняется, что в критических ситуациях от населения нужно больше, чем раз в четыре года (или шесть лет) проголосовать за тех, кто этим гармидером управляют, например выиграть очередную войну или, что не легче, не вляпаться в очередную революцию, уже поздно.

Что до коррупции… Понятно, что уничтожать санкционные продукты и браконьерскую икру с точки зрения тех, кто принимал эти решения – мера необходимая. Иначе в стране, которая пережила блокаду Ленинграда, голод в Поволжье и дефицит продуктов в советской торговле, решения, вызывающего чистую, незамутнённую ненависть любого, кто понимает, о чём речь, не принимали бы. То есть коррупция, с их точки зрения, в самих контролирующих органах непобедима. Поскольку кто изымает эту вкусную и здоровую пищу? В том, что её пустят на чёрный рынок, у руководства не было и нет сомнений. До такой степени никаких… Ни разу автор, изрядная часть жизни которого в молодости прошла в оперотрядах, где он насмотрелся на милицию по самое «не балуй», не чувствовал, что до такой степени руководство не доверяет собственным людям. Причём тем, кто должен защищать закон и порядок. Опоре системы. Преторианцам. У которых должны быть чистые руки, горячее сердце… ну и так далее.

Наверное, решальщики не понимали, до какой степени беспомощными выглядят. Отчего им в голову не пришли такие идеи, как продать конфискованную еду с перечислением дохода в пользу государства или, если нет мочи реализовать вариант действий, настолько лежащий на поверхности, накормить санкционкой детей в детдомах. Или бедных стариков. Раздать им её в качестве гуманитарной помощи вместо традиционных открыток от мэра и губернатора с букетиком чахлых гвоздик. Ветеранам и элитный алкоголь раздавать можно было, который у таможенных генералов отбирали под телевизионные камеры. К 9 Мая, вместо фронтовых ста граммов. Причём реакция народа (если подозревать, что она кого-то вообще интересует) была бы диаметрально противоположной по сравнению с нынешней: сделали бы хорошее дело вместо показательного идиотизма. И если нет особой надежды на доброе и вечное, так хотя бы что-нибудь разумное увидеть от тех, кто, согласно песне Аллы Пугачёвой, «там наверху».

Впрочем, может, это механизм управления такой? Если начальник на самом деле над всем и всеми начальник, остальные кто? Правильно. Никто. Звать их никак. Упали, отжались и пошли вон со своими эмоциями. В людскую. И спасибо, что их не порют на конюшнях – мода прошла. А недовольные могут журавлиным клином лететь в какую угодно сторону, в меру их потребности в чистом и честном, поскольку известно, что если хочешь большого и чистого – возьми слона и вымой его. Переводя аллегорию на обычный язык, выбирай себе страну по потребности и эмигрируй, или уезжай, сохранив паспорт и гражданство, если там у них это можно. Начальству проще: массовый отток недовольных снижает уровень протестов. И тебе хорошо. Хочешь, чтоб было как в Канаде, – живи в Канаде. Хочешь, чтобы как в Чили, – живи в Чили. Хоть в Гондурасе живи, только не приставай с излишними умствованиями. Почему то, почему это, когда слова конвертируются в дела, зачем нужны поручения, которые никто не выполняет, и национальные проекты, смысл которых состоит исключительно в том, чтобы о них забыли… Надоели вопросы, в самом деле. А те, кто их задаёт, надоели ещё больше.

Про то, что с коррупцией бороться надо, слов нет. И по этому поводу много что делают те, кому это по долгу службы положено. Хотя периодически выясняется, что и в их ведомствах с коррупционерами всё нормально: нехватки нет. То службы внутренней безопасности трясут за потворствование преступникам. То с совершеннейшей уголовщиной всплывают оборотни в погонах – каких угодно ведомств. То полковников ловят с общаками размеров, которых хватило бы на пару обустройств Крыма или ещё одну Олимпиаду… Про увольнения генералов, подмосковную прокуратуру и игорный бизнес, а также прочие шалости высокого полёта и не говорим. Причём совершенно непонятно, генералов увольняют потому, что они крыша у людей и структур, которые крышевать категорически не надо, либо, напротив, чтобы освободить места для людей новой генерации от остатков кадров старой закалки. Которые были не идеальны, но беспредельщиков в их среде встречалось на удивление мало. Или, может, брали не для тех и делились не с теми, с кем надо? Или наезжали не на тех? Поди пойми. Возможны варианты.

Что делать, если чиновник возглавляет ведомство не для того, чтобы развивать и множить, облегчать жизнь населению и работу бизнесменам, а для того, чтобы осваивать финансовые потоки? Для чего оптимально ужимать в отрасли любые структуры, кроме аппарата и отдела финансов, вне зависимости от целесообразности, строить максимально навороченный офис (престижно, и денег списать можно много), не забывать пускать пыль в глаза начальству, с упором на длительную перспективу (кто потом вспомнит, в каком году обещали полететь на Марс – с Хрущёва же не спрашивали, почему с коммунизмом в 80-м не получилось) и, главное, избегать громких катастроф и скандалов. Тут достаточно минимизировать число компетентных специалистов, привыкших, что с них спрашивают за результат, не понимая смысла бесконечной приватизации, оптимизации и реформ, итогом которых является выхолащивание чего угодно и имитация деятельности под бравурные пресс-релизы.