Разруха в головах. Информационная война против России - Дмитрий Беляев Страница 42

Пока русский народ находится в беспрестанном поиске русской идеи, на политическом небосклоне начинают формироваться разного рода партии-суррогаты, подсовывающие нам трансатлантический выбор. Одной из таких партий является «Народный альянс» (о каком народе речь?), в которой состоят несколько ближайших соратников г-на Навального (в октябре 2013 года он и сам заявил о вступлении в эту партию). Это небезызвестный машинист «Доброй» машины пропаганды [210]Владислав Гаганов, который недавно был уличен [211]в том, что воровал материал для своих «аналитических статей» из школьных рефератов. Это Владимир Ашурков, ранее шефствовавший над Навальным и предлагавший ему «интегрироваться в мировую элиту», [212]в то время как сам работал на олигархов Фридмана и Авена в «Альфа-Групп». И наконец, глава оппозиционного ЦИК Леонид Волков, который в одном из интервью [213]заявил о том, что ни один митинг оппозиции не собрал более 60 тыс. человек. Тем самым, конечно, он поставил остальных в тупик — либо глава ЦИК плохо считает, либо кто-то из них врет.

Все эти персонажи хорошо известны многим, и дело, естественно, не только в них. Ранее все ругали оппозицию за дешевый популизм и отсутствие программы. Но теперь программа образованной ими партии «Народный альянс» появилась, и мы можем ознакомиться с тем, что нам предлагают эти политические силы.

Я случайно обратил внимание на то, что такая партия вообще существует, проверяя очередной материал г-на Гаганова [214]на плагиат со школьных рефератов. Почему-то он так и не удосужился объяснить своим читателям причину подобного неуважения к ним и к своему работодателю — Навальному. Тех же, кто указывал ему на это упущение, он бесстыдно банил, лишая возможности принимать участие в дискуссии.

Нам раньше эти товарищи говорили, что «Путин уйдет, а дальше все точно будет лучше», то теперь нам наконец рассказывают, как будет лучше.

Когда в декабре 2012 года я впервые увидел проект программы этой партии, то был крайне удивлен. Прежде всего откровенностью формулировок. В последствии программа «сглаживалась» политтехнологами, но найти ее оригинал можно при помощи сервиса «Веб-архив». [215]

Предлагаю обратиться к проекту программы этой партии, чтобы понять, какие ценности были заложены в нее ее созда­телями.

Вступительное слово:

«Мы считаем приоритетным для нашей партии на данном этапе не разработку конкретных реформ в деталях, а определение принципов и подходов к тому, как трансформировать российскую власть в современное государство, отвечающее вызовам времени. Мы призываем членов партии и всех, кому близки наши принципы, к совместной работе над подробной программой перемен».

Как обычно, уход от конкретики к общим громким фразам. Давайте посмотрим, что это за принципы.

«Наш подход базируется на двух основных постулатах:

1. Мы считаем, что Россия — часть европейской и, более широко, западной цивилизации. У этого факта есть исторические, культурные, религиозные корни. Этот принцип должен лежать в основе национального целеполагания и самосознания на долгосрочную перспективу.

Россия, безусловно, является особой и неповторимой страной, но, вместе с тем, она — неотъемлемая и естественная часть «западного мира». Мы не говорим сейчас о вступлении в какие-либо политические, военные, экономические или валютные союзы, такого рода вопросы не скоро станут на повестку дня. Для нас европейский выбор — это главенство личных гражданских свобод над государственными, национальными или религиозными соображениями и вытекающие из этого принципы функционирования демократии, свободных СМИ, независимой судебной системы, рыночных отношений, полной подконтрольности власти обществу.

Мы считаем бесперспективным искать свои, самобытные и особые виды политических и экономических институтов. Наш выбор — внедрение институтов и механизмов, работающих в современном западном мире». [216]

В принципе, на этом можно было бы уже закончить. Сколько раз мы слышали эту песню?

Фактически товарищи отрицают русскую цивилизацию, называя себя придатком западного мира.

Какие, интересно, есть исторические, культурные или религиозные корни? Сколько на Западе православных стран? Исторически мы произошли от западной цивилизации? Достоевский, Пушкин, Толстой, Лермонтов, Блок и сотни других великих имен — они были западниками? Приплыли просвещать нас на демократических кораблях?

Трудно поверить, что взрослый человек в здравом уме и твердой памяти станет такое утверждать, выдавая за факт и не приводя ни одного доказательства.

Конечно, сейчас, пока эта партия не имеет никакой силы, говорить о евроинтеграции рано.

Зато отдельные дружественные им лица типа Бориса Немцова заявляли бывшему американскому послу Байерли о том, что единственный путь России — вступление в НАТО и ЕС.

Прямое подтверждение тому факту было найдено в Wiki­Leaks:

«В рамках альтернативной программы оппозиции Немцов сказал, что он хочет продвинуть курс на ЕС и НАТО для страны, включая возможное членство в обеих организациях, в то же время поддерживая стратегию, которая имеет дело со многими тревогами среднестатистических россиян, включая страх перед экстремизмом (но не перед мусульманами в целом) и посягательством Китая на экономику России и, возможно, его территориальными интересами. Такая программа отражала бы прозападные как взгляды большинства россиян, так и их желание восприниматься уважаемыми членами Европейского сообщества. Главным, по утверждению Немцова, было подать эту стратегию как единственный жизнеспособный выбор для России. Даже если Россия не присоединится к ЕС или НАТО в следующие 15 лет, он отметил, страна будет подвергаться значительным позитивным изменениям, если пойдет по пути к этим целям. Он привел в пример Турцию, как страну, преобразовавшую себя в ее стремлении стать членом ЕС». [217]