Полдень магов. Оккультная перестройка мира - Отто Нойегард Страница 41

Вернёмся, однако, к Меркурию в доме смерти и кризисов и к его оппозиции Плутону в доме богатства. Эта оппозиция, как мы уже говорили, похоже, организует систему блокировки и управления американского «экономического ядерного реактора» (т. е. сил неконтролируемого экономического роста и экспансии, стихии капитализма по Марксу), со стороны интеллектуального сообщества США, коллективного разума американской нации. К оппозиции Меркурий — Плутон в гороскопе США подвязаны ещё несколько планет. В первую очередь Уран, образующий с Плутоном аспект в 135° (полутораквадрат), а с Меркурием — аспект в 45° (полуквадрат). Вместе эти три планеты образуют треугольную конфигурацию, не имеющую в астрологии специального названия, но тем не менее учитываемую при толковании гороскопа. В астрологической энциклопедии Д. Куталева она описывается как «дисгармоничная конфигурация, в которой оппозиция между двумя планетами будет периодически вовлекать в свои конфликты третью планету, причём по форме это вовлечение будет неизменно грубым и неуместным». В нашем случае третья планета — это Уран, с которым в мировой астрологии связаны масштабные общественные реформы, революции, нововведения, а иногда и катастрофы, войны, бунты.

Кризис 1929 года в свое время привёл к принятию программы социально-экономических реформ, получивших название «Нового курса Рузвельта». Мустанг дикого капитализма в Америке действительно весьма грубо и жестко был заарканен, стреножен и взят под уздцы, и с тех пор его никогда уже на волю не отпускали, разве что иногда ослабляли вожжи, как при Рейгане. Однако рассматриваемая конфигурация из трёх планет предвещает периодический возврат чрезвычайных ситуаций. С этой точки зрения 11 сентября 2001 года на фоне крайне неблагоприятных тенденций на американском фондовом рынке можно тоже считать очередным витком реализации запаянной в генетический астрокод США программы: клин выбивают клином, а кризис — кризисом (например, экономические кризисы хорошо «выбивать» военно-политическими).

Очень интересно на эту тему пишет в вышедшем в 2001 году, ещё до событий И сентября, сборнике «Распад мировой долларовой системы. Ближайшие перспективы» директор Института проблем глобализации Михаил Делягин (с. 75): «Таким образом, отрицательное сальдо торгового баланса [США], покрываемое постоянным притоком капитала, не столь уязвимо и является залогом силы американской экономики. Конечно, внезапное прекращение притока капитала по тем или иным причинам поставит под вопрос само её существование. Однако пока американское государство надёжно обеспечивает этот приток…

Решаемая при этом органами государственного управления США локальная задача достаточно проста: обеспечить не процветание американской экономики как таковой, а всего лишь сохранение в ней устойчиво лучших условий для инвестиций, чем в остальном мире. Принципиально эта цель достигается за счёт так называемой «стратегии управляемых кризисов», которые изматывают и обессиливают наиболее опасных потенциальных конкурентов США, не создавая тем не менее серьёзных системных рисков для мировой экономики в целом. Фактически эта концепция предусматривает экспорт нестабильности, экспорт проблем…»

В качестве примера-подобного экспорта проблем Делягин рассматривает ситуацию с новой европейской валютой — евро, которая с большой вероятностью может в перспективе серьёзно подорвать позиции доллара как мировой резервной валюты. «Постоянная угроза, дамокловым мечом висящая над США в этих условиях, заключается в снижении привлекательности доллара как мировой валюты и возможности его массового обмена на национальные валюты стран — держателей наиболее значимых долларовых активов… Результат — катастрофическое обесценивание доллара и национальная катастрофа.

Опасность была слишком очевидной, чтобы не принимать превентивных мер…»

Обычные в таких случаях спекулятивные атаки на евро оказались неэффективны, и американцам пришлось применить более действенную тактику:

«Сегодня уже не требует никаких комментариев тот ставший самоочевидным факт, что главной целью агрессии США и их партнеров по НАТО против Югославии… было стремление подорвать привлекательность Европы как объекта экономической деятельности, а в идеале — и подорвать саму её экономику созданием на её территории незаживающего очага глобальной напряжённости».

«После Косово Европа фактически отказалась от идеи соперничества с США и приняла модель «дополняющего развития», при котором она образует следующий после США «этаж» технологической пирамиды».

Далее Делягин пытается объяснить парадокс игры европейцев против своих собственных интересов, т. е. единодушную поддержку ими разбоя Штатов в Югославии, хотя самой Европе это было явно во вред. По мнению Делягина, объяснить это можно только полным превосходством США над Европой и остальным миром в области новейших информационных технологий — технологий управления сознанием. По Делягину, штатовцы так этими своими технологиями затуманили мозги бедным европейцам, что они дружно кинулись забивать мячи в свои ворота, создавая у себя под боком террористический мусульманский анклав и терминал для закачки в Европу наркотиков. Однако здесь Делягин сильно заблуждается по поводу новизны информ-технологий. Технологии, используемые для управления косовским кризисом в интересах Америки, стары как мир. И самая главная из этих технологий ёмко описывается сталинским лозунгом «Кадры решают всё». Посади в той же Европе на руководящие посты своих людей, да так, чтобы у каждого из них был хороший «крючок», с которого он никогда не сорвётся (какая-нибудь «Панама» в прошлом, какое-то тёмненькое дельце, как рекомендует некое пособие по высшему менеджменту, называемое «Протоколы сионских мудрецов»), и всё, можешь спать спокойно, выдвинутые тобой кадры нужную политику обеспечат.