Враг народа - Дмитрий Рогозин Страница 4

Поразительно, что тут же с той же самой большой буквы пишется слово «дьявол». Это исключает из авторов письма не просто православных, но и просто религиозных людей и заставляет заподозрить их в явном или латентном сатанизме.

Поразителен оборот «мы призываем всех свободных людей» — он не просто совершенно нетипичен для патриотической риторики (для которой «свобода», как правило, отнюдь не является абсолютной ценностью), но и является калькой со стандартного пропагандистского штампа «мы призываем всех людей доброй воли» советских времен. Его использование, да еще в сочетании с практически забытым со времен Пиночета словом «хунта» свидетельствует о влиянии профессиональных пропагандистов советских времен, возможно, близких к спецслужбам, интересовавшихся «хунтами» дольше и подробней всех остальных.

Выявленные особенности — пусть далеко не все — коллективного облика авторов провокационной листовки впечатляют. Если приведенные рассуждения верны, это близкий к бюрократии и преданный президенту Путину молодой сатанист, связанный со старыми представителями советских спецслужб».

Пытаясь деморализовать партию и попробовать раскачать ее изнутри, власти пошли на снятие наших партийных списков сначала с выборов Московской городской думы, а затем в марте 2006 года — в семи регионах России из восьми. Нас оставили в покое лишь в Республике Алтай, видимо, полагая, что затасканные по судам, замордованные в различных силовых инстанциях, ошельмованные в прессе как «ксенофобы и фашисты», мы получим в этой национальной республике, где велика доля алтайского и казахского населения, ничтожные проценты голосов избирателей. Это дало бы повод нашим врагам утверждать: «Вот видите, «Родина» ничего собой не представляет. Если бы мы ее и оставили в других регионах на выборах, она все равно бы провалилась!» Впрочем, я могу представить, как вытянулись физиономии наших высокопоставленных недоброжелателей, когда они узнали, что партия «Родина» заняла на выборах в Республике Алтай второе место, добившись отличных результатов, в том числе в так называемых «национальных районах». Исполнители на местах не сумели выполнить спущенный сверху приказ «замочить «Родину» как партию ксенофобов». Но намерений добиться ее полного уничтожения как партии, имеющей право участия в предстоящих федеральных выборах, власть не оставила.

Заседания Верховного суда РФ, на которых рассматривались вопросы снятия наших предвыборный списков, оставили в моей душе, как говорится, «неизгладимый след». Как же всем нам было стыдно за судей, принимавших по требованию Кремля абсурдные решения! Как полевые суслики, они робко прятали от нас свои глазки! Особенно запомнилось мне обсуждение ситуации, с которой наша партия столкнулась на выборах парламента Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО). Суть истории такова.

«Родина» подала в местный избирком список своих кандидатов. Работники избиркома проверили данные на кандидатов и попросили принести им на следующий день отдельные дополнительные справки. Например, в анкете кандидата было указано, что он является гражданином России, но избирком потребовал предоставить ксерокопию паспорта. Естественно, нужные справки немедленно были переданы в избирком.

Неожиданно избирательная комиссия отказывает партии «Родина» в регистрации ее списка. Основание приводится более чем смехотворное: с точки зрения избиркома ХМАО, «по закону партии имеют право уточнять информацию о своем кандидате, а не дополнять ее, значит, предоставленная ксерокопия паспорта является не уточняющей, а дополняющей информацией, а потому», по мнению бюрократов ханты-манси, «это является нарушением закона, и список «Родины» не подлежит регистрации». За то, что почти дословно цитирую бредовые, непонятные нормальному человеку крючкотворные претензии ханты-мансийского избиркома, я приношу читателю извинения, но других придирок к нашему избирательному списку они действительно найти не сумели и сняли нас с выборов именно за это.

Естественно, региональное отделение партии подает в окружной суд иск с жалобой на незаконные действия местного избиркома. Суд признает очевидную правоту «Родины» и требует от избиркома немедленно зарегистрировать наш предвыборный список.

Но не тут-то было! Избирком, подбадриваемый кем-то «сверху», игнорируя закон, отказывается немедленно подчиниться решению суда и продолжает искусственно тормозить нашу агитационную кампанию. Более того, он подает кассацию в Верховный суд с просьбой отменить справедливый вердикт ханты-мансийского суда и оставить в силе свое решение об отказе нам в праве участия в выборах.

Официальные кассационные документы избиркома в Москве нам пришлось ждать недели. Наверное, ее в Верховный суд на оленях везли, поэтому, пока эти животные добирались до столицы, время, отведенное законом на агитационную кампанию, закончилось.

На это заседание Верховного суда я пришел сам. И не пожалел — где ёще можно увидеть стриптиз судебной власти! Когда суд завершил опрос представителя избиркома ХМАО, один из судей вдруг обратился к адвокату «Родины» с вопросом, не принес ли он с собой на заседание суда какой-нибудь толковый словарь.

— Зачем, ваша честь, я должен носить с собой толковые словари? — поинтересовался адвокат.

— Ну, вы же не можете нам объяснить, почему слова «дополнение» и «уточнение» означают одно и то же! Как эти два понятия соотносятся между собой? Мы видим, что это разные слова, а Вы не можете нам доказать обратное и даже поленились принести сюда толковые словари, например, Ожегова или Даля! — И судья окинул зал взглядом Цезаря, покорившего Египет. В этот момент он наслаждался эффектом, который произвела на собравшихся его мудрая и не лишенная благородного гнева речь. Но он зря рассчитывал на овации.

— Ваша честь, разрешите мне ответить на поставленный вами вопрос, — обратился я к суду.

Судьи переглянулись, немного замешкались, листая Устав «Родины». Убедившись, что я, как председатель, могу представлять партию без доверенности, с интересом повернулись ко мне.

Я продолжил:

— Ваша честь! Я имею высшее филологическое образование, являюсь доктором философских наук, преподавателем Московского государственного университета. Кроме того, являюсь автором толкового словаря «Война и мир в терминах и определениях», который был признан Ассоциацией книгоиздателей России лучшей книгой 2004 года. Позвольте мне, ваша честь, довести до Вашего сведения, что ваша просьба, точнее претензия к нашему адвокату предоставить уважаемому суду данные в толковых словарях Даля или Ожегова определения понятий «дополнение» и «уточнение» является невыполнимой. Дело в том, что ни Даль, ни Ожегов как выдающиеся собиратели и толкователи русского языка не могли и даже не посчитали нужным дать определение этим понятиям, так как они и не требуются. Нельзя уточнить слово «уточнение», поскольку оно не имеет второго значения. То же самое могу Вам сказать и в отношении слова «дополнение». Что касается характера подчиненности между понятиями «дополнение» и «уточнение», то, думаю, вы со мной согласитесь, нельзя уточнить что-либо без предоставления к тому, что вы хотите уточнить, дополнительных сведений. Таким образом, дополнение есть процесс уточнения интересующей вас информации. Надеюсь, ваша честь, что я ясно выразил свою мысль.