Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - Анатолий Грешневиков Страница 38

После того, как конфликты между государствами уладились, а некоторые локальные войны прекращены, наступили непосредственно экономические войны. В основе всех конфликтов, раздуваемых западниками, и лежала борьба за рынки сбыта, борьба за ущемление российских интересов во всех регионах. Развал Советского Союза лишил Россию торговых портов, особенно таких, как Измаил, Рени, Одесса, Ильичевск и др. Осталось лишь два крупных порта на Балтике, например, – Калининград, но отрезанный от России территорией Литвы, и Санкт-Петербург, но замерзающий зимой. В результате этих потерь Россия вынуждена прибегать к транзитным перевозкам через прибалтийские и украинские порты, а за транзит нефтепродуктов мы платим только Прибалтике по 5 долларов за тонну.

Уничтожение системы СЭВ и особенно Варшавского Договора ухудшило режим прохода российских морских судов через черноморские проливы, особенно затруднен провоз наших грузов через Босфор и Дарданеллы. Идеологи нового мирового порядка стали блокировать экономические, торговые и даже культурно-духовные связи России с бывшими странами СЭВ, с арабскими странами и т. д. И в этой ситуации, как-бы не боролась болгарская, например, интеллигенция, пророссийски настроенная, против «приобщения Болгарии к общеевропейским ценностям и опыту», но антиславянские силы оказываются гораздо сильнее. Сила их заключена в умелом ведении информационной войны. Известен такой пример: Индия обращалась с предложением к США и Франции о продаже технологии ракетного производства. Сделка, не состоялась. Тогда Индия заключила договор с Россией о покупке у нее технологии криогенных двигателей. Американцы стали усиленно запрещать нам торговать данными технологиями с Индией… А это миллиардные убытки для экономики России. Еще больший ущерб от того, что нам пришлось уйти из Восточной Европы и уступить Америке рынок вооружений. И сегодня Румыния, Венгрия, Чехия и другие страны покупают легкое и тяжелое вооружение, в основном, американского образца. Россия опять же несет огромные убытки. И восстановить прежние рынки, тем более после продвижения НАТО на Восток, – не просто трудно, но и невозможно практически.

Россию вынудили уйти с Кубы, оставить там наши политические и экономические интересы… Российские западники при этом объясняли народу, что предательство Кубы – благо, ибо она только жила за наш счет. Это – лукавая неправда. Долг Советскому Союзу был. Но мы закупали на Кубе дешевый сахар по среднемировым ценам, что давало нам экономию в 400 миллионов долларов. Более того, Куба была основным поставщиком сахара. Экономия на торговле сырьем для цветной металлургии приносила нам 300-500 миллионов долларов ежегодно. Куба является сегодня одним из крупнейших в мире хранителей запасов никеля и кобальта. И уже не Россия, а канадская компания «Шерритт» будет заниматься их переработкой. Займутся разработкой месторождений австралийские фирмы. Между прочим, СССР был крупнейшим потребителем кубинского никеля. И уход наш с кубинских рынков повлиял на разрушение промышленности союзников. По некоторым оценкам, потери России на предательстве Кубы составили в 1992-1997 годах 12-15 миллиардов долларов. А сколько Россия утратила от предательства Вьетнама, Кореи, Ирака, Линии… Впрочем, мы не только потеряли на взаимной торговле миллиарды и миллиарды долларов. Мы еще поддержали санкции ООН, против Ливии, Ирака, а эти страны готовы были нам платить по долгам. Россия недополучила от Ливии во время санкций около 4 миллиардов долларов. Вместе с потерей торговых связей, мы теперь не можем поставлять в дружеские некогда нам страны детали к автомашинам, запчасти к самолетам, станкам, лекарства, стрелковое оружие и т. д. На «ушедшие» рынки тут же явились американцы или их союзники.

С утратой внешних рынков для России пришла другая беда – мы даже и внутренние рынки не смогли защитить от продовольственной иностранной интервенции. В 1993 году доля импортных товаров в России составляла 19 процентов. А уже. в 1996 году она превысила 50 процентов. Мировой опыт в этой ситуации свидетельствует: если доля импорта в ресурсах внутреннего рынка равняется 30 процентам, то для страны наступает угроза потери национальной экономической безопасности.

Что думают наши союзники, например на Кубе, о предательстве их страны руководством России?! Наши средства массовой информации скрывают это. А вот кубинский генерал Вильегас Тамайо смог через интервью журналисту «Комсомольской правды» в 1996 году справедливо и объективно ответить на существующий вопрос-утверждение: «Вы, я вижу, считаете, что Россия предала Кубу…» Он очень мудро и дальновидно ответил: «Да не Кубу. Бог с ней – моей страной. Мы как-нибудь выкарабкаемся. А вот что будет с вами? Мы вас так любили, а вы так резко отвернулись. Я склоняю голову перед твоей страной. Готов отстаивать ее интересы в Чечне. Позовите меня – и поеду бить эту нечисть».

Приходит сегодня прозрение и к политикам в странах СНГ. В 1997 году парламентарии стран СНГ приняли на Межпарламентской Ассамблее в Санкт-Петербурге Обращение МПА «О предотвращении информационных войн». «Страны мира, – говорится в Обращении, – в очередной раз поставлены перед опасностью быть втянутыми в очередной этап гонки вооружений по созданию и использованию информационного оружия и средств защиты в информационной войне. Такой пуп. человечество уже проходило при создании химического, ядерного, бактериологического оружия. При повторении этой ошибки наиболее уязвимыми станут высокоразвитые государства».

По мнению Председателя Государственной Думы России Г. П. Селезнева, факт принятия данного Обращения свидетельствует о том, что «…информационная война идет. Мы не хотим в ней участвовать, но еще больше не хотим в ней проиграть».

А победить в информационной войне можно только правдой.