Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - Анатолий Грешневиков Страница 36

Западники используют Прибалтику в информационной войне против России. Это и заявление депутата СССР Т. Маде: «У русских появилась плохая привычка жить за счет соседей, и поэтому меньше работать и напрягаться… С русским надо говорить на том языке и таким образом, которые он понимает… Лексикон крепких выражений, бить кулаком по столу». Это и требования Литвы о немедленном выводе российских войск – без гарантий социального обеспечения. Это и краткосрочный «предательский» визит Ельцина в 1991 году, вызванный событиями в Вильнюсе, в Эстонию. Это и создание фонда помощи борцам за свободу Латвии, то есть латышским дивизиям СС. Это и вооруженные нападения на российских офицеров в Эстонии. Это и требование о выводе войск из Калининграда Ландсбергиса, забывшего, что этот город не литовский. Это и постановление Верховного Совета РФ «О правах человека в Эстонии», и заявление «О правах человека в государствах Балтии». Это и суд над майором Рижского ОМОНа, не предавшего присяги и родины. Это и суициды, самосжигание русскоязычных в Прибалтике. Это и постановление парламента Эстонии о праве чеченского народа на самоопределение. Это и поездка латвийских наемников в Чечню. Это и принятие Сеймом Латвии 22 августа 1996 года Декларации об оккупации Латвии. И все это – не есть простые этнические чистки, это есть информационная война против России. Идеологи нового мирового порядка хотят расчленить Россию, отдать Печору и другие русские земли Эстонии, отбить Калининградскую область, завоевать прежние российские рынки и никогда не пустить сюда Россию.

Подыгрывают в этой информационной войне идеологам нового мирового порядка и российские западники. Они не борются за правду: не объясняют россиянам и всему миру, что Литва, как государство, исчезла еще в 1659 году и возрождена только благодаря России, что без наших энергоносителей Литва не выживет, что Литва должна вернуть нам Виленщину, полученную от нас в 1939 году. Следовало бы рассказать подробно и об истории Эстонии, хотя бы о том, как в 1721 году она переходила из рук в руки от немцев к литовцам, и, раздираемая, добровольно вошла в состав России.

В информационной войне может победить только правдой.

Идеологи нового мирового порядка жаждали видеть Молдавию в составе Румынии. Они поссорили две республики, жившие еще недавно в дружественном Союзе. 23 июня 1992 года газета «Комсомольская правда» процитировала Президента Молдавии М. Снегура: «Россия претендует на роль жандарма в Содружестве независимых государств… Она развернула против Молдовы необъявленную войну. Вещи надо называть своими именами – мы воюем с Россией». Если бы средства массовой информации не способствовали развалу Союза и тем более ослаблению России, то они бы изначально, «называя вещи своими именами» довели до своих граждан, что земли Приднестровья всегда были российскими… В 1939-1940 гг. Бессарабия была возвращена Советскому Союзу, а на ее территории и создана была Молдавская ССР. В состав же новой республики включено было кремлевскими политиками левобережье Днестра. И в этом смысле надо пропагандировать не позицию Снегура, а позицию Президента Приднестровья, который тоже называет вещи своими именами: «Дело не в лидерах, а в воле народа». А приднестровцы всегда тяготели к России. Только рассказ о том, как в незащищенный город Тирасполь ворвались 40 бронетранспортеров и 10 танков молдавской армии, как самолеты начали бомбить села, города, фабрики, нефтебазу, как потекли потоки беженцев, как иркутские казаки приехали защищать славян-черноморцев, позволит восторжествовать правде. При сокрытии истории и современных событий возникает элементарное недоумение, которое высказал вслух Юлиус Эдлис: «Все эти события – и в Литве, и в Южной Осетии, и в Нагорном Карабахе, и в Приднестровье – развивались по одному и тому же неведомо где и кем, и без особой фантазии разнообразия, написанному сценарию: сходные следствия непременно должны иметь и сходные причины. И хотя ответ на эти недоумения – кем и где? – готов сорваться с языка, лучше, чтобы он был дан политиками и дипломатами на основе глубокого, нелицеприятного и, главное, гласного, публичного расследования всего комплекса потрясающих нашу, некогда одну на всех, страну катаклизмов». И даже тогда, когда народ не поддерживает политиков, скрывающих правду, готовых бросить народ в войну против России, и голосует за тех, кто проповедует, якобы, дружбу с Россией, – все равно западники обманывают… В Молдавии команда Петра Лучинского выиграла у Снегура, пообещав интеграцию с Россией; в Грузии развернулась война против законноизбранного Гамсахурдии, и к власти пришел, якобы, пророссийски настроенный Шеварнадзе; на Украине народ поддержал Кучму, потому что тот обещал не ссориться с Россией, как это делал Кравчук. Кажется, за победой народа должны восторжествовать историческая справедливость и мир. Но идеологам нового мирового порядка не хочется мира для России и ее союзников.

Сокрытие правда помогает лишь временно… Хотя урон народу всегда наносится большой. Звиад Гамсахурдия пришел к власти в Грузии не только на идее об исключительности грузинской нации, не только на игнорировании мнения собственного народа, но и исключительно на пропаганде лжеистории. На одной из пресс-конференций он заявил: «В так называемом Советском Союзе объединены при помощи оружия порабощенные аннексированием страны, за независимость которых сегодня должен бороться настоящий культурный цивилизованный мир, и, в первую очередь, западные страны…» Гамсахурдия не знал или забыл, как грузинские цари неоднократно добивались от России включения Грузии в свой состав, как грузинские цари спасались бегством в Россию от иранских и турецких завоевателей: Арчил II – в 1685-м, Вахтанг VI – в 1722-м и Теймураз II – в 1761 г. Они долгое время жили даже в Москве, а в 1652 году грузинам разрешили основать в столице грузинскую колонию. В 1658 году кахетинский царь Теймураз I просился, упав на колени, принять его народ в подданство… Но Россия не готова была еще к этому шагу. И Теймураз потерял мать, двоих сыновей (они зверски были замучены) и сам скончался в шахском плену. Только принятие Грузии в состав России и спасло грузин. А Гамсахурдия забыл это. Та же забывчивость распространяется и на Абхазию, которая до 1810 года была фактически составной частью Османской империи. 17 февраля (1 марта) 1810 года Абхазия вошла в качестве губернии в состав России, соответствующий манифест был подписан Императором Александром I. А просился в «вечное подданство России» владетель Абхазии Г. Шервашидзе. Конечно, передачу территории Абхазии в состав Грузии Сталиным нельзя считать, как это делают современные грузинские политики, добровольным вхождением… Конечно, не все грузины забыли историю и считают так. Например, известный кинорежиссер, автор картин «Отец солдата», «Саженцы» Реваз Чхеидзе предупреждал соотечественников: «Гамсахурдия придет к власти, и у нас возникнет новый Карабах или в Абхазии, или в Осетии». Но под влиянием западников грузинский Президент начал войну против Осетии, ввел войска в Абхазию. И не Россия «аннексировала» другие республики, а уже сама Грузия. К России есть другие претензии… Президент Абхазии В. Ардзинба считает: «Агрессии против Абхазии не было бы, если бы за неделю до этого Россия не передала Грузии бронетехнику Ахалцихской танковой дивизии…» Верховный Совет Абхазии в 1992 году послал телеграмму русским писателям: «Сегодня многонациональное население Абхазии испытывает чувство горечи и безысходности в связи с предательством его интересов некоторыми лидерами правительства Российской Федерации». В словах абхазцев есть огромная доля правды. Россия не смогла, как раньше, должным образом защитить Абхазию, а, значит, и государственные интересы России. Хоть в г. Лагодехи грузины не давали военным вывезти имущество в Россию, держали в заложниках 46 российских военнослужащих… Но главный удар по российско-грузинско-абхазским отношениям наносился средствами массовой информации из разных государств: то по телевидению покажут наручники и подвалы пыток, – чтобы снять Гамсахурдию, то покажут Шеварнадзе, стремящегося уладите мирно все конфликты, то сыплют упреки в адрес России (если она вмешивается в конфликт, то виновата, что вмешивается; если она не вмешивается в конфликт, то виновата, что не вмешивается ит. д.). Механизм использования информационного оружия здесь прост: телевидение и пресса добиваются той цели, которую поставили перед ними хозяева. В этом признался и бывший руководитель СБ Грузии, генерал И. Георгадзе в открытом письме к Э. Шеварнадзе: «Всем известно, а вам это известно лучше других, что на страницы грузинской прессы могут попасть лишь те критические материалы, публикацию которых вы лично санкционируете». И еще он добавляет любопытную деталь: «Через угодные вам средства массовой информации вы внушаете народу Грузии и России мысль о том, что в Грузии вам нет альтернативы». Вывод напрашивается сам собой: через средства массовой информации против России идет видимая и невидимая война.