Заметки пожилого человека - Евгений Сатановский Страница 31

Книгу Заметки пожилого человека - Евгений Сатановский читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

Заметки пожилого человека - Евгений Сатановский читать онлайн бесплатно

Заметки пожилого человека - Евгений Сатановский - читать книгу онлайн бесплатно, автор Евгений Сатановский

У автора особой ностальгии по прошлому нет. Понятно, что тогда была молодость. Сил полно, все в семье живы, дети маленькие, связанные с ними заботы тем более. Опять же, пока работал в проектном институте, беден был, как церковная мышь. На заводе зарабатывал достаточно. Даже обзавелся квартирой – однокомнатной, но неплохой, хотя и в заводском районе. Главное, сообразив, что в стране происходит что-то непонятное и кончиться хорошо это никак не может, автор и сам ушёл на вольные хлеба, и друзей уговорил. По результатам чего выживать им оказалось легче, чем тем, кто остался на госслужбе. Они не испытывали иллюзий по поводу начальства и того пути, которым оно вело страну. И не испытывают по сей день. Как, впрочем, и насчёт оппозиции. Хоть парламентской, хоть её антипода-близнеца, внесистемной, рвущейся к власти, подставляя всех, кто ей доверяет, под удар. Если кто-то полагает, что жестокостью, цинизмом и личной непорядочностью они как-то отличаются от правящей элиты, которую намерены свергать, вольному воля, спасённому рай. Автор идиотом быть не готов. Да и всем прочим не рекомендует.

Было уже. Даже два раза. Страна у нас, что ли, такая, непрерывно напарываться на одни и те же грабли? Царя свергли – заслужил. Расстреляли – тут вопрос, особенно насчёт семьи. Что, лучше стало? Нет, из Первой мировой войны вышли, молодцы. До сих пор непонятно, почему именно тогда, когда вышли, за полшага до победы, но это и называется политической целесообразностью. Проплачивал германский генштаб большевикам или нет, какая разница? А насчёт Гражданской как? Последующих репрессий? Раскулачивания и расказачивания? Большого Террора? Того, как прогадили Финскую войну? Как шла Великая Отечественная – с невиданными потерями и откатившись до Москвы и Сталинграда? Зачем всё это было? Если, конечно, не считать того, что надо было довести ситуацию в экономике до состояния, при котором уровень 1913 года остался на десятилетия недосягаемым образцом процветания. Причём начальство было при царе – хуже некуда. Погромы, репрессии, чинуши пьяницы и взяточники, силовики-держиморды. Их всех только было и свергать – вместе с царём, не любившим, в отличие от предков, дело делать, взамен чего предпочитал палить по зубрам, кошкам с собаками и воронам.

Потом пришли те, кто пришёл, выстроили то, что выстроили ценой, которую пришлось за это заплатить. На фоне царского режима коммунистические власти смотрелись бледно, но с позиций сегодняшнего дня не так уж плохо. Бестолочь был последний генсек – это правда. Да и его предшественник не так чтоб вдохновлял. Последним более или менее нормальным в этой линии выглядел Андропов. Правил он недолго, система уже катилась в тартарары, хотя зачем её было подталкивать? Однако кто после советских партийных начальников пришёл к власти, читатель, не скажешь? Да те же и пришли. Политбюро. Госбезопасность. И прочие до мозга костей советские люди. Кто-то из высших эшелонов. Кто-то из средних. Кто-то совсем из разночинцев – от младших научных сотрудников до академиков включительно. Олигархи не из Америки с Германией в страну приехали. Бандиты – все сплошь отечественные. Даже маньяки, педофилы и догхантеры свои. Мэры и губернаторы, сенаторы и парламентарии, мусорная мафия и наркоторговцы, контрабандисты и оборотни в погонах и без оных – все, до последнего человека, наши люди. И новые будут такими же.

Толковые управленцы и инициативные, не ворующие и занятые делом люди на различных уровнях Думы, Совета Федерации, силовых ведомств и аппарата есть. Министры, которых не хочется гнать в три шеи, и бизнесмены, понимающие, за чей счёт банкет, культуртрегеры и волонтёры, положившие все силы на помощь старикам или больным детям, инвалидам или бездомным – хоть людям, хоть животным, часть страны. Как и учёные, занятые наукой, а не зарабатыванием на ней, думающие о получении результата, а не о рейтинге. Преподаватели, полагающие образование, которое получат дети, которых они учат, основой будущего страны, а не услугой. Экологи, переживающие за то, сохранится ли хоть что-нибудь от природы или всё будет уничтожено в гонке за прибылью. А также все прочие, от метростроевцев, не готовых гнаться за показателями в ущерб качеству метро, в соответствии с новой модой, до военных, которые не дали разорить армию в худшие времена и искренне пытаются сохранить её, с учётом всего, что может свалиться на голову в любой момент – хотя бы на украинском направлении.

Когда и если б кадры подбирались по принципу профессионализма, личной порядочности, принципиальности, ответственности и прочих деловых и человеческих качеств такого рода, проблем в стране бы не было, а те, что оставались бы, решались на раз-два. Богатая страна. И до сих пор её никак не разорят, не разворуют и не продадут за копейки, как ни стараются все те, кто этим занят. Народ опять же многочисленный, неприхотливый и довольно работящий. Хотя и пьёт. Поскольку сколько ж можно? Только создал, забрали или запретили. Сопьёшься тут. Законы надоели, писанные для богатых, чтоб те ещё себе чего-нибудь прибрали. Причём так криво, что кроме их юристов никто в законах тех не понимает ни черта, понять не может и, судя по всему, не должен. Суды несправедливые. Правительство – бездельники и болтуны. И много что ещё. Однако шансов на меритократию – ноль целых, ноль десятых. Преданные, ворующие для команды начальника и щедро делящиеся с вышестоящими, любовницы и дети хозяев жизни – куда более естественные назначенцы на вышестоящие посты. Жизнь такая.

При этом идея вернуть СССР – бред. Нельзя дважды войти в ту же воду. Да и стоит ли? Там, в той стране в ту эпоху, было немало хорошего – и его нужно стараться сохранить. Но было много и плохого, от бесконечного вранья до бесконечной бедности, что сохранять точно не нужно. Что до сегодняшней бюрократии и сегодняшнего ханжества, воровства и карьеризма, блата и чинопочитания – оно на нас не с Марса свалилось. Все мерзавцы, которые расцвели вчера и сегодня, – оттуда. Всё то подлое и мерзкое, что они импортируют, неважно, происходит это с Запада или Востока, они находят где могут и укореняют в отечественных условиях не оттого, что больше нет СССР, а потому, что в проруби всегда всплывает, что всплывает. Выбивать их как кегли, поодиночке или мафиозными группами, святое. Но ставить целью не это, в каждом конкретном случае разное, добиваться чего долго, трудно и без гарантий достижения успеха, а возвращение к советским догмам – это путь в никуда. В лабиринт, из которого нет выхода. Перейти с революционной колеи на эволюционную сложно – и там нет гарантий будущего. Империи распадаются долго. Дальше как сложится, так будет. Но точно не в рамках СССР. Не имеет никакого смысла.

Настроение

Настроение ни к чёрту, и пишется с трудом. Вроде всё в штатном режиме. С голоду не помираешь. Интересного вокруг – завались. Как там было в Риме, про хлеб и зрелища? Да и война далеко. В кои-то веки малой кровью воюем на чужой земле. Но на душе тревожно. Не покидает мысль, что в информационном поле активно встаём с колен, а как на самом деле? Существует ли продемонстрированное президенту на полигоне в состоянии повышенной боевой готовности оружие, или его на самом деле нет? И если есть, сколько его на складах? Что в стране с флотом, Заполярьем и космосом? Старший по последнему направлению утверждает, что у него всё замечательно, но ракеты как падали, так и продолжают. Строить офис немыслимых размеров он готов, а космодром достроить не может. Дожди мешают. Если из-за нехватки комплектующих встал ГЛОНАСС, откуда такая точность в назначении даты пилотируемого полёта на Луну? И откуда она взялась? Не исходя из того ли, что в 2030 году, на который предлагается ориентироваться, никто из начальников не сможет задать главному организатору всего космического никаких вопросов? Идея Марка Твена из «Янки при дворе короля Артура»: отнеси тему в далёкое будущее, а там трава не расти…

Перейти на страницу:
Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Комментарии / Отзывы

Comments

    Ничего не найдено.