Антисоветский проект - Сергей Кара-Мурза Страница 3

«Молекулярное» воздействие мелких антисоветских утверждений– слухов, шуток, анекдотов – было исключительно интенсивным. Мы эти воздействияпросто перестали замечать и воспринимали как шум, без всякого критическогоанализа. Каждый мог бы вспомнить множество эпизодов из личной жизни. Приведу ия один такой эпизод, о котором задумался только сейчас, когда пишу эту книгу.

Дело было весной 1985 г., когда ничто еще не предвещалокрутого поворота 1988 г. Я был заместителем директора одного из институтов АНСССР. Сидели мы в дирекции, и мой коллега, тоже замдиректора, долгое время доэтого работавший в ЦК КПСС, рассказал такую историю, которая якобы произошла наднях. В детском саду на кухне утонула в кастрюле молока крыса. Повариха еевытащила и выбросила, а молоко пожалела, разлила по стаканам и дала детям. Акрыса-то до этого отравилась крысиным ядом. И вот, 22 ребенка умерли, выпивэтого молока. Мы все, услышав такое печальное известие, помолчали, пробормотавчто то вроде «вот так все у нас…». Мол, «у-у, проклятая система».

Примечательно, что никто не усомнился в этом сообщении, хотядиректор был биологом по образованию, а я – биохимик-экспериментатор с большимопытом. Мы не усомнились, хотя нам-то должно было быть очевидно, что вся этаистория – выдумка. Сейчас я ее вспоминаю, и меня бросает в жар. Как стыдно!Столько учился, сам работал с похожими вещами – что же вдруг так заблокировалотвои знания и твой опыт? Почему тебя вдруг превратила в идиота эта примитивная«утка»?

Посудите сами. Крыса, животное весом около 200 г., съеласмертельную дозу крысиного яда. Яд этот, конечно, вреден для всехмлекопитающих, но все же особенно он действует на грызунов, на их специфическоеслабое место – кровоточивость слизистой оболочки желудка. Как яд используетсяантикоагулянт – вещество, затрудняющее сворачивание крови. Для людей он гораздоменее ядовит, чем для крыс. Иными словами, человек весом 200 г., проглотив весьяд, который был в крысе, скорее всего не умер бы, а лишь переболел. Но дажетакой маленький человек никак не мог получить всего того яда, что проглотилакрыса. Он выпил бы свою долю молока – 1/22 (если все молоко до капли выпили«умершие дети»). Значит, он мог получить максимум 4% того яда, что содержался вкастрюле молока. Это исходя из предположения, что весь яд перешел в молоко. Нояд не перешел в молоко, это абсолютно невозможно. Яд находился в желудке и втканях крысы. В молоко могла перейти лишь очень небольшая часть этого яда.Скажем, 1% (на даже если 10% – это дела не меняет). Таким образом, ребеноквесом 200 г получил бы около 1/2200 смертельной для крысы дозы яда. Но детейвесом 200 г не бывает даже в проклятых советских детских садах. Дети наши в товремя весили по 10-15 кг. Совокупная масса тела 22 детей составляла по меньшеймере 220 кг – в тысячу раз больше, чем у нашего гипотетического ребенкаразмером с крысу. Следовательно, количество принятого с молоком яда составлялопорядка одной миллионной части смертельной дозы.

Предположим даже невероятное – что крыса съела десятьсмертельных доз! Значит, ребенок в среднем получил не одну миллионную часть, аодну стотысячную часть смертельной дозы, одну десятитысячную, наконец – всеравно слишком мало. Не только о поголовной смерти воспитанников детсада немогло идти речи, но и вообще о каком-то недомогании. Говорят, что дело моглобыть не в яде, а в тех болезнетворных микробах, которые попали с грязной крысыв молоко. Но это была бы совсем другая история. Ну, заболел кто-то из детей,кого-то пронесло – это совсем не то. В любом случае, мало-мальски образованныйв данной области человек сразу должен был бы усомниться. Мы же выслушали – и неусомнились, в этом корень проблемы. Эта история была явно «лабораторным»продуктом. Раз в нее сразу поверили, значит, к этому уже былапредрасположенность.

Недавно я рассказал об этом на одном узком семинаре.Поразительно, что слово в слово история о крысе и гибели детей в тот годрассказывалась и в других местах. Ее слышал один из участников семинара, тогдаморяк-подводник. То же молоко, те же 22 ребенка. В Интернете я попросилкомпетентных людей оценить обоснованность моих приблизительных расчетов. Вобщем, согласились на том, что смерть детей от яда, который был в крысе,невероятна. Заболевание от инфекции – возможно, но тогда бы не было быстрой ипоголовной смерти. По общему мнению, эта история была сфабрикована, ипредрасположенность к восприятию таких историй в обществе тоже была. Одинсобеседник написал: "Да, была такая история, еще там один ребенок молокане пил и потому выжил, а повариха повесилась. Вплоть до того, что я встречалочевидца, видевшего «детские гробики в овраге на Хованском кладбище». Ну,понятно, что и гробики не могут валяться, и оврага там нет, но – своимиглазами".

Многие помнят, что вообще черный «фольклор» о детсадах былтогда популярен. Все слышали сказку о том, как нянечки сажают малышейголенькими на горшки – и открывают форточки, чтобы их простудить радиоблегчения своей работы. Этому тоже охотно верили. Когда мы в Интернетеобсуждали и эту версию черной легенды, один участник семинара, живущий в США,прислал оттуда такую реплику: «Забавно, что во-первых, в садики здесь ходят неменьше, чем в Союзе, а во-вторых, болеют дети гораздо чаще. А почему? А потому,что больничных у родителей практически нет и больной ребенок, напичканныйтайленолом, отправляется в садик заражать остальных детей. И не нужно злойтети. Система работает сама». Но тогда, в 80-е годы, людей приучили к мысли,что советская система – самая страшная.

Комментарий из 2001 г.: «крыса в молоке» – эпизодпсихологической войны

При обсуждении в Интернете истории с крысой, от которойякобы отравился целый детский сад, всплыла книжка некоего М.Веллера, которыйповедал эту историю в виде «документальных зарисовок» врача скорой помощи.«Врач» даже указал конкретный населенный пункт, где эта история произошла. Вотона, в чуть сокращенном виде:

Михаил Веллер. «Байки скорой помощи». Отравление

День выдался на редкость: то сосулька с крыши, то рука встанке, то подснежник, то ножевое… И тут диспетчерша над карточкойзатрудняется: звонят из Мельничных Ручьев, из яслей – что-то детям плохо… Чтоплохо? Похоже на отравление… Скорей. Едем, едем! А что – вообще? Да дышатплохо. Синеют… И у скольких это? Да почти все… Сколько!!! Всего – тридцатьсемь… Массовое тяжелое отравление в яслях! Гоним все свободные машины… А натяжелые случаи у детей мы едем быстро, чай не допиваем и в карты не доигрываем– рысью и под сиреной: это тебе не старушка-хроник преставляется и не алкаш вдорожное вмазался…

Ясельники… Рвотное, промывание, сердце поддерживать,кислород искусственно. Трясем воспитательниц: как, когда, что пили? – Накормилиманной кашей, уложили спать, тут и началось. Санэпидстанцию сюда! – воду наанализ, молоко на анализ: что за эпидемия кошмарная, что за бацилла, что за ядтакой? Детей пачками везем в больницы, кто-то уже помер, лаборатория корпит впоту: в рвоте и поносе – ДДТ и мышьяк!.. Милиция роется в помойке, откапываетостатки каши, везет на экспертизу: есть мышьяк и ДДТ в каше! Родители ужерыдают по больницам, местное население гудит и собирается сжечь эти ясли,заперев предварительно персонал.