Миграционный потоп. Закат Европы и будущее России - Андрей Савельев Страница 21

Об этом обозреватель «Трибуны» Андрей Полынский беседует с заместителем председателя Комитета Госдумы по делам соотечественников и СНГ Андреем Савельевым.

— Андрей Николаевич, в последние годы есть признаки того, что народ стал просыпаться, сбрасывать с себя дурман либерализма. Согласны ли вы с тем, что патриотическая идея охватывает все большие слои общества?

— Пока особенно обольщаться не стоит. В обществе, может быть, эти процессы и происходят, но взгляды чиновничества и политической элиты остаются почти без изменений. До сих пор в ходу в основном либеральные догмы. Пресса, телевидение насыщены либеральной идеологией: права человека, открытое общество, мировая цивилизация, у нас нет врагов, Россия — «тюрьма народов»… А основы либерализма, как бы они не видоизменялись, остаются незыблемыми: против христианства и против государства.

— Как известно, патриотизм — это любовь к своему Отечеству. Да, Россия нам бесконечно до рога. Но что важнее: дом или его хозяин, человек, который в нем живет? Ведь только тогда человек будет готов сражаться за этот дом, когда будет знать, что дом достанется его детям. Так чьим детям мы оставим наш дом?

— Первый раз на государственном уровне проблема демографии была поднята президентом Путиным в его первом послании Федеральному собранию в 2001 году. Тогда же были даны распоряжения министру труда Починку. Он целый год разрабатывал концепцию. На этом все замерло. На сегодняшний день в области демографической политики не сделано ровным счетом ничего. Ситуация как развивалась катастрофичным образом, так и продолжает развиваться. Говорят, что мы очень активно решаем жилищную проблему. Если в России на 800 тысяч человек в год уменьшается численность населения, то, значит, у нас освобождается жилплощадь и проблема решается сама собой. И по многим другим направлениям: доля бюджета, которая выделяется на социальные нужды, распределяется между меньшим количеством нуждающихся… Но чиновники в Кремле не хотят кормить наших детей. Они хотят кормить детей приезжих. Почему? Потому что приезжие удобны. Для них не нужны никакие социальные программы. Их очень легко использовать: в олигархической экономике, в бюрократическом манипулировании, в коррупции. При этом оправдывается снижение технологического уровня экономики. Иностранная рабочая сила, как правило, имеет невысокую квалификацию и нацелена на примитивный труд. В итоге высокотехнологичные производства испытывают дефицит подготовленных специалистов. В результате исчезает слой нации, который двигает экономику вперед. Бюрократии неудобно работать с теми людьми, которые обладают высоким интеллектом и мастерством. Нынешняя бюрократия — безусловный враг русского единства и русской перспективы.

— В СМИ прошло сообщение, что в Кремле готовится доктрина демографического спасения России, основанная на том, что мы делаем совершенно прозрачными наши границы и говорим всем соседям: «Приезжайте жить на новую родину!» А Институт стратегических исследований под руководством Караганова, который позиционирует себя патриотом, в своей аналитической записке порекомендовал правительству заполнить пространства Сибири и Дальнего Востока китайцами взамен вымирающего и «бесперспективного» русского населения. На мой взгляд, подобная доктрина просто чудовищна…

— Эти планы действительно очень катастрофичны по своим последствиям. Не так давно в Кремле состоялось заседание, посвященное проблемам демографии. Было сказано, что с начала 90-х годов Россия потеряла 10 млн. человек. Эти потери были частично компенсированы за счет въезда русского и русскоязычного населения стран СНГ. Сейчас этот резерв почти исчерпан. По мнению кремлевских аналитиков, нужно искать другие источники восполнения демографических потерь. В качестве такого источника выбирается Китай. Планируется переселение в Россию 10 млн. китайцев в течение 10 лет. Именно поэтому на территории Санкт-Петербурга выделяются огромные пространства под чайна-тауны, китайские анклавы уже стихийно создаются и в других городах. Для русских массированный приток китайцев будет означать то, что никаких социальных программ поддержки семьи, материнства и детства развернуто не будет. По тому бюджету, который сейчас готовится, видно, что на эти цели практически ничего не запланировано. Китайское население здесь укоренится, создаст местное самоуправление. Следующее поколение будет уже полноценными гражданами России. Еще 10 или 20 лет, и Россия перестанет быть русским государством, а станет сначала русско-китайским, затем — китайско-русским, а в дальнейшем просто китайским.

— А вам не кажется, что вопрос «быть или не быть России русским государством?», стоит остро уже сейчас — и без грядущего наплыва китайцев?

— Действительно не нужно сбрасывать со счетов и тот миграционный вал, что идет на нас с юга. Символы русской цивилизации, наши национальные традиции для большинства новых мигрантов не имеют никакой цены. Тем более что сегодняшнее образование и СМИ вбивают им в головы, что это символы их рабства и русских имперских амбиций. А начал я с китайцев по той простой причине, что китайская волна поглотит и это южное течение. Китайский демографический потенциал гораздо выше. Да, получается, что свой дом-то мы отдали. Потому что в нашем доме хозяин — не русская политическая элита. Причем нерусская — не обязательно в смысле национальности. Они не видят никакого смысла в служении русской нации. Они озабочены тем, как бы им лично встроиться в «мировую элиту». Судьба нашей страны их тревожит только с точки зрения сохранения накопленного капитала, который будет вложен где-то в мировую экономику.

— От кого все-таки зависит принятие нужных законов? От Кремля? От парламента? Ведь неужели же непонятно, что сохранение русского государства зависит от его основы — выживания русской нации?

— Мы заложники той системы, которая была создана при Ельцине и которая, к глубокому моему сожалению, в последнее время стала воспроизводиться. Государственная власть не принадлежит людям, мыслящим по-государственному. Да, в «Единой России» за чашечкой чая или чего покрепче говорят совершенно правильные слова. Но голосование в Госдуме красноречивее любых речей. Последний пример: иностранное усыновление наших детей. Когда внутри России усыновляют детей — ни одного случая убийства. Но наших детей увозят в Америку, издеваются над ними и убивают. Причем это происходит постоянно, в СМИ попадают единичные случаи. Было простое предложение оппозиции: до тех пор, пока не будут подписаны соответствующие соглашения с зарубежными странами, давайте наложим мораторий на иностранное усыновление. «Единая Россия» и ЛДПР хором проголосовали против. Так же и во многих других аспектах деятельность Государственной Думы противоречит здравому смыслу.