Эпоха Владимира Путина. К вопросу об исторической миссии второго президента России - Владимир Кузнечевский Страница 20

В целом же у меня складывается стойкое впечатление, что в России в последние 10 лет в среде молодежи набирает силу процесс качественного изменения человеческого материала. Если так будет происходить и дальше (а я не вижу причин – почему бы и не так, ведь были же мы в РСФСР в XX веке самой читающей страной в мире), то эти ребята уже совсем скоро сменят собой те слои нашей молодежи, которые, согласно тем же социологическим опросам, только что и мечтали об отъезде на Запад.

В этой связи весьма небезынтересно привести мнение такого тонкого наблюдателя с острым взглядом, каким всегда в таких вопросах выступал (и выступает) широко известный советский и российский политический деятель, театральный режиссёр, политолог и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян. «Я увидел очень много молодых людей, в возрасте в основном от 25 до 35 лет, влюбленных в Советский Союз. Эти люди сильно разнятся по доходам и иным социальным характеристикам. Но все они вместе (а точнее, более 90 процентов собравшихся) представляют собой траву, пробившуюся сквозь асфальт последнего двадцатилетия. Они представляют собой то, чего не должно было быть. Что было не запланировано творцами перестройки и постперестройки. Это все та же советская молодежь. В хорошем смысле слова романтичная и идеалистичная. Ищущая, умная. И – беспредельно встревоженная происходящим. Эта молодежь не хочет уезжать ни на Запад, ни на Восток. И она понимает, что нынешняя модель жизни делает не лишними примерно 30 миллионов обслуживающих «трубу» и обслуживающих тех, кто эту «трубу» обслуживает. А более 100 миллионов граждан нашей страны эта модель делает лишними. Молодежь не хочет ни успеха в рамках данной модели, ни статуса лишних людей, лишенных будущего. Она хочет другой модели и даже чего-то большего. Ведь она понимает, что страна в нынешнем ампутированном состоянии лишена масштабной исторической перспективы. А молодежь хочет именно такой перспективы. Причем перспективы абсолютной – политической, культурной, метафизической, экзистенциальной и так далее. Подобную перспективу молодежь связывает с новым большим проектом. Точнее, мегапроектом. Молодежь верит, что Россия способна снова стать мировым лидером, не допустить конца истории, повести мир новым путем к новым целям. Налицо не розовые сопли по этому поводу. Налицо просыпающееся волевое начало. Молодежь связывает свои ожидания с обновленным советским проектом. Подчеркиваю, качественно обновленным, дающим абсолютно новые ответы на все вызовы современности» ^[51].

Этот блестящий, на мой взгляд, анализ служит лишним подтверждением уже высказанной ранее мысли о том, что «эпоха Путина» самым естественным образом завершает революционный переходный период в развитии нашего общества, как и то, что после завершения этой эпохи в России неизбежно наступит новая социальная и политическая реальность, у которой будет уже совсем другой политический лидер, но который обеими ногами будет стоять на базе того, что за четверть века создано под руководством и управлением Владимира Путина и политическим гарантом чего еще какое-то время (никому сегодня не дано определить – сколько это продлится) должен будет выступать нынешний глава государства. И никакой альтернативы такому течению событий из сегодняшнего далека разглядеть невозможно. Единственное, что можно сказать, так только то, что если этого не будет, то не будет и той России, которую все мы строили начиная с 1 января 2000 года.

Все приведенное выше крайне важно для оценки нашего нынешнего существования, но все же не является, на мой взгляд, решающим фактором нашего перспективного развития.

Учитывая переломный характер нынешнего этапа в нашем существовании, этим последним может служить главным образом и прежде всего выбор эффективной модели нашего политического и социально-экономического развития на предстоящий исторический период с 2018 по 2024 год.

Между тем ни президент, ни правительство, ни экспертное сообщество не могут пока сформулировать искомое на предстоящую президентскую каденцию.

С риском повториться все же замечу: для получения искомого должна быть сформулирована цель нашего предстоящего развития, так как если нет целеполагания в развитии – не будет и самого развития. Для восприятия в глазах людей этой цели как своей собственной она (цель) должна быть воплощена в каком-то вполне осязаемом «образе светлого будущего». А вот с этим последним у нас действительно не все пока в порядке.

Впрочем, не только у нас. Во втором десятилетии нового столетия стала разрушаться и терять свое целеполагание и модель организации социально-политической жизни в странах Старого Света.