Кризисное управление Россией. Что поможет Путину - Степан Сулакшин Страница 16

Сколько надежды, ожидания, желания поддержать, помочь было с уходом Ельцина. Тогда еще не очень понимали суть интриг и игрищ с наследником. То Немцов, то Степашин, то Аксененко, то… наконец состоялось. В. Путин. Ожидания были: что наконец начнется оздоровление. Что сменятся члены затра-та-тавшейся верхней команды, очевидно воровская, расхитительная, направленная против большинства в пользу меньшинства экономическая реформа видоизменится. Разрушение образования, социальных инфраструктур, бюджета и самого государства, десуверенизация, сепаратизм и тенденция к развалу страны, деиндустриализация и всеобщая деградация и одичание страны, ее растление прекратятся. И перемены действительно наступили. Одни олигархи были приструнены и разбежались, пенсии и зарплаты стали выплачиваться. Вооруженный сепаратизм был приостановлен, распад и расползание страны замедлились. Начала восстанавливаться память о 1000-летней истории страны, о ее истинных ценностях. Стали заметны элементы государственно-ориентированной политики. Но!

Ожидание все продолжается. Ожидание – когда же начнется системная реабилитация негодной экономической, финансовой, социальной, гуманитарной политики, когда наглые придворные воры наконец сядут – так и не реализовалось. Либерализм, монетаризм, сверхоткрытость экономики, сырьевая деформация, экспортная убогость, суперкоррупция, невнятность и противоречивость внешнеполитической линии, монополизация власти и суррогатность политической системы, включая выборную и партийную. Возобновление властной геронтологии и пожизненных должностей. Мосты в никуда, игры и игрушки на десятки миллиардов долларов вместо строительства экономики и создания рабочих мест. Поток неквалифицированной иностранной рабочей силы и отток мозгов и эмигрантов из страны. Нестабильность и уязвимость экономики перед внешними обстоятельствами по принципу «от кризиса до кризиса». Демонетизация экономики на 4 триллиона долларов. Подавление инвестиций и доведение банковской системы до грани ликвидности. Фактическая десуверенизация финансов и экономики. Глупость и непрофессиональность, подставные ложные цели типа постиндустриализма в стратегиях развития страны. Деградация систем образования и культуры, науки и пенсионного обеспечения. Обсердючивание армии. Беспомощный премьер и правительство. Погром РАН. Противоположные внешнеполитические метания от Ливии к Сирии. Обслуживание американо-израильских стратегий в Сирии, Иране. Бессистемные политические метания от удушения газом (ценами) Украины до импульсивных маневров между двумя персонами (одна из которых уже практически на политический выход) ценой в десятки миллиардов долларов российских ресурсов.

И опять: глаза видят одно, а уши слышат другое. Вернулись? Опять на те же грабли? Опять к надеждам и вере в лидера и чудо? Но ведь ей (надежде) уже 15 лет. За 15 лет страна когда-то проходила путь от послевоенной разрухи до космоса и второй державы мира (1945–1960). За 15 лет страна превращалась в стройку и развитие, в новый мир (1917–1932). И это не ностальгия или апологетика, проблем вплоть до преступлений хватало и тогда. Но у страны была идея, цель, стратегия и путь. А что сейчас есть из этого списка? Будем честны: ничего. Тотальная деградация с вкраплениями исключений, которые, как всегда, только подтверждают системный вывод. И все еще надежда на Путина. Знаю, многие возмутятся – да какая еще надежда?

Моя логика такова.

1. Надежда должна быть? Как без нее? Да, ни человек, ни народ без нее не выживет в суровых испытаниях.

2. Надежда – это ведь не стопроцентный шанс? 3 % – это ведь тоже надежда? Да, это бесспорно. Надежда – это именно такая штука. Это вовсе не гарантия, что с неба шанежки в рот посыплются. Это другое.

3. На кого надежда, если не на Путина? На кого? Только в реальном раскладе? Может, на инопланетян, что, по анекдоту, прилетят и наладят дела в России? Может, прости господи, на Медведева? Может, на… подставляйте фамилии сами и делайте свои оценки. Кой-какие фамилии уже, как на грядке, выращивают и на 18-й, и на 24-й год, нет сомнений. И по их поводу тоже.

4. Только пока что эта надежда на глазах тает. И это тоже правда.

Что опять происходит с нашими надеждами? Что за закон мутации верховодителей? Что это за череда граблей, на которые опять наступает русский (российский) народ и наша страна? Уже пяткой чувствуешь эту граблину там, под ногой, скоро надо ждать по лбу, на котором еще прошлые синяки не пережиты.

Власть – штука, как известные медные трубы, очень активно перерабатывающая людей. Немногие способны сохранить свою душу от соблазнов, корыстей и провокаций. Вроде и хороший человек, и за патриотизм слова говорит, а глядь – дети-то, семья-то – уже за границей. Так было всегда, от Макиавелли понято. Сейчас плюс к этой природе еще и используются специальные механизмы деактивации личности, десуверенизации верховодителя и его команды в межгосударственной борьбе и войне. Специальные методы используются: от массовой информации, ложных научных теорий (постиндустриализма, монетаризма, либерализма) до вербовки, подкладывания жен и любовниц, использования экстрасенсов. И все это не выдумки и не шутки.

Кто выдержит? Далеко, наверное, не каждый. Способности, образованность, опыт, калибр личности, стойкость духа, физическая кондиция у всех разная. Какова вероятность, что стране подарен судьбой предельно кондиционный верховодитель? Разве 100 %? Слава богу, в совершенно определенном смысле России с Путиным повезло. Но с ним же и не повезло. Противоречие, нарастающее противоречие налицо, и оно вновь заставляет задать вопрос: каким должно быть общество и система его коммуникаций, взаимодействия с государством, с властью, чтобы страховать и гарантировать развитие страны от перечисленных угроз и вероятностей? Не в этом ли отгадка и объяснение российской исторической коллекции граблей?

Конечно, наша история и традиция – патерналистское строение в этой пирамиде общества и власти. Привычно, естественно для нас верить и надеться именно на персонализированного лидера. Даже если видим, какой он конкретно, все равно верим и надеемся, прислушиваемся к его намекам, вычисляем: а может, он именно то, чего мы так ждем, и имел в виду? Это наша природа, мы такие.

Но кто сказал, что мы идеальные и нам не надо учиться и изменяться? Я, как известно, готов с радикал-либералами собачиться не на жизнь, а на смерть, но когда они говорят, что общество и только общество, народ должны быть страховкой и гарантией от мутации власти, – то это правда. По логике, кроме самого верховодителя с его потенциалами от бога и от жизни, кроме его близкого духовника или команды, кроме внешнего манипулятора, больше некому влиять на него, кроме как обществу. Но оно для этого должно быть организовано, просвещено, активно, иметь механизмы голоса и его звучания, влияния на власть. Этот перечень – практически политическая программа реформы заблудившейся в либеральной догматике и космополитической десуверенизации России. Это практически политическая программа новой партии, которая так нужна стране.

Кто сказал, что мы не способны на рывок? Сингапур был способен? Китай был способен? Наши деды и отцы были способны? Мы, русские (российские), – не глупее, как бы нам ни пытались это внушить фурсенки и ливановы. Профессиональное, научно достоверное понимание, в чем природа граблей, что и как нужно поменять в стране, – у нас есть. Серьезно. Есть проект нового облика страны – проект новой конституции. Кто и как бы зубы по этому поводу ни скалил, годы труда умных, патриотичных и искренних людей заложены в эти проекты и конструкты. Это база для программы новой партии. Сама задача перехода страны к постлиберальному облику, оздоровления от ограбленного состояния (и в смысле грабежа нуворишами и коррупционерами, и в смысле граблей) поставлена, решается и реалистична.