Семена разрушения. Тайная подоплека генетических манипуляций - Уильям Ф. Энгдаль

В сентябре 2012 года авторитетный научный журнал «Фуд энд Кемикал Токсиколоджи» (Food and Chemical Toxicology) выпустил публикацию группы ученых Каннского Университета во Франции, возглавляемой профессором Жилем-Эриком Сералини (Professor Gilles-Eric Seralini). Результаты исследований поразили мировую общественность. Группа ученых Сералини завершила первый в мире эксперимент стоимостью 3 миллиона евро по исследованию эффекта кормления 200 крыс генномодифицированным зерном на протяжении двух лет. Окончательные результаты исследований были опубликованы после четырёх месяцев независимой оценки квалифицированными учеными и двух лет исследований в условиях абсолютной секретности во избежание давления со стороны представителей пищевой промышленности. ^[1]

Стоит отметить, что Сералини был первым, кто провел столь долгосрочные исследования влияния ГМО-продуктов после почти двух десятилетий стремительного их распространения. До этого момента никто не проводил тесты на протяжении двухлетнего периода жизни крыс – ни государство, ни университеты, ни конечные потребители, такие как «Нестле» (Nestle), «Унилевер» (Unilever), «Крафт Фудз» (Kraft Foods) или иные концерны-гиганты, использующие ГМО в своей продукции. Все предыдущие исследования длились около 3 месяцев или менее. Этого времени недостаточно для определения последствий употребления генномодифицированных продуктов. А последствия есть, и не малые, их наличие и подтвердило исследование Сералини. ^[2]

За несколько часов до выхода результатов исследования была запущена всемирная медиа-акция по дискредитации результатов эксперимента. Никаких фактов о том, что исследование носило «ненаучный» характер, предоставлено не было, были озвучены лишь типичные голословные заявления. В октябре 2012 года, спустя несколько дней после выхода в свет результатов исследования, высокопоставленный чиновник ЕС Джон Далли (John Dalli), комиссар ЕС по вопросам здравоохранения в Брюсселе, был вынужден уйти в отставку по причине скандала из-за злоупотребления влиянием на табачную промышленность. Гатти (Gatti) также был страстным поклонником производства ГМО. Продвигая ГМО, Брюссель не мог думать только об одном благополучии европейцев. Брал ли Гатти взятки за лоббирование ГМО – неизвестно. Однако ни для кого не секрет, что взяточничество в Брюсселе является обычным делом. ^[3]

Отдел «независимых» экспертов Европейского агентства по безопасности продуктов питания (ЕФСА) осудил исследование Сералини еще до того, как было произведено долгосрочное сравнительное исследование для подтверждения или опровержения его результатов. Тот факт, что члены научной палаты ЕФСА, включая подставные организации «Монсанто» (транснациональная компания, мировой лидер биотехнологии растений. – прим. перев.), были уличены в прямых либо косвенных связях с производителями ГМО, которых они должны были контролировать, оставался неизвестным для большинства европейцев. ^[4]

Образец ответственности – чиновники ЕС, осуществляющие контроль над здоровьем и безопасностью продуктов, потребляемых европейцами, оказались полностью погрязшими в коррупции.

Для тех, кто знаком с беспощадной политикой «Монсанто» и всемирным агрохимическим картелем, стоящим за производством ГМО, атака на исследование Сералини была не новостью. Вся эта история с извлечением прибыли из торговли запатентованными генетически измененными семенами для посева, соевыми бобами, семенами рапса, хлопка и бесчисленным количеством иных, начиная с первых публикаций в США в 1992 году изобилует взяточничеством со стороны чиновников, коррумпированностью учёных, давлением на ЕС и другие страны со стороны США, мошенническими рекламными кампаниями. Все это для того, чтобы убедить мир в том, что ГМО являются «ответом на проблему мирового голода» или что генномодифицированные семена и гербициды «меньше вредят окружающей среде», что крайне далеко от истины.