Сверхчеловек говорит по-русски - Максим Калашников Страница 46

Например, основатель знаменитой суперкорпорации «Сони» Акио Морита прославился тем, что произвел несколько революций на мировом рынке. С 1950 по 1981 год от смог первым в мире предложить до тех пор невиданное и неслыханное. Тут и переносные радиоприемники-транзисторы на батарейках (1955 г.), и портативные телевизоры (1959-й), и первые видеомагнитофоны с видеоплейерами, и первые CD-проигрыватели (1979 г.) В 1981-м «Сони» запустила в производство трехсполовинойдюймовые дискеты. Кажется, компания воплощала стремительный полет в грядущую эпоху. Каждая из таких инноваций была прорывной, она открывала людям целый новый мир. Но … с 1981 года все как ножом обрезало. Почему? Потому что на смену визионеру фантазеру-капиталисту Морите пришли новые управляющие — сухие американизированные маркетологи с дипломами «Эм-Би-Эй». Они-то все и погубили. Бизнес-администрирование совершенно не годится для того, чтобы придумывать прорывные инновации. Все, что оно может — так только обнаруживать некоторые возможности на уже существующих рынках. (Клейтон М.Кристенсен, Майкл Е. Рейнор. «Решение проблемы инноваций в бизнесе» — Москва, «Альпина Бизнес Букс», 2004 г., с. 92).

Все, чем прославились японцы, делалось на основе фундаментальных разработок из других стран. Сами они по этой части слабы. За что и поплатились, едва кончился заряд «поколения Мориты», начитавшегося комиксов о роботе в Нью-Йорке. В позднем СССР прорабатывалась даже идея некоего блока с японцами: они инвестируют в нашу фундаментальную науку, мы — получаем технологическое воплощение наших смелых разработок. Но при Горбачеве все кончилось пшиком, а с Эрэфией такой симбиоз невозможен.

Нет, на Японии нельзя ставить крест, она еще может двигаться в будущее. Но — не столь быстро, как это делают в Америке.

Наконец, Переслегин говорит о третьей модели движения в «мир-за-индустриализмом». О русской. И с горечью замечает: пока такая модель существует на уровне экспертных сообществ. «Элита» РФ о таком пути даже не догадывается.

Что у нас есть? Мы пережили коллапс индустриальной экономики, что еще предстоит пережить странам Запада по мере приближения к барьеру перехода в когнитивную эпоху (Нейромир). Мы опытнее их по части выживания в острейшем кризисе. Нам не придется расчищать площадку для строительства Будущего — все уже разрушено. РФ удачно расположена географически, соприкасаясь с тремя мировыми цивилизациями и конатктируя с иными когнитивными проектами. Россия потенциально может работать с чужими смыслами и трансцедентностями. При этом РФ унаследовала от СССР грамотное и образованное (пока еще) население. Наше образование деградирует медленнее, чем на Западе. У нас все еще сохраняется сильная русская культура: литература (включающая научную и фантастическую), театр и кино. Наконец, считает Переслегин, в РФ есть своя гедонистическая элита, способная к «инсталляции высших контуров психики». То есть та, которая может не заботиться о хлебе насущном, а потому имеющая силы и желание приобщиться к неведомому.

При этом русские недовольны своим положением и перспективами. Они помнят, что совсем недавно жили в одной из двух супердержав планеты и остро переживают нынешнее унижение страны. А значит, в этом недовольстве можно почерпнуть энергию для рывка.

В СССР/России на основе марксистских диалектического и исторического материализмов были созданы сильные и действенные инструменты гуманитарного познания. Например, ТРИЗ Альтшулера, мыследеятельностная методология Г.Щедровицкого, модель информационного метаболизма А.Агустиневичуте. Да и созданная переслегинцами теория социомеханики и когнитивной фазы развития тоже относятся к той же «опере».

Однако при всем этом в РФ — тяжелая ситуация. В отличие от США и Японии наша «элита» о будущем думать не желает. Россия смогла бы иметь лучшую в мире транспортную систему, связующую основные материки и главные очаги экономического развития. Но она по-прежнему остается лишь на бумаге. Чего там говорить об иных проектах продвижения в когнитивный мир? «Потребуется время — и огромное везение — чтобы продвинуть эти и подобные им проекты на уровень властных структур», — признает Сергей Борисович.

Здесь мы с ним согласны. Начинать придется без «элиты» РФ. Без ее уродливого государства. Опираясь на мощную футуристическую традицию СССР. Ибо иного выхода уже не просматривается.

Либо мы воплощаем в жизнь фантастику — либо отправляемся в небытие.