С чем вы смешиваете свои краски? 3 - Дмитрий Соловей Страница 36

Выступление по центральному телевидению согласовали на второе сентября. Сразу после программы «Время» шла запись моего доклада «О ситуации в торговле, лёгкой промышленности и путях её решения». Волновался я так, как никогда ранее. А ведь мне не привыкать к публичности. Несколько раз перезаписывали выступление и делали поправки, а после в студии я дублировал сам себя.

Чтобы привлечь как можно больше внимания к своему выступлению, я решил дать оригинальную подачу. Не просто тупо зачитывал по бумажке текст, а был снят своеобразный клип, начинающийся с кадров в ГУМе, которые тут же сменялись видом классной комнаты, где я уже у доски рисовал цифры.

Машеров, просмотревший моё выступление, был поражён до глубины души.

— Знаешь, Александр, даже без текста это вот всё цепляет. И вправду сидят у нас лоботрясы, что-то сочиняют годами какую-то ерунду. А ты вон за несколько секунд набросал эскизы необычной обуви. Таких кроссовок и на Западе нет. И чем все наши творческие личности занимаются? Почему не предлагают, не внедряют?

— Не внедряют, что цепочка прохождения от эскиза до готового изделия занимает много времени, — напомнил я очевидное. — К тому же у меня предусмотрены такие материалы, которые проходят тестовые испытания.

В общем, второго сентября моё выступление показали всей стране. Нарядная Сашка заняла место перед телевизором сразу, как началась программа «Время». Чего принарядилась, я так и не понял. Мы же не в театре. Довольный отец тоже сел на почётное место в кресле. Ни он, ни жена совершенно не были в курсе того, о чём я там стану говорить. Сашка видела краем глаза, как я тренировался в рисовании эскизов кроссовок и силуэтов женской одежды, потому решила, что моё выступление будет о моде.

— Маму предупредила, они тоже будут смотреть. И соседям всем рассказали, — похвасталась жена.

Ромка устроился у деда на коленях и тоже ждал, пока папу по телевизору покажут. Он, кстати, единственный, кто просто радовался тому, что моя физиономия в течение получаса мелькала на экране. Выступление закончилось и дальше начался показ художественного фильма. Вот только мои сидели молча, словно онемев от испытанного шока.

— Саша, а тебе за это ничего не будет? — первой опомнилась супруга. — Это точно разрешили?

— Машеров лично подписал, — ответил я.

— Шурка это… это… — нервно протирал линзы очков отец. — Неужели случилось? Я хоть и атеист, но, слава Богу, дожил до изменений в стране.

— Это ещё не изменения, пока слова и подготовка общественного мнения к реформам.

— Люди поддержат, пойдут за тобой и Машеровым! — с жаром стал доказывать отец.

— Ой ли? — усомнился я. — Не бери в пример Москву и Ленинград, подумай о тех баях в Узбекистане и Туркмении. Уверен, что они образумятся?

— Так гнать нужно всю эту шваль! — горячился отец.

Обсуждение моего выступления продолжали до середины ночи. Ромку уложили спать, а мы в лучших традициях советской интеллигенции засели на кухне, доказывая друг другу свою точку видения ситуации.

Какой резонанс получило в стране моё выступление, я ощутил на следующее же утро, когда вышел из лифта. Консьерж дядя Толя, ветеран войны, поспешил мне навстречу и долго тряс руку.

— Александр Дмитриевич, так и надо, так им всем! — грозил он непонятно кому.

Выйдя на улицу, я сообразил, что в ближайшее время мне не стоит пользоваться ни общественным транспортом, ни ходить в магазины. Откуда ранним утром столько людей собралось во дворе, я так и не понял. Меня обступили, похлопывали по плечам, какие-то тётки лезли с поцелуями. Чувствовал себя поп-звездой в окружении фанатов.

— И мне твоей славы перепало, — усмехался Машеров на утреннем совещании. — Что скажете, товарищи? — обратился он уже ко всем присутствующим.

Выступление по телевизору смотрели все. Кто не запомнил, мог ознакомиться в печатном виде. В «Известиях» и «Комсомольской правде» доклад поместили на первой странице. Мне очень захотелось наведаться в родной отдел на Лубянке и почитать, как прокомментировали моё выступление западные СМИ. Думаю, для них это было не меньшим шоком. Подобного в СССР не допускали. Мы же обычно рапортовали о своих успехах в деле строительства самого передового общества в мире. И вдруг такое!

— Пётр Миронович, это недопустимо!

— Был бы жив Суслов…

— Это порочит нашу страну! — начали наезжать на нас с Машеровым те самые товарищи.

— Петров соврал хоть одним словом?! — рыкнул на всех Генеральный секретарь. — Или вы скажете, что этого нет? Нет дефицита, нет воровства в торговле, нет перекоса в сторону тяжёлой промышленности? Если это всё существует, то будем менять. Александр Дмитриевич, раздай товарищам копии второй части.

Никто из присутствующих, конечно, не знал и не мог предположить, что за основу предлагаемых реформ я взял проверенную временем экономику Китая. Эта единственная модель, которая могла быть использована в СССР. Ни в восьмидесятых годах, ни в двадцатых двадцать первого века не существовало ни одного государства в мире, которое могло с уверенностью заявить, что имеет идеальную по всем показателям экономику. А значит, и не нужно стремиться к этим утопическим идеалам, а брать то, что работало.

Сейчас в СССР в основе планового хозяйства лежит общественная собственность на экономические ресурсы с одной стороны и централизованное государственное управление экономикой страны — с другой. При реформировании экономики страны плановое хозяйство никуда не денется, а будет дополнено рыночным. Неповоротливая система сбора статистических данных наверняка не будет успевать за потребностями рынка. Тут уж никуда не деться. Нет ещё развитой компьютерной системы, интернета и просто гибкого мышления руководителей.

— Необходимо объединить функции правительства в распределении ресурсов и рынка, — зачитывал вслух я свой доклад. — При этом ни при каких обстоятельствах мы не должны идти по пути свободной рыночной экономики.

В стране Советов не принято было открыто заявлять о недостатках плановой экономики, поскольку это противоречило идеологии партии. Даже Машеров нет-нет да и морщился, слушая то, что озвучивалось мной без прикрас, хотя и был уже знаком с тем, что я выдвигал.

Первый и самый наглядный недостаток — это как раз невозможность оперативного реагирования на потребности общества, что приводит к дефициту того или иного товара и услуг. Как следствие этого — неравномерное распределение денежных средств, искусственное сохранение убыточных предприятий. Плюс у производителей отсутствуют стимулы к эффективному использованию ресурсов и расширению ассортимента товаров.