Сверхчеловек говорит по-русски - Максим Калашников Страница 27

Армии многих государств, включая Россию, приступили к тотальному сбору образцов ДНК призывников. Могилы «неизвестного солдата» быстро становятся фактом древности. В связи с угрозой «глобального терроризма» идея глобальной генной идентификации становится все более заманчивой. Уже запланированы и вовсю разрабатываются системы биометрии на основе «отпечатков ДНК» для аэропортов, иммиграционных бюро, паспортных столов и офисов по найму сотрудников компаний по всему миру. Вскоре такие «отпечатки» станут еще более распространенными чем обычные отпечатки пальцев, предложенные для идентификации личности, по иронии судьбы, все тем же Френсисом Гальтоном.

Еще больший размах, не поддающийся никакой статистике, получили частные банки ДНК, создаваемые под самыми разными предлогами — от диагностики наследственных заболеваний до банков ДНК страховых компаний и крупных корпораций. Так, несмотря на постоянные публичные заверения, что сбора наследственной информации, мол, не ведется, сбор образцов ДНК, семейной истории заболеваний и несчастных случаев является на сегодня первоочередной задачей страховых компаний. Точно так же становится все более распространенной практика сбора ДНК у сотрудников корпораций и претендентов на рабочее место.

Так, в Великобритании, начиная с 1990 года, неудержимо растет количество жалоб и судебных исков на генетическую дискриминацию: носителям наследственных заболеваний повсеместно отказывают в страховке или просто не выплачивают страховых сумм в случае заболевания или даже несчастного случая. Та же ситуация наблюдается и в США. Несмотря на принятие страховыми компаниями Англии в 1997 году особого Кодекса, запрещающего генное тестирование страхуемых, в 2001 году такая крупная компания, как «Норвич Юнион Иншуренс» (Norvich Union Insurance), так же как и многие другие подобные компании, признала факт широкой практики сбора ДНК. Аналогично дела обстоят и со сбором ДНК сотрудников корпораций: уже к 1997 году, по опросу Американской ассоциации менеджмента (AMA, American Management Association), от 6 до 10 % компаний требовали «добровольной» сдачи образцов их ДНК в «целях защиты здоровья» сотрудников. Нелегальный же сбор образцов ДНК, который технически весьма прост, само собой, учету не поддается.

Сегодня повсюду речь идет уже о создании «тотальных» банков ДНК, покрывающих население целых стран. Первой страной давшей в 1998 году официальное согласие правительства на тотальный сбор не только ДНК, но и семейной врачебной информации стала Исландия. Еще более показателен тот факт, что единственным законным владельцем собранной информации является частная компания «деКод Дженетикс» (deCode Genetics). В 2001 стартовал государственный проект Эстонии по тотальному сбору ДНК всех ее граждан (1,4 миллиона). За ней последовала полинезийская Тонга. Все более множатся голоса и за сбор ДНК у всех граждан США. Скажем, за сбор ДНК уже при рождении высказался авторитетный политик, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани. МВД России тоже давно уже мечтает о таком — мешает лишь ограниченность в средствах.

Протесты против неконтролируемого применения достижений генетики и клонирования множатся, также как и разнообразные комитеты и комиссии по «биоэтике». Результаты противодействия весьма разрозненны и незначительны. К самым крупным успехам можно отнести лишь довольно-таки ханжеское противодействие президента США Буша всем видам клонирования, о котором уже говорилось. И к чему привела эта «война с транснациональными мельницами»? Началось ускоренное развитие частного финансирования генных исследований. Лишившись федеральных казенных кормушек, энтузиасты биотехнологий тут же обзавелись деньжатами на уровне отдельных штатов. Под лидерством немца Арнольда Шварценеггера, штат Калифорния сумел в этом намного обогнать других со своей 10-миллиардной программой развития терапевтического клонирования.

Послушаем мнение одного из видных представителей движения экстропиан Грегори Стока (Gregory Stock), директора программ медицины, технологии и общества Калифорнийского Университета (Program of Medicine, Technology, and Society at the University of California), автора книги «Перестройка человека: наше неизбежное генетическое будущее» (Redesigning Humans: Our Inevitable Genetic Future). Он уверен, что клонирование человеческих эмбрионов и генная инженерия человека реально могут дать множество преимуществ. Прежде всего потому, что эти исследования могут позволить победить доныне неизлечимые заболевания, такие как диабет или болезни Паркинсона и Альцгеймера. Грегори Сток считает, что меры против подобных исследований, принимаемые в различных странах мира, в большинстве своем основаны на необоснованных страхах и предрассудках. «Заявления, что запрещая такие исследования, мы защищаем мораль и нравственность и спасаем мир от грядущих проблем, не выдерживают критики. Хранители нравственности своими действиями лишают надежды и обрекают на смерть миллионы людей, которые живут сегодня». Сток считает, что мир упускает шанс провести революцию в медицине, здравоохранении, экономике и вместо того, чтобы двигаться вперед, пятится назад.

А что же там впереди?