Крещение огнем. Вьюга в пустыне - Максим Калашников Страница 25

В реальной истории, закончившейся падением Советского Союза, существовала неприятная для нас проблема: если американские военные были захвачены революцией в военном деле и самозабвенно творили новую войну, то наши генералы застыли в своей психологии в Великой Отечественной 1941–1945 годов. Вот почему в привычной нам реальности американская «Буря в пустыне» стала для отечественных «краснолампасников» неприятным сюрпризом.

А до того неприятными сюрпризами, застававшими наших генералов почти врасплох, были операция «Таммуз» (налет израильских самолетов на реактор под Багдадом в 1981-м), применение евреями беспилотных разведчиков и летающих радаров в войне 1982 г., воздушный блицкриг США против Ливии в 1986-м. Выявилась плохая тенденция: позднесоветская, забюрократившаяся военщина постоянно отстает от западных военных-инноваторов. Она не предвидит их новаций!

Вот почему мы вводим в альтернативную версию истории нашего Верховного. Того, кто умеет ломать косность генералитета. Того, кто совмещает в себе черты Гитлера, Сталина и Хрущева. Опыт показывает, что гражданские профессионалы-производственники, предприниматели, пытливые ученые-исследователи, писатели и военные-еретики, сведенные вместе, придумывают успешные революции в военном деле, далеко превосходя профессиональных генералов по сей части. Сегодня к ним стоит добавить полевых командиров – не солдат, а воинов. Удачливых вождей военных нерегулярных отрядов, воскресивших практику седой древности. Тогда командирами становились не обладатели дипломов об окончании военных вузов, а люди, наделенные качествами вождя. Умеющие повести за собой остальных воинов, заботящиеся о них, пользующиеся авторитетом, обладающие сверхъестественным чутьем и предвидением. Такие вожаки, как правило, обладают невероятной изобретательностью в ведении боев и проведении операций. Они славятся тем, что очень ценят жизни своих подчиненных и не теряют их зазря, проводя дерзкие операции с наименьшими потерями. Они никогда не погонят своих воинов в лобовую атаку на пулеметы, заваливая противника трупами, как наши профессиональные генералы.

Такие воины-вожди возникают в среде рядового офицерства, в подразделениях войсковой разведки и спецназа-коммандос, в партизанских отрядах. По таким принципам гитлеровцы отбирали кандидатов в офицеры. Войны в Афганистане, Боснии, Приднестровье и Чечне дали немало примеров таких полевых главарей. Они, как показывает опыт, способны внести отличные усовершенствования в снаряжение бойцов, в применение оружия, рождают отличные идеи насчет новых комплексов вооружения и связи. Придумывают отличные тактические и даже стратегические приемы. И тоже – сие я видел лично – живо интересуются научно-техническими новинками, кумекая: как бы с толком применить их в боевых условиях?

Так вот: в нашей версии событий 1985–1991 годов есть Верховный, сознательно спровоцировавший революцию в военном деле СССР. Правящий под прикрытием своей «преторианской гвардии», что защищает его от заговора генералов и косного чиновничества. Совершающий ломку старого очень умно, а не так любительски-брутально, как Хрущев. Опирающийся на «мозговые фабрики» ревнителей Будущего.

Более того, наш Верховный понимает: радикальные перемены в военном деле – это часть таких же революций в экономике, в самом строе жизни страны. (Старый генералитет здесь тоже страдал недопониманием и вел себя иногда так, будто бюджет страны растет на деревьях). Что, развивая новые, футуристические виды вооружения и организации армии, нужно параллельно совершать глубокие перевороты в управлении государством и предприятиями, в энергетике и машиностроении, в связи, транспорте и сельском хозяйстве, в градостроительстве и ЖКХ, в образовании и науке, в здравоохранении и социальной политике. То есть наш Верховный, совершая РВД, параллельно строил в СССР новую цивилизацию, предугадывая и создавая реалии следующей исторической эпохи. Учинял инновационную революцию во всех сферах жизни. Ибо все взаимосвязано: невозможно вести современную войну, коль у тебя в стране – отсталая промышленность и забюрокраченное управление. Все это просто не даст тебе возможности строить гибкие децентрализованные, космически-высокоточные ВС. Чиновничье-генеральская система не терпит инициативных и изобретательных военных вождей. Она плодит тупые винтики, жаждущие угождать начальству, и заваливающие поля сражений трупами своих солдат.

Это – важнейшее допущение. Только так мы могли (и еще можем) победить.

Возможно ли это? Да. Потому что высокоразвитый индустриальный СССР, хотя и отстал несколько от американцев, в целом был на одной стадии развития с США. Он мог прыжком перемахнуть через главного противника, опередив его в развитии. А вот нынешняя РФ отстает от Америки уже на полторы эпохи!