Рак желудка и кишечника. Надежда есть - Лев Кругляк Страница 26

В печати, в электронных средствах информации порой появляются сенсационные заявления о прекрасном действии того или иного препарата животного или растительного происхождения. Порой всплеск интереса вызывают старый модернизированный метод или новые разработки известных технологий. Спустя определенное время ажиотаж стихает и надежды тысяч людей развеиваются.

Поток больных, отказавшихся от традиционного онкологического лечения, наверное, никогда не иссякнет. Потому что страшно, больно и трудно расстаться с надеждой на выздоровление в то время, когда немало фирм, а то и медицинских работников предлагают иные методы борьбы с раком, обещают полное излечение даже на поздних стадиях и отсутствие побочных эффектов. Как же этому не поверить? Порой вызывает доверие наукообразное объяснение того удивительного факта, почему тот или иной метод гораздо эффективнее, чем традиционное лечение. Ведь авторы очень серьезно объясняют механизм действия предлагаемого препарата, действующего на различные уровни патологического процесса, к тому же приводящего к излечению. На самом деле ученые до сих пор не знают истинного механизма развития рака, хотя существует два с половиной десятка гипотез и известны факторы риска, которые повышают вероятность заболевания. Трудно подсчитать, сколько денег заплатили люди, чтобы получить альтернативное лечение. Некоторые стремятся уехать на Запад, чтобы пройти курс лечения там. Хорошо, если возможность позволяет попасть в крупную специализированную клинику, где разрабатываются новые методы, но ведь порой стремятся пройти лишь модную терапию. Например, курс омелотерапии (экстракта омелы белой), весьма популярной, но скептически оцениваемой многими специалистами, в Германии и Швейцарии обходится в 1,5–3 тысячи долларов за 2—3-недельный курс инъекций.

Больные раком нередко отдают за альтернативное лечение огромные деньги, которых хватило бы на самые современные и эффективные лекарства классической медицины. А ведь всем известно, что рак, выявленный на ранних стадиях, успешно лечится. Мне запомнилось горькое замечание старого врача-онколога: «Кому – рак, а кому – бизнес».

И все-таки, даже если у десятка пациентов можно добиться положительного сдвига, эти методы стоит развивать и внедрять, если они не несут в последующем ухудшения состояния больного. Необходимо помнить, что большинство из них, в том числе различные «раковые» диеты, фитотерапия, курсы витаминов, биологические пищевые добавки, лечение препаратами омелы белой, направлены на усиление защитных сил организма (иммунной системы), ведущих активную борьбу с раковыми клетками. Много препаратов не имеют серьезной лабораторной и клинической апробации, и их польза не доказана. Именно поэтому они не входят в число медикаментов, а образуют большую группу биологических пищевых добавок. В аннотациях нередко можно прочитать об их чрезвычайной лечебной эффективности. Прежде чем решиться на их использование, постарайтесь получить наиболее полную и достоверную информацию об их лечебном действии, побочных эффектах, стоимости и отдаленных последствиях. Нельзя забывать, что даже препараты с пометкой «натуральные» или «фитотерапевтические» могут иметь побочное действие. Опасно совмещение химиотерапии с одним из «новых» препаратов, которые могут ослабить действие цитостатиков.

Итак, если операция – единственное решение проблемы, никто не решит ее лучше, чем хирург-онколог. Отказываться от помощи специалистов-онкологов равносильно самоубийству. Вы можете попробовать пройти курс альтернативного лечения, но ни в коем случае не отказываясь в от лечения, предлагаемого специалистами. Лучше все же при этом информировать лечащего врача о предполагаемом параллельном лечении. Среди немедикаментозных методов терапии, безусловно, есть способы, помогающие организму справиться с болезнью, однако делать ставку на них в ущерб основному лечению опасно.

Дадим краткую характеристику некоторых альтернативных методов лечения, чтобы больные и их родственники могли разобраться, что стоит за наукообразной рекламой.