Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории - Татьяна Покивайлова Страница 66

Захват края имел весьма серьёзные экономические последствия для Советской России еще и потому, что Румыния наложила руку на громадные запасы российского военного имущества, сосредоточенного на складах с вооружением и продовольствием, на железнодорожное имущество, имущество Российского Красного Креста и т. д. Долг Румынии России только за неоплаченные поставки оружия, военное имущество русской армии, оставленное на территории Румынии и Бессарабии, составлял 300 млн золотых рублей, что в пересчёте равнялось 270 тоннам золота.

В связи с этим правительства Советской России и Украины заявили 25 мая 1919 г., что «снимают с себя всякую ответственность за дальнейшую судьбу различных ценностей, привезённых во время царского правительства в Россию и принадлежащих румынскому правительству, румынскому Национальному банку и другим румынским банкам». Советское правительство также объявило, что оно «должно себя гарантировать в отношении возвращения нам этого долга». С этой целью вывоз эвакуированных в Россию ценностей запрещался и мог быть осуществлен только по специальному распоряжению. По оценкам комиссий, созданных в Советской России в 1918 гг. для определения ущерба, нанесённого действиями румынской армии и румынских властей, сумма ущерба, превосходила все российские долги Румынии, включая золотой запас и ценности, находившиеся в Москве. Проблема взаиморасчетов и по сей день остается актуальной, она лежит в основе контрпретензий российской стороны, не признаваемых румынами.

В 1918 г. в условиях наступления немцев на Петроград советское правительство приняло решение эвакуировать золотой запас из Петрограда в хранилище Нижнего Новгорода, а из Москвы в Казань. Вместе с российским золотом в Казани оказалось и «румынское золото». Возможно, часть его осела в других городах. В Казани российское золото было захвачено чехословацкими легионерами и правительством Комитета Учредительного Собрания (КомУч). В связи с наступлением Красной Армии золото из Казани под охраной чехословаков в 29 вагонах было переправлено по Транссибирской магистрали в Омск, где попало в руки Колчака. Основная сумма «колчаковского золота» (235 500 000 руб. золотом) ушла на закупку оружия, обмундирования и переведена в иностранные банки под выдачу кредитов, которые не были возвращены. Большевикам удалось вывезти из Казани всего 100 ящиков с золотом на сумму 6 млн руб. Не исключено, что по дороге золото расхищалось. В Омске 26 мая 1919 г. был произведён осмотр металлического фонда (золота и других драгоценных металлов). Среди прочего было выявлено иностранных золотых монет на сумму 38 065 332 руб. 57 коп. Возможно, что среди этих монет находились и румынские золотые монеты. Возвращавшиеся на родину в феврале 1920 г. чехословаки в обмен на гарантии беспрепятственной эвакуации корпуса вернули советской власти 409 млн руб. золотом, но какую-то часть драгоценного металла увезли с собой. Считается, хотя и не бесспорно, что она стала основой золотой наличности Легиобанка. Ответить, имелась ли в ней румынская «доля», невозможно.

Доживавший свои дни в Нью-Йорке Керенский вспоминал, что большая часть золотого запаса впоследствии вернулась в Москву, «а то, что было потеряно по дороге, осчастливило многих».

Начиная с 1918 г. вопрос о «румынском золоте» и ценностях, находившихся в Москве, стал предметом переговоров между советским и румынским правительствами. В условиях Гражданской войны, иностранной интервенции и обострения отношений с Польшей, которые в конце апреля 1920 г. переросли в полномасштабную войну, вопрос об улучшении отношений с Румынией стал для Советской России актуальным. Сменяющиеся неудачи и успехи Красной Армии на польском фронте закончились её поражением в августе 1920 г. Конфронтация с Польшей, сохранявшаяся угроза наступления Врангеля с юга подталкивали советское правительство к заключению мира с Румынией, которую Антанта рассматривала как часть антибольшевистского единого фронта. Соглашаясь на переговоры с Москвой, румынская сторона ультимативно выдвигала требование признания за Румынией Бессарабии и возвращения золотого запаса и других ценностей. Советское правительство выдвигало контрпретензии. Оно не соглашалось на признание Бессарабии частью Румынии, настаивало на взаиморасчетах, полагая, что долг Румынии за оставленное и захваченное Румынией имущество на территории Румынии и Бессарабии превосходит российские долги, образовавшиеся в годы Первой мировой войны, включая «румынское золото» и ценности. Только в 1934 г. дипломатические отношения между СССР и Румынией были восстановлены. Успешному исходу переговоров способствовал достигнутый компромисс по спорным вопросам – о Бессарабии и «румынском золоте». Было условлено, что они будут вынесены за рамки переговоров и не будут подниматься.

В 1922 и 1923–1924 гг. были проведены две инвентаризации румынских ценностей, находившихся в кладовых Московского Кремля. В ходе инвентаризации обнаружилось, что помимо историко-художественных ценностей, изделий из драгоценных металлов, редких книг и икон, старинных предметов и археологических раритетов, сохранялось много бытовых, не имевших ценности предметов, вплоть до ящиков с одеждой, алюминиевой посудой, вином и даже двух ящиков с порохом. К инвентаризации были привлечены лучшие специалисты, музейные и архивные работники, сотрудники Наркомата финансов, Гохрана и т. д. Были затрачены значительные суммы денег для проведения работ, сделано всё, чтобы ценные предметы из румынских коллекций были сохранены, а в случае надобности отреставрированы.

В 1935 г. в знак доброй воли в Румынию были возвращены архивные документы и материалы, а в 1956 г. – историко-художественные ценности из числа переданных России в 1917 г. (39 320 экспонатов из музеев и монастырей Румынии, 33 кг золота и 690 кг серебра в изделиях).

Однако оставался нерешённым вопрос о возвращении собственно золота. К 1 января 1922 г. золотой запас Румынии сократился до 105 102 337 золотых руб. а по другим данным – до 87 074 503 золотых руб. Таким образом, часть «румынского золота» вплоть до окончания Гражданской войны сохранялась в кладовых Московского Кремля. Однако в справке валютного управления Наркомата финансов, направленной в Рабоче-Крестьянскую Инспекцию в конце 1924 г., о «румынском золоте» говорилось как о ранее обезличенном, т. е к тому времени оно как самостоятельная единица перестало существовать. В то же время сообщалось, что в Гохране находятся 282 места «румынских ценностей» (золото, платина, серебро, драгоценные камни, одежда, посуда металлическая, фаянсовая и стеклянная и т. д.) на сумму 1 185 575 руб. 22 коп. Причисление к «ценностям» одежды, металлической, фаянсовой и стеклянной посуды кажется странным и уж, во всяком случае, не имеющим никакого отношения к «румынскому золоту». Напомню в связи с этим, что, согласно документам Наркомата финансов, к «золотому запасу» или «золотому фонду» могли быть отнесены золото, серебро, платина и изделия из них, драгоценные камни, иностранная валюта.

В годы Второй мировой войны Румыния выступила на стороне гитлеровской Германии и выставила на фронт против СССР вторую по численности после немецкой армию, которая дошла до Сталинграда и Кавказа. Румынские войска захватили Молдавскую ССР, Северную Буковину, оккупировали Крым и Одессу. На подвластной территории шло разграбление советского имущества, гражданское население терроризировалось. 23 августа 1944 г. в условиях наступления Красной Армии на Карпато-Дунайском направлении в Румынии произошел государственный переворот, страна перешла на сторону антигитлеровской коалиции. Учитывая вклад Румынии в разгром нацистской Германии на заключительном этапе войны, советское правительство пошло на значительные уступки в выплате репараций (300 млн долларов вместо 2 млрд по подсчётам Комиссии Майского), которые впоследствии были дополнительно сокращены еще почти на четверть. Вопрос об «участии» «румынского золота» в уплате репараций (по данным со ссылкой на материалы Союзной Контрольной Комиссии в Румынии, с согласия союзников от 65 до 80 % ежегодных репарационных выплат зачитывались золотым запасом, что составило 15–17 тонн) нуждается в дополнительном изучении.