Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами - Олег Козинкин Страница 63

Так что голосовавшие за массовые репрессии против освобожденных Сталиным и Вышинским вчерашних кулаков и попов члены ЦК в первую очередь тряслись за свои будущие места в местные и государственные органы власти, куда их могли просто не выбрать после принятия Конституции 1936 года. Также эти репрессии должны были озлобить население страны против Сталина. Ведь он к этому времени прочно занял место национального лидера, и все, что происходило в СССР, уже прочно связывалось с его именем.

Также этот пленум, на котором Сталин и его сторонники не имели большинства и на котором победили сторонники развязывания репрессий против «уголовного элемента, могущего сорвать предстоящие выборы по новой Конституции», развязал руки человеческой подлости в устранении конкурентов как на предстоящих выборах, так и в повседневной чиновничьей жизни. А поднятая волна «разоблачения врагов народа, мечтающих уничтожить советскую власть», развязала руки и обывателю, который с воодушевлением принялся уничтожать себе подобных руками себе подобных. И в этом деле очень даже преуспела как раз наша «интеллигенция», творческая и не очень. Ну а потом, стыдясь своей подлости в отношении себе подобных, этот контингент больше всех потом и вопил, что «это Сталин нас заставил писать те доносы друг на друга».

Оказывается Сталин и власть виноваты в том, что конкретный мерзавец писал конкретный донос на сослуживца, соседа, коллегу по работе. И примеров такой подлости сотни тысяч. И преобладало доносительство прежде всего именно в этой среде. В среде образованных и вроде как интеллигентных «товарисчей». Вот только Сталин тут при чем?

Доказывая, что Сталин все же имел некое большинство в руководстве партии чуть не с 1925 года и поэтому имел «неограниченную» власть в СССР уже с этого времени, «разоблачитель» также оперирует «общеизвестными фактами»:

«..Шесть месяцев спустя, в январе 1925 г., „тройка" (Зиновьев, Каменев, Сталин), уже обеспечив большинство в Политбюро и ЦК, сумела выполнить первую часть своих замыслов: снять Троцкого с поста председателя РВС СССР — наркома по военным и морским делам, чем обезопасила себя от НИ НА ЧЕМ НЕ ОСНОВАННЫХ опасений возможных его бонапартистских поползновений...»

Но этот «общеизвестный факт» о том, что Сталин объединился после смерти Ленина с Зиновьевым и Каменевым, говорит только о том, что они объединились все вместе против Троцкого. Центральный Комитет, в котором кроме самих Зиновьева-Каменева были еще и их сторонники, объединился в данном случае не «за» Сталина, а «против» Троцкого. А это несколько разные вещи. Когда Троцкого убрали (а он стал не интересен в итоге и его же заграничным хозяевам), Зиновьев и компания, которые тоже стремились к власти (почитайте Молотова о тех событиях: как Зиновьев метил в вожди), стали бороться уже против Сталина. И если бы они победили, то сегодня историки говорили бы, что это «Вождь и Учитель» Зиновьев привлек Сталина и его группу для уничтожения Троцкого, а потом расправился и со Сталиным и его командой. Только эту историю писать было бы некому. Если бы Зиновьевы и Бухарины уже тогда свергли Сталина и пришли к власти, то от России осталось только одно название. Была бы уже тогда расчлененка на «свободные республички» банановые, с полным руководством из тех же США. Как происходило на «постсоветском пространстве» в 1990-е годы и в Грузии и на Украине, и в Прибалтике, и в Средней Азии. Если уважаемые «разоблачители» этого не понимают, то им точно никакие историки не помогут. Продолжают, как курицы в навозе, ковыряться в «измах» и т. п. байках о «всесилии Сталина».

Но «разоблачители» не успокаиваются и, не чувствуя себя побежденными в споре (впрочем, никакие доказательства настоящему, правоверному антисталинисту не нужны и не интересны в принципе), приводят убойные примеры «незаконных» действий Сталина и его клики. Например, Сталин и члены Политбюро в середине 1930-х подписывали расстрельные списки от Ежова. А во время войны Сталин лично подписывал списки, подаваемые ему на утверждение уже Берией, Списки на генералов начала войны начальника штаба ПрибОВО, командующего ВВС КОВО и т. д. И Сталин размашисто ставит на этом списке резолюцию: «Расстрелять всех поименованных в списке. И. Ст.»

(Примечание: Данный список Берия подал Сталину 29 декабря 1942 года. В нем фамилии 46 генералов и чиновников - командующие ВВС округов, чиновники наркомата боеприпасов (от наркома до его замов) арестованные ещё в 1940 году и чиновники авипрома, арестованные весной 41-го и др. Данный список хранится в Архиве президента Российской Федерации, Ф. 3, оп., д 378, лл. 196-211. Также в нем есть и аферисты что присваивали себе звание «Героя Советского союза» и немецкие агенты-шпионы. Или прочие Трубецкие «из дворян»... Сам список размещен на http://stalin.memo.ru/spiski/pg15196.htm...)

А ведь данный «Список» действительно замечательный. Список генералов, встретивших нападение Германии. Но прочитав высказывания разоблачителя с осуждением «Тирана», писавшего резолюции на представляемых ему списках генералов, получается, что, по мнению «разоблачителей», нашим генералам можно было не выполнять (как минимум) свои должностные обязанности. По их вине в первый день войны, 22 июня 1941 года, только на аэродромах было уничтожено около 800 самолетов, которые наши генералы «не смогли» перегнать ночью на полевые площадки, которые они же и «не успели» подготовить заранее. А в последующие несколько дней была уничтожена практически вся истребительная авиация приграничных округов. Без истребительной авиации на земле от хозяйничавших в воздухе немецких самолетов погибали люди. Солдаты и офицеры попадали в плен из-за бездарности, а то и откровенного предательства генералов, но Главе государства нельзя было давать санкцию на расстрел таких героев?

В этом списке наиболее интересен генерал-лейтенант П.С. Кленов. Перед войной он был начальником кафедры тактики общевойсковой Военной академии им. Фрунзе, заместителем начальника и начальником штаба Приволжского военного округа, а затем начальником штаба Прибалтийского ОВО. С началом Великой Отечественной войны стал начальником штаба Северо-Западного фронта, однако уже 9 июля 1941 года был арестован, а 23 февраля 1942 года с группой генералов и высших руководителей оборонно-промышленного комплекса (46 человек) расстрелян (в вышеприведенном документе явно опечатка — указано «Арестован 9/VI-1941 года»).

Чем он интересен? Во-первых, он служил начальником кафедры в академии, в которой с сентября 1935-го и до ареста в июне 1937 года начальником и комиссаром был А.И. Корк, расстрелянный по делу Тухачевского.

Во-вторых, Кленов интересен своим подчиненным — начальником оперативного отдела ПрибОВО генерал-майором Ф.И. Трухиным, который попал в плен в конце июня 1941 года и стал через год заместителем небезызвестного генерала Власова. И надо сказать, что Власов выполнял больше представительские функции в своей армии, а ее подлинным создателем, организатором, человеком, который уже летом 1941 года агитировал немцев на создание будущей РОА, был именно Трухин. Профессиональный генштабист, бывший начальник Оперативного отдела штаба Северо-Западного фронта, зам. начальника штаба СевероЗападного фронта, сдавшийся в плен добровольно.

Вот что написано о нем в «Википедии»: «В 1936-1937 учился в Военной академии Генерального штаба. В 1937-1939 — старший руководитель курса Военной академии Генерального штаба. В 1939-1940 — старший преподаватель кафедры оперативного искусства в этой же академии. С июня 1940 — генерал-майор. В августе 1940 — январе 1941 — заместитель начальника 2-го отдела Управления боевой подготовки РККА! В январе—июне 1941 — начальник оперативного отдела — заместитель начальника штаба Прибалтийского военного округа. В июне 1941 — заместитель начальника штаба Северо-Западного фронта. 27 июня 1941 добровольно сдался в плен со штабными документами в Литве...»