Гибель Высоцкого. Правда и домыслы - Борис Кудрявов Страница 61

Откроется архив? Вот это вряд ли…

Страшнее, загадочнее то, что, если дело есть, в нем должны фигурировать фамилии ныне живущих людей, так или иначе связанных не только с судьбой Высоцкого. И люди эти могли иметь отношение к органам. Может быть, в этом как раз и заключается вся пикантность ситуации в так называемом «деле Высоцкого»?

Да, на два официальных запроса ГКЦМ В. С. Высоцкого поступили два стандартных ответа «В архивах бывшего КГБ СССР „Дело Высоцкого“ не хранится». Официальные запросы из музея в соответствующие органы действительно были.

Но это вовсе не значит, что ответы оттуда должны были быть утвердительными.

Тот же Валерий Перевозчиков при всей его деликатной достоверности в отношении персон, связанных с Высоцким, все же масла в огонь подливает: «Л. В. Абрамова, вторая жена В.В., несколько раз обращалась в архив бывшего КГБ как художественный руководитель музея Высоцкого. Ей отвечали: „Дела Высоцкого не обнаружено“. А потом вдруг заявили: „Если вы его получите, то узнаете такое!“ Значит, дело все-таки существует… Л. Абрамова: „И не нужна мне вся эта грязь. Мне говорили в театре, кто стучал на Володю… Но пусть это откроется через сто лет“».

Правда от Дмитрия Чижкова

«Высоцковеды» часто связывают интерес КГБ к Высоцкому с фотографом Дмитрием Чижковым, переснимавшим после смерти барда по просьбе Марины Влади его архив. У Перевозчикова это описано так: «Вспоминает В. П. Янклович:

„Когда Чижков приехал на дачу переснимать архив, то сказал Марине, что он бывший работник КГБ. И спросил, не смущает ли это ее. Марина ответила, что ей это все равно. Он переснимал все материалы, так что я думаю, что все это в КГБ было…“»

Валерий Янклович «предполагает». А вот сам Дмитрий Степанович Чижков так комментирует те давние события: «Совершенно безумная версия, что, пересняв рукописи Высоцкого, я отдал копии в КГБ! Зачем КГБ его рукописи? Что в них антигосударственного, крамольного? Высоцкого любили. Он же был патриотом! В политику и антисоветчину никогда не лез. То, что жизнь Высоцкого была под полным контролем органов безопасности, — чистый бред.

Особого надзора за ним не было. Даже после выхода в свет альманаха „Метрополь“. Когда Володя ездил за границу, его путь, встречи с бывшими соотечественниками, конечно, могли отслеживаться. Так же как и всех известных людей, которые выезжали за рубеж. Ни больше ни меньше. Мало ли что с таким человеком могло случиться?.. Он все же был очень известным в Советском Союзе человеком. Естественно, его встречи с так называемыми диссидентами были под контролем. Но делалось это без какого-либо нажима со стороны спецслужб, в чисто информативной форме. И когда нужно, осуществлялся визуальный контроль. Высоцкий и сам не раз об этом говорил. Часто даже с издевкой, иногда с возмущением. Он же все видел.

А внутри страны многое решалось властями на местных уровнях. И комитетчиками в том числе. Были среди чинуш и, извини, не слишком-то умные люди. Они готовы были драть шкуры с любого. Лишь бы самим „не потонуть“… Высоцкого иногда, как говорится, „пасли“. С одной лишь целью — как бы чего не вышло.

А что могло выйти?

В антисоветских провокациях он замечен не был.

Песни пел не запрещенные, хотя и острые.

И то, что народ его любил, органы об этом прекрасно знали. Да, его выступления порой запрещали. Давайте разберемся, кто это делал? В большей степени опять же чиновники на местах. Ни о какой запрещающей команде сверху по Высоцкому не могло быть и речи.

Да, я работал в КГБ. И что? Я враг Высоцкого, что ли? Мы с ним начали, кстати, встречаться, после того как я уже несколько лет в комитете не работал. В его дом я был вхож, это правда. И что из этого следует? Просто мы были в добрых отношениях.

После пересъемки рукописей я ВСЕ отдал Марине. Мне-то зачем они? Если в КГБ что-то по Высоцкому и хранилось, хотя я в этом и не уверен, то ничего там давно нет. Никакой государственной тайны материалы о нем, уверяю вас, не представляли.

Это смешно. На этом, конечно, можно спекулировать, книжки писать и т. д. Но смешно же… Да и близкие родственники живы. Ищите в музее. Там многое хранится. Но врагом советского государства, строя Высоцкий не был. Никогда!

Мне кажется, что власти Высоцкого держали в „черном теле“ по нескольким причинам: во-первых, все же побаивались, что он останется на Западе, во-вторых, не давали ему особо развернуться и внутри страны, чтоб другим как бы неповадно было. И в-третьих, если бы его насильственно выдворили за кордон, неизвестно, какова была бы реакция народа. Может, это и наивно звучит, но в стране его очень любили».

Филипп БОБКОВ: «Не делайте из Высоцкого обиженного властью художника!»

Когда я обратился за помощью к бывшему начальнику 5-го Управления КГБ СССР Филиппу Бобкову, то не ожидал услышать от него такой откровенный ответ:

«Дела, связанные с Высоцким, я никогда не разрабатывал. Честно сказать, и особо-то не интересовался, где, как и что он делал. Знаю одно: в правах его никто не ущемлял. И уж тем более не преследовал. Хотя официального признания он при жизни действительно не получил. Это ясно. Так уж сложилось. Тут можно лишь гадать — почему? Повторяю, никаких конкретных указаний относительно него я никогда от вышестоящего руководства не получал. Возможно, какие-то его дела находились в разработке у каких-то провинциальных наших структур. Или еще где. Подчеркиваю — возможно… Но мне об этом ничего неизвестно. Если это так, то вопросы рассматривались вполне конкретные. Уверен, связаны они были с какими-то нарушениями законности, в которых Высоцкий был замешан. Детали мне неизвестны.

К сожалению, с именем Высоцкого связано множество слухов и домыслов. Я бы даже назвал многое из того, что преподносится сегодня в прессе, сплетнями. Не нужно делать из КГБ эдакого монстра, пасущего всех и вся в Советском Союзе. В Комитете Володю, естественно, знали и любили. Он, кстати, не раз выступал перед нашими работниками в Москве. Думаю, и в других городах тоже. С ним дружили и конкретные люди в руководстве МГБ. И хорошо относились в самом высшем руководстве. Могу с уверенностью сказать, что никаких дел, секретных папок по Высоцкому в КГБ не хранится. Если что и было — передано в музей его имени».

Генерал КГБ врет?

Когда я показал этот текст Крыжановскому, тот отреагировал бурно: «Бобков вам врет, потому что вынужден врать. В КГБ — ФСБ любой документ имеет гриф секретности, и даже простое заявление типа: „Да, в архиве ФСБ есть такой-то конкретный документ или такое-то архивное конкретное личное дело агента“ — это уже уголовно наказуемое преступление. Зачем ему говорить правду человеку, не имеющему отношения к спецслужбам?»

Неужели, подумал я, Бобкову и Чижкову есть резон говорить неправду? Не верится, что Высоцкий был каким-то там агентом, а значит, как по-простому говорят в народе, стукачом. Потому что противоречит это всему его творчеству, жизни. В первую очередь он был поэтом, творцом, настоящим гражданином своего Отечества. А как же все-таки объяснить свободу, даже вольность, с которыми этот человек жил практически в закрытом обществе? Объяснить такое можно только любовью к нему людей. В том числе и тех, кто был у власти. Да еще тем, что его жена Марина Влади была членом ЦК Французской компартии, что имело немалый вес в политических кругах СССР. Что обеспечивало Высоцкому как минимум относительно свободную жизнь внутри страны и как максимум — свободу передвижения по миру.