Госдачи Крыма. История создания правительственных резиденций и домов отдыха в Крыму. Правда и вымысел - Андрей Артамонов Страница 55

3. При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать. В первую очередь для этой цели использовать выделенные в полках команды охотников.

4. Военным Советам фронтов и отдельных армий систематически проверять, как выполняются задания по уничтожению населенных пунктов в указанном выше радиусе от линии фронта. Ставке через каждые 3 дня отдельной сводкой доносить, сколько и какие населенные пункты уничтожены за прошедшие дни и какими средствами достигнуты эти результаты.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. Сталин

Б. Шапошникову» ^[67].

Думаю, что читатель внимательно прочитал сей документ, а также подписи под ним. Возможно, не совсем компетентные читатели скажут, что, мол, взбесившиеся от вседозволенности сотрудники НКВД Крымской АССР и пограничники УПВО округа, без зазрения совести и просто по простоте душевной, начали в конце октября 1941 года на ЮБК взрывать и жечь все подряд, невзирая на здравый смысл и приказы Ставки Верховного главнокомандования. На самом деле над НКВД СССР всегда стоял с топором ЦК ВКП(б) и рубил головы всем непокорным при малейших попытках выйти из-под контроля. По этой причине именно Центральный комитет ВКП(б), а точнее, политбюро могло отдать приказ об уничтожении объектов архитектурного наследия дореволюционной эпохи в Крыму, и больше никто. Вполне допускаю, что вопрос о правильности проведения акции уничтожения санатория «Красное знамя» (дом отдыха ЦИК «Дюльбер»), Малого Ливадийского дворца, Дворца пионеров пионерлагеря «Суук-Су» (курзал «Казино»), дома отдыха УД СНК «Мухалатка» (дворца С.В. Кокорева) и многих других и сейчас остается открытым. Скептики наверняка скажут, что все вышеперечисленные объекты могли при оккупации занять штабы и госпиталя вермахта, если их не разрушить. Конечно, могли бы, но они заняли другие здания, не разрушенные, которые также были пригодны для административной и госпитальной деятельности. А вот все взорвать на Крымском полуострове, то бишь все здания, чтобы в них не залезла ни одна «фашистская сволочь», – было просто технически и физически невыполнимо осенью 1941 года.

На снимке показан блок управления (слева), он же аппарат Ф-10 и дешифратор (аппарат А) – основные компоненты радиоуправляемого фугаса. При помощи такого оборудования могли взорвать на расстоянии 400 км любую правительственную резиденцию в Крыму, предварительно заминированную

Любопытно, что сейчас имеются отрывочные данные о применении в Симферополе и Севастополе группами минеров-подрывников ТОС РККА радиоуправляемых фугасов Ф-10. Напомню, что объектная радиоуправляемая мина Ф-10 предназначена для взрывания особо важных объектов, решение на разрушение которых не может быть принято в обычном порядке ни в момент оставления данной местности своими войсками, ни позднее и которые подлежат уничтожению только при наступлении особых обстоятельств. Такими объектами могут быть крупные мосты на шоссе, грунтовых дорогах, железной дороге, виадуки, проезды под путепроводами там, где объезд невозможен или крайне затруднен, тоннели, дамбы, гидротехнические сооружения, железнодорожные узлы, насосные станции, нефтебазы, на аэродромах пункты управления полетами, ангары, ремонтные мастерские, емкости с горючим, электрические силовые агрегаты крупных электростанций (водяные и паровые турбины, генераторы), промышленных объектов, шахтные сооружения, узлы радио– и телеграфной связи, общественные здания, которые пригодны к размещению штабов и учреждений армии противника, к использованию в качестве казарм и госпиталей.

А вот был ли использован при взрыве дома отдыха УД СНК «Мухалатка» радиоуправляемый фугас Ф-10 при помощи кодированного сигнала – пока неизвестно и вряд станет достоянием общественности в ближайшие 50—100 лет. Некоторые патриоты земли Русской вполне могут прямолинейно заявить: «Взорвали, и правильно сделали, так как из дворцов на ЮБК немцам не удалось вывезти культурно-материальные ценности». На самом деле в хаосе отступления культурно-материальные ценности из музеев Крыма вывозились в самую последнюю очередь, и по этой причине никто из ОК ВКП(б) Крымской АССР не рыдал горючими слезами. Хочу вас отослать к замечательной и подробно составленной на основе документов статье Ирины Тимофеевой «Как спасали сокровища крымских музеев и дворцов во время войны и оккупации», опубликованной на электронном портале «Большая Ялта».

В мае 1944 года войска РККА освободили Крымский полуостров, и на повестку дня правительством СССР – Советом народных комиссаров был поставлен вопрос о восстановлении санаторно-курортного фонда, который подвергся разрушению в период военных действий. Ниже я привожу постановление СНК СССР от 31.10.1944 № 1531, в приложении к которому перечисляются все объекты, которые подлежат восстановлению. Совершенно поразительно, но в этом списке нет упоминания о дворце С.В. Кокорева в Мухалатке. Странно, не правда ли? Также совершенно необычным выглядит то, что при жизни И.В. Сталина все, что было взорвано и разрушено в Крыму подразделениями РККА и НКВД по приказу ЦК ВКП(б), а именно правительственные резиденции, – до августа 1954 года не восстанавливалось категорическим образом! Например:

1. Дворец «Суук-Су» (курзал «Казино») в с. Суук-Су – подожжен сотрудниками НКВД в ноябре 1941 года. Не восстановлен, снесен до основания уже после ВОВ. На его фундаменте построено совершенно новое здание в декабре 1960 года.

2. Дворец С.В. Кокорева в Мухалатке. Взорван подразделением РККА вместе с УПВО НКВД Крымской АССР в ноябре 1941 года. На его фундаменте в 1954 году начато строительство новой госдачи УД ЦК КПСС.

3. Малый Ливадийский дворец был подожжен сотрудниками НКВД Крымской АССР 6 ноября 1941 года, потушен бойцами 184-й СД НКВД. После войны не восстанавливался.

4. Дворец «Дюльбер» великого князя П.Н. Романова (корпус № 1 санатория УД СНК «Красное знамя») был подожжен сотрудниками УНКВД Крымской АССР в ноябре 1941 года. Документов в архивах, которые могли свидетельствовать о начале восстановления дворца до марта 1953 года, в настоящее время не найдено. Однако существуют документальные свидетельства, что весной 1954 года здание бывшего дворца «Дюльбер» было отдано на баланс Управления делами СМ СССР, а ХОЗУ СМ СССР начало вести интенсивные строительные работы на этом объекте, продолжавшиеся три года.

«Совет народных комиссаров СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 1944 г. № 1531

О восстановлении ведомственных санаториев и домов отдыха на курортах Крыма

Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет: