На грани мировой войны. Инцидент «Пуэбло» - Михаил Вознесенский Страница 55

Приказ поступил к рассвету. Офицерам потом объявили, что президент не утвердил решение Объединенного комитета начальников штабов. Если это так, считает Велтон, с президентом трудно спорить. Одному богу известно, что корейские «комми» сделали бы в случае атаки с захваченным экипажем, какой был бы их военный ответ США и чем пришлось бы ответить Соединенным Штатам на уничтожение трех своих эсминцев…

— Я не могу передать, — пишет сегодня отставной коммандер Дон Велтон, — с каким облегчением я вздохнул, когда поступил приказ об отмене атаки на Вонсан.

Несколькими годами позже Велтон поинтересовался у старшего «спука» 7-го флота, известно ли ему что-либо относительно этого плана. Тот ответил утвердительно и пояснил, что завладение «Пуэбло» было единственным способом определить, какие именно секретные материалы попали в руки Советов. Теперь все это не более чем сноска на полях истории. Но все попытки Велтона найти документальные подтверждения подготовки вооруженной миссии в Вонсане оказались напрасны.

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО.

Меморандум Госсекретаря Дина Раска.

Президенту Линдону Джонсону.

Вашингтон, дата не указана.

Тема: Конфискация «Пуэбло» —

возможные военные альтернативы.

Предлагается четыре направления акции военного давления на Северную Корею. Ни один из них не должен рассматриваться к осуществлению на текущей стадии переговоров. Они должны быть зарезервированы на случай явного провала переговоров в Панмунчжоме.

РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. Воздушная рекогносцировка. Предлагается выполнить ограниченное число разведывательных полетов с тем, чтобы добыть необходимую информацию и в то же время не раскрыть наши последующие шаги. Эти мероприятия, в которых мы действительно нуждаемся и которые противник обязательно расценит как элемент подготовки войсковой операции, должны быть разработаны особо тщательно. Это действительно необходимо в целях минимизации возможных потерь.

2. Поход «Баннера». Если мы заключим, что на этом этапе должны продемонстрировать какое-либо видимое действие, использование корабля «Баннер» столь же хорошо, как любая другая очевидность.

Если мы пойдем на это, воздушный патруль должен находиться на безопасном отдалении порядка 50 миль и при необходимости вмешаться, в то же время не создавая предпосылок для новых инцидентов. Эскорт надводных кораблей, способный вмешаться, должен оставаться за горизонтом, вне поля зрения любых судов, приближающихся к «Баннеру».

Мы не должны пытаться предпринять данное действие вообще, если мы не будем готовы к определенным существенным последствиям:

A. Если Северная Корея затопит или серьезно повредит «Баннер», мы должны расценить это как «акт войны».

B. Мы должны иметь соответствующие планы и заранее принять решение, какого характера будет нанесен военный удар в ответ на уничтожение или серьезное повреждение «Баннера».

C. Эти планы должны включить такие действия, как нейтрализация северокорейских ВВС.

3. Захват северокорейского боевого корабля. Детальная проработка операции (прилаraется) указывает на серьезную опасность проекта. Мы можем потерпеть неудачу; мы можем понести более тяжелые потери, чем противник. Мы, вероятно, не должны предпринимать этого действия, если мы не ищем простой маленькой стычки…

4. Ограбленная блокада северокорейских военных кораблей. Это действие не рекомендуется. Оно дорогостоящее, едва ли будет способствовать возвращению нашего корабля и моряков, и сделает позиции США весьма уязвимыми. Корейцы могут подстеречь крупный американский корабль топа эсминца и попытаться его уничтожить. Маловероятно, что Северная Корея пойдет на это, но если такое произойдет, наши юридические возможности возмездия окажутся нехороши, а мы получим новый удар по нашему престижу.

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО: TRINE.

ТЕЛЕГРАММА

Лондон, 31 января 1968 года.

Объединенный разведывательный комитет -

Центральному разведывательному управлению США.

Три страницы текста до сих пор не рассекречены.

ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ

министра иностранных дел СССР А. Громыко

с временным поверенным в делах в СССР

Кан Чел Ганом 31 января 1968 года.

Архив МИД СССР. № 129/ГС-НС 59

В начале беседы товарищ Кан Чел Ган повторил заявление руководства КНДР, датированное 27 января 1968 года в связи с захватом корейскими морскими пограничниками шпионского корабля «Пуэбло» и выразил надежду, что советское правительство поддержит позицию КНДР…

Товарищ А.А. Громыко ответил, что Советский Союз уже принял ряд мер в поддержку корейских друзей. Сделано официальное заявление, что любое давление на КНДР со стороны США является недопустимым. Советский представитель в Совете Безопасности ООН решительно высказался в поддержку позиции северокорейского руководства. Советский посол в Пхеньяне Судариков информировал товарища Ким Ир Сена обо всех предпринятых СССР шагах.

Товарищ А.А. Громыко попросил товарища Кан Чел Гана выяснить, может ли советская сторона воспользоваться копией признания, сделанного капитаном «Пуэбло», и магнитной записью сделанного им заявления. Широкое освещение этих материалов поможет изобличить позицию США.

Кан Чел Ган обещал выяснять этот вопрос в Пхеньяне. Он спросил относительно перспектив обсуждения инцидента «Пуэбло»; в Совете Безопасности. Товарищ Громыко ответил, что трудно ожидать взаимоприемлемого решения. Вероятно, США воспользуются правом вето. Некоторые члены Совета, в частности представители афро-азиатских стран (Алжир, Эфиопия, Индия, Пакистан, Сенегал), могут предложить некоторые меры в направлении урегулирования конфликта…

СЕКРЕТНО: СРОЧНО: NODIS: CACTUS.

ТЕЛЕГРАММА

Вашингтон, 1 февраля 1968 года 1552Z.

Госдепартамент США —

посольству США в Республике Корея.

1. Мы не знаем, какие сроки предложит старший представитель Северной Кореи для возвращения «Пуэбло» и нашего экипажа. Мы предполагаем возможность подписать протокол, подобно случаю с вертолетом. На этот счет Вы имеете указания… то есть Вы не имеете полномочий подписать заявление. Вы можете также заявить, что немедленно, как только мы получим доступ к экипажу, будет проведено расследование. И, если факты опровергнут наши данные, что «Пуэбло» все время находился в международных водах, мы выразим сожаление.

2. Адмирал Смит должен продолжать ссылаться на предусмотренные международным правом процедуры в отношении любого военного корабля, который вторгся в чужие территориальные воды. Соответствующие тексты вам отправлены.

3. Если они предложат сделку типа обмена военнопленными, или потребуют сокращения американских сил в Южной Корее, и тому подобное, Вы должны выслушать, но ответить, что вы не уполномочены обсудить такие вопросы.