Босфорский поход Сталина - Сергей Захаревич Страница 51

Тем не менее к 1941 году было произведено 36,3 тысячи 50-мм, 14,5 тысяч 82-мм и 5,3 тысячи 107- и 120-мм минометов.

К 1941 году удалось создать реактивные минометы, ведущие огонь неуправляемыми реактивными снарядами — PC, отсюда и первое неофициальное название этого оружия — «раиса» (имя «катюша» было присвоено гораздо позже). Разработка реактивной артиллерии велась Реактивным институтом в Москве с 1931 года.

«В 1939-м был создан опытный образец многозарядной пусковой установки, принятой на вооружение в 1941 под индексом БМ-13.

… Артиллерийская часть монтировалась на шасси грузового автомобиля и имела 16 направляющих. Калибр реактивного снаряда 132 мм, масса его 42,5 кг, дальность стрельбы до 8,5 км, продолжительность залпа 7— 10 с, время перевода из походного в боевое положение 2–3 мин.» [59].

Части реактивной артиллерии организационно входили в состав артиллерии Резерва Верховного главнокомандования и именовались гвардейскими минометами. Однако к началу Отечественной войны на вооружении Красной Армии не числилось ни одной единицы реактивных установок, в течение же 1941 года в части поступило около 400 БМ-8 и около 600 БМ-13.

Хотя Сталин и не издавал приказа наподобие гитлеровского (о том, что все оборонные программы, которые в течение ближайших 6 месяцев не дают реального результата, подлежат закрытию), тем не менее военных «диковинок» он не любил, равно как и их создателей. Однако реактивные минометы были приняты на вооружение в качестве средства разрушения оборонительных полос и укреплений противника, что требовалось Красной Армии на начальном этапе, предшествовавшем «маневренному». Кроме того, новый образец артиллерии был принят на вооружение уже после Зимней войны 1939–1940 годов. Не столкнись Сталин в 1939-м с линией Маннергейма — не бывать в 1941 — м на вооружении РККА ни Б-8 ни Б-13, это совершенно очевидно.

Система залпового огня — оружие наступательное и в оборонительном бою, особенно в условиях фланговых обходов и охватов оно малопригодно. Поэтому те, кто сетует на нехватку «раис» в июне 1941-го, мол, будь у нас их побольше — побили бы немца, плохо представляют, о чем ведут речь. Позиции «катюш» крайне уязвимы от воздействия артиллерии противника и авиаударов, к тому же этот вид оружия точностью не отличается.

«В нескольких километрах юго-восточнее Карачева мы атаковали позиции советских реактивных установок. Успешность наших атак подтверждалась данными радиоперехвата. После нашей первой атаки их командир просил по рации, чтобы прислали истребители, так как боялся, что все его установки будут уничтожены. После нашей последней атаки он снова вышел в эфир и передал своему командованию, что помощь ему уже больше не нужна, так как все установки уничтожены» (Из воспоминаний оберста Фридриха Ланга, пилота штурмовой авиации StG 1) [31, с. 149–150].

Пока у противника не была перехвачена стратегическая инициатива и Советская Армия не перешла к наступательным операциям, «катюши» не оказывали на ход войны никакого влияния. Немцы же со второй половины 1943 года перешли к стратегической обороне, а в этих условиях создание ими установок, подобных БМ-13 и 31, было бесперспективным занятием, представлявшим собой напрасную трату времени и сил, особенно с учетом фюреровского «шестимесячного» приказа.

Кстати, вопреки россказням советских, а позже и российских пропагандистов, советские PC — вовсе не «ноу-хау» (термитный заряд на советских ракетах — немецкий патент). Просто до начала Второй мировой никому в мире не пришло в голову использовать реактивные снаряды для стрельбы по площадям, практика стрельбы ракетами Конгрива со времен XIX века оказалась основательно подзабытой.

«Ракеты применялись в англо-датской войне 1807—14, при Лейпцигском сражении 1813 и в сражении при Ватерлоо (1815), в русско-турецкой войне 1828—29, в Крымской войне 1853–1856, в русско-турецкой войне 1877—78. Однако затем в связи с быстрым развитием нарезной артиллерии ракеты были сняты с вооружения и забыты…

…В ходе 2-й мировой войны 1939—45 реактивная артиллерия применялась в немецко-фашистской армии (5-, 6- и 10-ствольные минометы) и в армии США (114,3-мм и 182-мм реактивные системы)» [10].

Союзники использовали PC в основном с корабельных установок при высадках десантов и в качестве неуправляемых ракет «воздух-земля». Немцы с 1942 года широко использовали 6-ствольный реактивный миномет, а с 1944-го — применили неуправляемые снаряды «воздух — воздух» в качестве вооружения истребителей Люфтваффе против стратегических бомбардировщиков союзников.

«Боевой устав артиллерии 1937 года предусматривал создание следующих артиллерийских групп: поддержки пехоты, конницы — в стрелковых, кавалерийских дивизиях по числу полков 1-го эшелона; дальнего действия — в стрелковом корпусе по числу дивизий 1-го эшелона (иногда и в дивизии) для поражения артиллерии противника, резервов и других важных целей; разрушения — обычно из частей артиллерии большой мощности по числу дивизий, прорывающих оборону (или одной на корпус), для разрушения прочных оборонительных сооружений. Артиллерийские группы подчинялись начальникам артиллерии дивизий (корпусов); по отношению к общевойсковым частям (соединения) они являлись поддерживающей артиллерией. Группы поддержки пехоты входе наступления переподчинялись командирам стрелковых полков…

…Артиллерийское наступление заключалось в непрерывной поддержке пехоты и танков массированным огнем артиллерии в течение всего наступления (интересно, как такое возможно? — С.З.). На разработку теории артиллерийского наступления определенное влияние оказали взгляды на боевое применение артиллерии, сложившиеся всоветском военном искусстве еще до войны.

Опыт наступательных действий первых месяцев войны выявил серьезные недостатки в использовании артиллерии: неумение осуществлять массирование артиллерии на направлении главного удара, отсутствие четкого взаимодействия между артиллерией и войсками в ходе наступления, пехота и танковые подразделения не были обучены вести наступление в непосредственной близости от разрывов своих снарядов, огневая активность в период артиллерийской поддержки резко снижалась» [10].

Еще один небольшой штришок.

«Да и его драматические и патетические возгласы: «БТ был танком агрессии!» заставляют лишь иронично улыбаться. А есть танки мира? С розочкой в стволе? [66, с. 295].

Целиком и полностью согласимся с критическими замечаниями оппонентов Суворова насчет попыток последнего доказать агрессивность сталинских планов только на основании «агрессивных» характеристик танков БТ. В отличие от Виктора Богдановича, сообщим читателям куда более существенные факты, свидетельствующие о подготовке СССР к развязыванию мировой бойни.

Например, 5 мая 1936 года вышло Постановление СНК о создании систем орудий большой и особой мощности, в том числе и железнодорожных установок. Эти системы вошли в состав артиллерии РВГК.

Небольшая справка:

«АРВГК используется в военное время на главных направлениях по решению Верховного Главнокомандования для количественного и качественного усиления войсковой артиллерии. В состав АРВГК входит различная артиллерия, в том числе большой и особой мощности, реактивная, противотанковая, зенитная и др.» [10].