Гибель Высоцкого. Правда и домыслы - Борис Кудрявов Страница 51

«…Есть и такой персонаж, как господин Цыбульский, который в США выпустил толстенную книгу о Высоцком. Читать это просто невозможно, я и не стал. Очень плохо написано», — так говорит о заокеанском «высоцковеде» сын поэта Никита Владимирович. Высоцкий-сын имел в виду не только компилированное мышление господина Цыбульского, но и его агрессивную озабоченность по отношению к фактам и людям, связанным с Высоцким. О стилистике лучше вообще помолчать. На каком языке пишутся справочники, понятно без объяснений.

Не удержусь от цитирования слов действительно компетентного высоцковеда, автора многих книг о Высоцком:

«Что касается спекулятивных творений о Высоцком, вызывающих у меня отторжение, это книги Цыбульского. Они чисто компилятивные, собранные из материалов из Интернета, ранее опубликованных текстов. В них нет ничего СОБСТВЕННОГО. Концепция автора — КРАЕВЕДЕНИЕ о Высоцком».

Эти слова сказаны Перевозчиковым в прямом эфире радио ШАНСОН. Сам Валерий — один из немногих пишущих сегодня о Высоцком как о человеке-творце со многими его сложностями, недостатками. Скажу больше — этот самый Цыбульский сознательно разжигает в Интернете страсти, манипулируя именем Высоцкого. Сознательно компилирует, делая ошибки, чтобы было о чем посудачить. Цель — привлечь внимание к своей персоне. Зачем? Интерес меркантильный — коллЭхционирование всего, что связано с именем Высоцкого. Пустопорожняя безрезультатная болтовня в Сети на тему «Я и Высоцкий» бесконечна и непродуктивна.

На сайтах и форумах о Высоцком пишет довольно ограниченный круг людей. От силы с десяток наберется. Среди них по-настоящему действующих высоцковедов, реально увлеченных исследователей жизни и творчества ВВ, раз-два и обчелся…

Чем занимаются господа электронно-высоцковеды? Судачат, рассуждают о значении Высоцкого для всего рассейско-международного люда. «Отстаивают», по их мнению, «светлое имя Владимира Высоцкого». Так прям и пишут: «…Отстаивать нужно постоянно. Стоит перестать, и информационное пространство тут же зарастает сорняками и успевают формироваться целые поколения молодых людей с набором плоских и пошлых штампов в головах».

«Отстаивают»… Дело уже дошло до виртуальной арматуры… Форумы постепенно превращаются в место сведения счетов. Виртуальных…

Кажущаяся публичность словоблудий «электронно-высоцковедов» ограничивается тиражом всего лишь в каких-то пять-шесть экземпляров. А сайты, на которых выставляются дилетантско-шизофренические инфо, к СМИ, а часто и к самому Высоцкому, не имеют ровно никакого отношения. Никакой ответственности за написанное там никто не несет. Что это? Фанатизм! А фанатизм — это форма любви, точнее, ее болезненный переизбыток.

Хотя иногда встречаются просто задушевные перлы, к примеру, о цвете глаз Высоцкого:

«В актерской анкете Высоцкого на киностудии „Мосфильм“ написано: „цвет глаз: зеленые“.

Мама поэта Н. М. Высоцкая: „Синие в младенчестве, а позднее серо-зеленые глаза“».

Или что размер ноги у него был 42-й…

Некоторые, совсем уж отрывные-безудержные фанаты занимаются откровенным крохоборством — продают-перепродают все, что так или иначе связано с кумиром. Откровенно занимаются и поделками-подделками — календариками, бюстиками, копированием рисунков, автографов. Продают везде, где только можно, в Сети в первую очередь. Цены, естественно, накручивают. Какие-никакие, а заработки все ж.

Признаюсь честно, долго искал, как точно можно определить то, чем занимаются «веды» на своих форумах. И только совсем недавно в голову пришла звонкая мысль — ФАКТОЛОГИЕЙ они занимаются. Ничего плохого в этом, конечно, нет. Но нужно называть вещи своими именами.

Фактология — изучение фактов и связей между ними. Наука и философское направление, констатирующие и сопоставляющие факты без эмоционально-эстетического понимания их.

Что и следовало доказать.

Форумы — частные средства далеко не массовой информации. Да, не массовой… Местечковой. Одиозной. Погоду там, как говорится, делает, контролирует обстановку парочка каких-нибудь одиозных субъектов. Хотя «высоцколюбы» совсем не вскользь замечают, что «нет запретных тем, нет запретных авторов». А сами лютой ненавистью ненавидят «посторонних для себя личностей», посягнувших на право говорить СВОЕ слово о Высоцком. К примеру, Станислава Юрьевича Куняева, публично сказавшего СВОЮ правду о Высоцком, просто с землей сравнивают. Не стесняясь, так прямо и лепят:

«Куняев — живой труп. Обсуждать его высказывания о Высоцком — это то, чего он больше всего хочет. Он же сам придумал термин „присоединение“, по типу как Моська обессмертила себя тем, что на Слона лаяла. Идеология черносотенца и антисемита — на любителя».

«Куняевщина опасна, потому что создает у тех, кто не ориентируется в теме, искаженное, приниженное представление о Высоцком. Попытки как мифологизации, так и демонизации его личности одинаково опасны и чреваты тем, что время скроет от последующих поколений его уникальный образ».

Не стесняясь перебора, привожу следующее: