Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Виссарионович Сталин - Михаил Мухин Страница 5
Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Виссарионович Сталин - Михаил Мухин читать онлайн бесплатно
Ленин и Сталин на VIII съезде РКП(б), 1919 г.
В дальнейшем Сталин еще несколько раз выезжал на фронт. Летом 1919 г. он принимал участие в разгроме Юденича, а весной – летом 1920 г. был представителем Реввоенсовета республики на Юго-Западном фронте (ЮЗФ), ведущем боевые действия против польских войск. Именно там Сталину за все годы Гражданской войны довелось в наибольшей мере вдохнуть упоительный воздух победы и в то же время ощутить горечь поражения. Первоначально наступление ЮЗФ развивалось успешно. Удар польских войск на Киев был отражен, затем советские войска начали сами атаковать противника и в сражении при Ровно Первая конная армия Буденного нанесла тяжелое поражение польской группировке генерала Бербецкого. Севернее Юго-Западного фронта, действовавшего на Украине, развивалось наступление Западного фронта под командованием Тухачевского. Разбив польские войска, части Западного фронта освободили Минск и Вильно, а затем заняли Брест и Лиду, выйдя, таким образом, к границам собственно Польши. Надо отметить, что победные настроения на тот момент охватили практически все советское руководство. В Смоленске был создан Польревком, который должен был взять на себя управление Польшей сразу после взятия Варшавы. Казалось – Мировая революция уже стояла на пороге! Сталин считал победу над Польшей делом настолько решенным, что обсуждал в переписке с Лениным дальнейшие перспективы советизации Венгрии, Чехии и даже Италии. Но… гладко было на бумаге. Военные историки до сих пор спорят, допустил ли фатальные ошибки Тухачевский или командующий ЮЗФ Егоров в нарушение директив Реввоенсовета бросил конную армию Буденного не на Варшаву, а на Львов… Так или иначе, Варшавское сражение закончилось тяжелым поражением советских войск. Причем основная вина за срыв приказа Реввоенсовета о переброске Первой конной армии на варшавское направление лежала персонально на Сталине. Хотя прямых обвинений Сталину не предъявлялось, было очевидно, что как военачальник он себя не проявил, поэтому в сентябре 1920 г. Сталин был выведен из состава Реввоенсовета ЮЗФ и отправлен на Кавказ для налаживания работы с горскими племенами. Впрочем, этот эпизод имел долгоиграющие последствия – вражда с Троцким, позволившим себе достаточно едко комментировать приказы Сталина, укрепилась еще больше, Буденный стал, наряду с Ворошиловым, одним из проводников влияния Сталина в военной сфере, а Тухачевский… Да нет, думается, что на тот момент о конфликте между Сталиным и Тухачевским речь еще не шла.
Члены РВС Юго-Западного фронта Егоров и Сталин в 1920 г.
Командировка на Кавказ не стала почетной ссылкой – уже в конце 1920 г. Сталин вновь вернулся в Москву. Как говорилось, к этому моменту он прочно вошел в обойму большевистских «триариев», составлявших несущий каркас советской партийно-государственной машины. Он мог конфликтовать с другими партийными лидерами, мог даже спорить с Лениным, но тем не менее он оставался в обойме. Что же дала Сталину Гражданская война? Да в общем-то немало. Он стал в полном смысле этого слова государственным человеком. Сталин занял определенное место в иерархии советских руководителей, вошел в узкий круг лиц, уполномоченных обсуждать кардинальные вопросы политики и принимать по этим вопросам решения. На 1920 год он выполнял обязанности сразу двух наркомов – рабоче-крестьянской инспекции и по делам национальностей. В общем-то реальной административной власти оба наркомата почти не имели, поэтому особой роли во властной системе не играли, но тем не менее формально Сталин входил в состав правительства. За годы Гражданской войны он обзавелся немалой свитой выдвиженцев, связывавших свои карьерные надежды преимущественно с ним, или только – с ним. Нет, разумеется, он был не один такой. В этот период в РКП(б) формируется целый ряд таких группировок, ориентирующихся на того или иного партийного деятеля. Сталин в этом отношении был лишь один из пусть не слишком длинного, но – ряда. Так что на 1920 г. Сталин занимал положение не рядового, но, в общем, и не уникального партийного руководителя.
И. В. Сталин в 1920 г.
Нельзя не учитывать, что определенный отпечаток война наложила и на личность Сталина. Он получил опыт руководства как военными, так и хозяйственными вопросами. Но, надо отметить, практически весь этот опыт сводился к использованию различных мер принуждения. Если отвлечься от фронтовых эпизодов, то хозяйственная деятельность Сталина в те годы сводилась или к организации хлебозаготовок (то есть фактически – конфискации хлеба у крестьян), либо к формированию трудовой армии (опять-таки – принуждение к труду) на Украине. Кроме того, после царицынского эпизода Сталину было психологически легко принять и идею всеобъемлющего заговора «военспецев», «бывших» и вообще – «классовых врагов и примкнувших к ним», и массовые репрессии как средство борьбы с таким заговором. Если у Сталина и был когда-либо прежде страх перед кровопролитием, то теперь его точно не стало.
Итак, Гражданская война завершилась победой большевиков. Маргинальная политическая группировка, которую еще в начале 1917 г. почти никто не воспринимал всерьез, сумела не только взять власть в свои руки, но и отстоять ее в ожесточенной борьбе с целым сонмом разнообразных враждебных ей политических сил. Но почивать на лаврах было явно рано. Теперь перед советским руководством стояла задача едва ли не более сложная, чем победа в Гражданской войне. Требовалось от абстрактных рассуждений на тему построения «нового общества» и хлесткой агитации про «светлое завтра», которое непременно наступит, стоит только победить «беляков» и прочую «контру», – перейти к практической работе по созданию этого самого нового общества. Между тем и экономическое, и политическое положение в стране к концу Гражданской войны было плачевным. Социально-экономическая система, сложившаяся в Советской России к этому моменту, в отечественной историографии называется «военным коммунизмом», но от того коммунизма, о котором мечтали марксисты, он отличался кардинально. Крестьянство, вынужденное в рамках продразверстки попросту отдавать весь урожай, сверх необходимого для выживания минимума, периодически бунтовало с оружием в руках. Восстания на Тамбовщине (т. н. Антоновщина) и в Западной Сибири были крупнейшими в этом ряду, но отнюдь не единственными. Там же, где крестьяне были не готовы с оружием в руках бороться против такого «светлого завтра», они сопротивлялись пассивно, максимально сокращая запашку – так, чтобы, кроме необходимого минимума, почти ничего и не выросло бы. Промышленность, ориентированная в годы Гражданской войны почти исключительно на обеспечение нужд армии, практически прекратила выпуск товаров народного потребления. При этом огосударствленная индустрия управлялась централизованно, через систему главков Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ). А так как квалифицированных управленцев не хватало, эффективность такого управления была очень невелика, поэтому нехватка всего и вся стала делом обычным. Так как, согласно марксистским догмам, деньги являлись атрибутом буржуазного общества, большинство товарооборота осуществлялось по различным ордерам, карточкам и прочим директивно-распорядительным документам. Но продуктов для отоваривания ордеров и карточек частенько не хватало, поэтому городское население постепенно разбредалось по сельской местности, пытаясь найти себе пропитание хотя бы там. К 1921 г. зашаталась даже одна из главных опор советской власти – армия и флот. В Кронштадте матросы Балтийского флота подняли восстание под лозунгом «Советы без коммунистов!». Хотя кронштадтский мятеж удалось подавить, было очевидно, что дальше идти тем же курсом нельзя – требовался радикальный маневр. Надо отдать должное Ленину – он вновь, как весной 1917 г., смог правильно оценить дальнесрочные перспективы и, преодолевая сопротивление основной массы партийцев, перевести РКП(б), а значит, и руководимую ею страну на рельсы новой политики. Новая экономическая политика (НЭП) подразумевала переход от продразверстки, при которой забиралось все, кроме оговоренного минимума, к продовольственному налогу, имевшему фиксированный размер. Соответственно у крестьян появился стимул увеличивать запашку – ведь теперь чем больше крестьянин выращивал хлеба, тем больше ему оставалось после уплаты налога. Мелкие предприятия, производящие ширпотреб, передавались в частные руки, а крупные заводы и фабрики, имевшие ключевое значение для экономики, оставались в руках государства, но переводились на хозрасчет. В результате распределение товаров по ордерам и карточкам практически исчезло, а деньги вновь стали основным средством расчетов. Разумеется, это лишь самый общий абрис преобразований в рамках НЭПа, но он дает представление о масштабах и общем направлении реформ.
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Comments