Рим и его враги. Карфагеняне, греки и варвары - Джейн Пенроз Страница 47

Основной тактической единицей легиона была когорта, состоявшая приблизительно из 480 человек. В каждом легионе было по десять когорт, в свою очередь когорта подразделялась на шесть центурий по 80 человек.

Комплектование армии

Традиционно все римские граждане мужского пола от 17 до 46 лет были обязаны служить в армии. Большинству рекрутов было от 17 до 23 лет, но в основном на военную службу зачисляли в 20 лет, хотя встречались и юные новобранцы 13-14 лет и взрослые 36 лет. Большинство легионеров заявляли о своем городском происхождении (origio), но в действительности из городских центров происходили очень немногие. Большинство городов были центрами сельскохозяйственной торговли и имели значительные сельские территории, прикрепленные к ним. Некоторые части Империи не имели особых городских центров, и во многих случаях происхождение было просто поддельным, подтверждающим римское гражданство для зачисления на военную службу.

Крестьянские арендаторы были основой гражданского ополчения Республики, и до времени поздней Республики сельская местность оставалась главным источником новобранцев. Рекрутов деревенского происхождения предпочитали за их выносливость, а также за то, что они не испытали растлевающего влияния развлечений городской жизни. Вегеций, писавший в конце IV в. н.э., говорил о деревенских рекрутах:

Они выросли под открытым небом, их жизнь заполнена работой, они терпеливы к воздействию солнца, пренебрегают тенью, не знают бани, простые душой, довольные немногим, с руками и ногами, закаленными для любой тяжелой работы, и для которых умение обращаться с железом, выкопать ров, нести груз - это то, к чему они привыкли в деревне.

Многие легионеры, если не большинство, были новобранцами, и не обязательно их подготовка соответствовала высоким стандартам. Набор таких рекрутов был вызван потребностями гражданской войны.

^{Ни одно из исторических сообщений о римских осадных башнях не описывает орудия, за исключением случайных упоминаний веса. Однако Вегеций, римский автор конца IV в. Н.Э., сохранил описание башни, которое он, видимо, заимствовал из утерянной работы конца I в. н.э. Внутри башни различались три уровня, на нижнем уровне помещалось стенобитное орудие, на среднем - абордажный мостик, верхний занимали стрелки.}

ПОМПЕЙ ПРОТИВ ЦЕЗАРЯ: ЭФФЕКТИВНОСТЬ АРМИЙ И ПОЛКОВОДЦЕВ

К концу Галльской кампании Цезарь командовал десятью легионами. Большинство солдат были закаленными ветеранами, абсолютно преданными Цезарю и доверяющими своему и командирскому умению. В поддержку им были приданы отряды превосходной галльской и германской конницы. В противовес этому Помпей имел семь легионов, размещенных в его испанских провинциях, хотя они имели мало опыта реальных боев. Кроме того, в Италии у него оставалось два легиона, которые еще не были отправлены на восток, но, так как оба легиона недавно служили под началом Цезаря, их преданность казалась сомнительной. Однако Помпей хвастал, что стоит ему только шаг ступить в Италии, как в его распоряжении появится большее количество легионов, и что он также уверен в лояльности восточных провинций, реорганизованных им всего десять лет назад. За более долгий период, возможно, Помпей мог бы претендовать на большие ресурсы, чем Цезарь, но мобилизация полевых армий заняла бы время.

В 49 г. до н.э. Помпею было почти 58 лет, но он оставался исключительно здоровым и активным, многие восхищались энергией, которую он демонстрировал, участвуя в тренировочных упражнениях своих солдат. Его военная репутация была исключительно хорошей, даже несмотря на то, что у него вошло в привычку прибывать на поле боя на последних стадиях сражения, заявляя права на победу, в значительной степени одержанную кем-то другим. Без сомнения, он был блестящим организатором, как показывают его походы против пиратов и в более позднее время надзор за поставками зерна в Рим. В молодости он был смелым командиром, в нескольких случаях лично руководил атакой, но в основе его чисто римской напористости всегда была крепкая подготовка. Хотя Помпей был на шесть лет старше Цезаря, он провел последние десять лет в Риме и не участвовал в кампаниях с 62 г. до н.э. Его действия во время гражданской войны позволяют предположить, что его лучшие достижения как полководца остались в прошлом. Ему не помогло присутствие в лагере многих выдающихся сенаторов. В отличие от Цезаря, чьи последователи не были известны и чей авторитет не подлежал сомнению, Помпей всегда находился под давлением, заставлявшим его менять планы. Большинство сенаторов, стекавшихся к нему, обладали больше престижем, чем умением, и в нескольких случаях оказались несомненной помехой.

Цезарь не преуспел в попытке привлечь на свою сторону видных сторонников из числа старших сенаторов. Теперь, когда ему было немногим больше 50 лет, он все еще оставался на пике своего таланта, он был полон сил после десятилетия успешных сражений в Галлии. Его стратегия во время гражданской войны, так же как и в Галлии, основывалась на быстрых атаках, иногда перед лицом значительного превосходства противника. Хотя современные комментаторы часто критикуют его за опрометчивую неосторожность, важно отметить, что такая смелость была характерна для римлян, и не следует скрывать, что за этими мероприятиями лежала большая подготовка. Хотя и подверженный иногда эпилептическим приступам, в остальном он был исключительно здоровым и активным человеком, способным на значительные усилия и быстрые путешествия на дальние расстояния. Цезарь продвигал и щедро награждал солдат, проявивших себя, но еще в большей степени солдатскую преданность ему обеспечивала его удивительная харизма. Во время войны дезертирство из армии Помпея было обычным делом, но все источники утверждают, что на стороне Цезаря нарушений верности не было. Цезарь сражался, чтобы защитить свою честь и положение, его задача была ясна и очевидна, она придавала военным усилиям Цезаря единство цели, которым другая сторона не обладала. Однако это также означало, что ему было гораздо легче проиграть. Если бы Цезаря убили или его армия потерпела такое тяжелое поражение, что он потерял бы доверие солдат, война была бы фактически окончена. Только помпеянцы могли терпеть поражение за поражением и все еще продолжать борьбу.

Сейчас трудно сказать, кто был лучшим полководцем - Помпей или Цезарь. Масса свидетельств, прямых или косвенных, содержится в версии событий, изложенных самим Цезарем. «Комментарии» Цезаря очевидным образом представляют его действия в выгодном свете, в то же время игнорируя противника. Однако они также дают основание поставить под сомнение мудрость некоторых решений Цезаря. Тем не менее для римлян ответ был очевиден, потому что главным качеством великого полководца является его способность выигрывать войны. Цезарь победил Помпея, и этим все сказано.