Занимательная история. Выпуск 3 - Андрей Гоголев Страница 45

Эта формула прочитывается так: чем больше Зла выплёскивается на планету, тем, для обережения людей от Страданий и для сохранения равенства соотношения, должно быть больше Добра; если же силы Добра не реагируют на приращение сил Зла, то автоматически увеличиваются Страдания, и не только людей.

Если в своей мощи недоброта исходит от источников Зла по нисходящей, то, даже при постоянстве Добра, люди освобождаются от части своих Страданий.

Вполне может быть, что для конкретной суперэтносистемы константа формулы имеет, наверное, всегда одно и никогда не изменяющееся значение; для иной этносистемы (или другой планеты? или другого измерения пространства-времени на нашей планете?) оно другое.

Вместе с тем очевидно, что приведённая формула Стабильности мира для решения каких-либо практических задач в исходном виде не годится подобно тому как совершенно никчёмны на практике, абсолютно неприемлемы для инженерных расчётов и формула Клапейрона, и формула Ирвинга Фишера: не бывает страданий вообще, существует сумма страданий конкретных миллиардов людей, при этом страдание каждого всегда индивидуально и актуально и по степени и по причине возникновения, но только в данную секунду. Добро же – это прежде всего справедливые решения, направленные на погашение страданий. Но сколько миллиардов личных и коллективных решений принимается людьми каждую секунду на земле и сколько из них справедливых? Если считать справедливыми только те решения, которые уменьшают данный вид Страдания, одновременно (что важно!) перекрывая возможность Злу когда-либо его повторить ^[36].

А разве Зло не имеет на земле конкретных носителей? Сколько их?

Какое именно зло они несут своим соседям, родным, другим людям в данную секунду? А в следующий миг?

Но почему речь ведётся только о страданиях людей. Разве неизвестно, что трава, готовясь к насилию, нагибается уже за метр перед приближением к ней человека? Разве непонятно, что подземные животные и микромир замирают зимой и во время природных катаклизмов потому, что растения и деревья перестают отсылать к своим корням солнечный свет, ранее давая радость подземной жизни? Разве животные не испытывают боль? Разве Земля уже не подошла к пределу терпения издевательств людей над собою? И разве реальное эхо реальных голосов мы слышим в пещерах вообразимых сущностей?

А теперь сопоставим:

• формула Клапейрона, изначально созданная только для идеального газа, обросла кучей уточнений и сегодня вполне успешно применяется в инженерных расчётах. Итог: всё, созданное инженерами, работает, в чём можно убедиться, взглянув хотя бы на холодильник или на доходную часть бюджета Газпрома;

• с формулой Ирвинга Фишера – много хуже, если не сказать – просто беда! Её, описывающую только идеальную экономику, соударения лишь идеальных сущностей (богов?), Минфин и ЦБ РФ применяют к реалиям почти как есть, видимо, претендуя сами на звание богов ^[37]!

По аналогии, но воодушевившись больше примером инженеров, поставим задачу: А нельзя ли и формулу Стабильности мира «спустить на землю», сделав её подспорьем для принятия управленческих решений, вложив её в обойму инструментов, входящих в новую науку, математическую историю, или психоисторию – как кому нравится? Почему нет?

Положим, что перед нами – база данных с описаниями каждой из сторон человеческой жизни, освобождённая, разумеется, от фантомов. Получится ни много ни мало, а копилка многовекового жизненного опыта человечества по всем сторонам жизни и взаимоотношений людей с Природой! Копилка – что крайне важно! – с описанием впадения людей в ошибки и выхода их из стычек как индивидуальных, как коллективных, так и смешанных; с описанием методов борьбы человечества со злом и итогов этой борьбы. И если руководители стран, законы, система воспитания и образования etc этот очищенный от фантомов и фэнтези лейб-историков опыт предков будут использовать, мир получит очевидный импульс к устойчивости, к реальному усилению влияния сил Добра в нём. В полном соответствии с формулой Стабильности мира. При этом автоматически будет решён и вопрос о переводе истории из статуса «область знаний» в ранг науки, т. е. в статус «область знаний, обладающая предсказательной силой».