Исповедь сталинского поколения - Луиза Гагут Страница 44

Созидательной деятельности, уважению и пониманию очень сложного времени нашей Родины ваше поколение нас не научило. Поэтому не надейтесь, что мы будем Вас восхвалять. Мы Вас тоже очерним, может быть, даже более изощренно. На другое мы просто вряд ли будем способны. Так что, если Вам известны героические страницы нашей биографии, просил бы Вас начать с восстановления героического прошлого, авторитета ВКП/б/ и хотя бы В. И. Ленина. Если Вам это удастся, я готов Вам помочь восстановить авторитет И. В. Сталина. Обратитесь к своему поколению, к своим собратьям по ратным делам с просьбой оставить в покое дорогое нашему поколению имя Владимира Ильича Ленина. Не по зубам Вам этот человек. И даже мы, дети застоя, не простим Вам этого никогда».

Комментарий. Судя по тому, что гр-н Трепов говорит о родителях и дедах, — человек он сравнительно молодой. Его письмо — иллюстрация трагедии поколения, ставшего жертвой разрушительной клеветнической кампании, низвергающей наше героическое прошлое, подвиги отцов и дедов. Ничего этого, оказывается, не было, потому что «теперь выяснилось» другое. Выяснилось же из бездоказательных газетных и «огоньковских» публикаций, которых начитался этот молодой человек.

С другой стороны, твердых знаний об истории своей Родины у него и не было — раз уж сегодня он считает, что Октябрьская революция не была нужна, а история наша — сплошные преступления перед народом. Оказывается, старшее поколение перед ним виновато в том, что не привило ему желания к созидательной деятельности и не научило правильному пониманию очень сложной нашей истории. За это угрожает очернить наше поколение «даже более изощренно». Старшему поколению вменяется в вину, будто оно занимается очернительством Ленина. В общем, обнаружил гр-н Трепов свою полную идейную разоруженность и мешанину взглядов неимоверную.

Озолс А. Д. 1953 г. рожд. Литва. Письмо в газету «Советская культура». «Я родился после смерти Сталина. Так что вроде я и не имею права осуждать его. Но я в то же самое время внимательно читаю прессу. Как понять вашу защиту Сталина, когда такие известные историки, как Бестужев-Лада, Волкогонов и другие, опубликовали свои статьи по поводу массовых репрессий? Как прикажете понимать гибель от расстрела таких людей, как Бухарин, Рыков, Каменев, Зиновьев? Как понять гибель видных военных, ведь этим была практически обезглавлена наша армия. А разве нельзя обвинить Сталина за то, что на Урале в 30–40-градусный мороз работали под открытым небом подростки 14–16 лет? Потому что фронт пожирал огромное количество взрослых. Вот товарищ Адамович остановился на массовом уничтожении людей в Куропатах под Минском. А Вы все равно, несмотря на это, защищаете Сталина.

В латвийской молодежной газете были приведены примеры уничтожения в начале войны офицеров старой латвийский армии по приказу Сталина — по подсказке Вышинского, который сказал, что эти офицеры — предатели. Так вот я никак не могу согласиться с Вами в Вашей защите Сталина».

Комментарий. Еще один молодой человек, который, как и Трепов, был разоружен нашей прессой. Он ее внимательно читает, и ему газетных публикаций вполне достаточно для того, чтобы утверждать, например, что наша армия перед войной была обезглавлена. О Куропатах он знает лишь со слов Адамовича, ему этого достаточно, и знать он больше ничего не хочет. Написала латвийская молодежная газета о том, что по приказу Сталина в начале войны были уничтожены офицеры старой латвийской армии, — ему этого предостаточно. Раз расстреляли — значит, по приказу Сталина. А раз так, ничего больше и доказывать не надо — и так ясно, что офицеры эти ни в чем не виновны. Сталину же «подсказал» Вышинский. А кто же еще — ведь известно же ему из газет, что Вышинский — правая рука Сталина. Поэтому, считает гр-н Озолс, мне не следовало защищать Сталина. Такая вот логика. Доказательства? Зачем они — и так все ясно.

Мужейник Ф. Н. 1934 г. рожд. Ленинград. «Мне было 19 лет, когда умер Сталин. И я подумал, что с его кончиной наступит конец света. И вот итог. Я глубоко убежден, что все наши нынешние беды в сталинщине. Только там. Это мое убеждение уже не уйдет от меня, что бы ни случилось со мной или в нашем политическом устройстве. Сегодняшние газеты — это документы. Вы как прокурор и историк должны это знать. Берем газету „Московские новости“ № 48 за 27 ноября 1988 г. Статья „Наш иск к Сталину“. Автор — член Верховного Совета СССР, народный депутат Рой Медведев. Он пишет: наш иск к Сталину — 40 миллионов человек (без жертв Великой Отечественной войны). Вопрос: а почему его не привлекут за „клевету“, а избирают в Верховный Совет? Все эти разговоры о „великих годах“ наводят на мысль: а стоило ли лить столько крови, чтобы получить то, что мы имеем?»

Комментарий. Еще одна жертва оголтелой кампании по очернительству нашей истории. Он настолько убежден, что все наши беды в сталинщине, что его уже и разубедить невозможно. Кто же его в этом убедил? Опять же — газеты. Самое печальное заключается в том, что он газеты приравнивает к документам. Заявил Рой Медведев через «Московские новости», что на совести Сталина 40 миллионов невинных жертв — это и есть тот самый документ, бесспорное доказательство… Не привлекают Роя Медведева к ответственности за «клевету» — это тоже доказательство его правоты. Самое страшное в том, что этот вымысел в такой степени отравил его сознание, что никто его «убеждение» уже не изменит.

Бабин А. М. 1945 г. рожд. Военнослужащий. «Находясь под впечатлением фильма „Очищение“, не мог не взяться за перо. Мне хочется продолжить иск Адамовича, который он предъявил к Сталину в своей речи в суде. Сталин все знал, и это было планомерное, продуманное истребление цвета нашего общества.

Мой дед был арестован в феврале 1938 года, освобожден в октябре того же года. Объясните мне, как юристу, почему он был арестован? Да только потому, что у него в мастерской в рамке под стеклом висела на стене подписанная Блюхером грамота, которой дед был отмечен за безвозмездную передачу Советской власти 100 винтовок и 150 револьверов и наганов, которые были собраны его отцом и дедом — потомственными тульскими оружейниками. Мне не понятно, как Вы можете так яростно защищать Сталина и тех следователей и прокуроров, которые вершили такие черные дела. Объясните, — может, я что-то не понимаю».

Ответ гр-ну Бабину. «Вы пишете, что являетесь кадровым военным, политработником. Ваш случай, как говорится, — „тяжелый“. Можно как-то понять политически незрелых граждан наших, не выдержавших напора „разоблачений“ Сталина и поэтому посылающих ему сегодня проклятия. Можно понять и более политически подкованных граждан наших, чьи родственники в 30-е годы погибли в результате необоснованных репрессий, — им трудно забыть свое горе и справиться с эмоциями. Но как понять вас, кадрового политработника Советской Армии, закончившего высшую партийную школу (пусть даже заочное отделение)? Ответьте себе на единственный вопрос: зачем Сталину было нужно уничтожение высшего командного состава Красной Армии и цвета нашего общества? Значит, он — больше, чем враг народа?

Вы же знаете, что при исследовании поступка любого человека (не только в связи с расследованием уголовного дела) мы обязаны ответить на главный вопрос: кому это на пользу, кому выгодно? Вы, наверное, знаете, что именно так советовал поступать Ленин. Ведь не могут же быть безмотивными преступления, которые, как вы считаете, совершал Сталин. Для того, чтобы найти ответ на вопрос о причинах необоснованных репрессий в 30-е годы, вам придется глубоко изучить обстановку того периода, разобраться в нескольких уголовных делах. Ответьте себе и на такой вопрос: виноват ли Горбачев в вынесении незаконных приговоров сегодня, в применении незаконных методов следствия, в том числе связанных с совершением насильственных действий в отношении подследственных?