Занимательная история. Выпуск 2 - Андрей Гоголев Страница 44

Степан Румовский, 13 апреля 1805

Вычисление расстояния между Питером и Кронштадтом

Г. Контр Адмирал Гаврила Андреевичь Сарычев в 1805 году предприемля плавание по Финскому заливу тщился прежде всего в Кронштат определить ход хронометра с ним бывшаго, и поелику наблюдения сия над хронометром учиненныя служат основанием всем прочим во время плавания сего учинённым, то за нужное почитаю произвесть долготу и широту Кронштата из наблюдений имъ же Г. Контръ-Адмиралом в 1802 году учиненных…

Зная широту С. П. бурга и Кронштата и разность их меридианов можно вычислить кратчайшее между ими разстояние и сличить с разстоянием в самой вещи между ими полагаемым. На сей конец пусть будет РПQ меридиан С. П. бурга, РКE меридиан Кронштата. Поелику широта С. П. бурга ПQ = 59°. 56′. 23″ и широта Кронштата КE = 59°. 59′. 23″, то будет угол КРП = 29′. 15″, РК = 30°. 0′. 37″ и РП = 30°. 3′. 32″.

Разрешивши сферической треугольник LПК найдется дуга КП = 15′ 5″½. и угол EКП = 76°. 15′.½ угол КПР = 75°. 54′. 20″.

Взяв величину градуса большаго земнаго круга среднюю между градусом близь екватора и полярнаго круга находящимся 56973 франц. тоазов (1 тоаз = 2,8 аршина = 2 м) произойдет, что градус земной содержит в себе 104,102 версты и 15′ 5″. составятъ 26,184 версты или 26 вёрст и 92 сажени.

Капитан Гейден, 9 марта 1806

Итоги семилетней научной экспедиции капитана Гейдена по Чёрному морю: об уровне картографии начала XIX века

До 1801 года ни у нас, ни у Турок не было порядочной о сем море карты; ибо хотя берега Кримские и Российской Бессарабии хорошо изображены на старых картах, но астрономическое их положение столь неправильно означено, что вся Российская часть близь полутора градуса восточнее истинной долготы и 20 минут севернее настоящей широты сделана: один только Константинополь по наблюдениям положен был в подлинной долготе и широте. Мыс ограждающей Синопскую бухту, и почти весь Анатолийский берег, подвинут был на 1° широты севернее, и всё море в длину около 2½° долготы растянуто.

Удивительно, что не замечено сего прежде.

Арабески

Капитан Гейден ведёт речь об очень значительных картографических погрешностях – в 100 и более километров!

Причин тому могло быть две:

• неточности в прежних измерениях соответствовали уровню цивилизационного развития России, т. е. соответствовали церковноприходскому уровню знаний прежних исполнителей;

• при прежних измерениях уровень мирового океана и как следствие границы моря были иными.

Впрочем, могли действовать и оба фактора вместе. Но нельзя не подметить, что годом ранее только уровень образования контр-адмирала оказался достаточен в России для определения расстояния на Балтийском море и что было совершенно невыполнимым заданием столетием ранее! То есть когда в начале XVIII в. Ньютон и Лейбниц сцепились в позорном споре за авторство в разработке интегрального и дифференциального исчислений…

Но не напрасно Готфрид Лейбниц исполнил заказ Петра на разработку проекта нового государственного устройства России; итоги реализации идей гениального немца не замедлили сказаться. Помимо Ломоносова страна уже к середине XVIII века породила астронома С.Я. Румовского, химика Н.П. Соколова, математика С.К. Котельникова, историка В.Н. Татищева. При том что значительную, а иногда ведущую роль в науке играли и ещё долго будут играть потом в нашей истории иностранцы: в XVIII веке – это математик Л. Эйлер, основатель гидродинамики Д. Бернулли, эмбриолог К. Вольф и, наконец, одержимый исследователь Сибири Г.Ф. Миллер, опиравшийся только на оригинальные источники, а не на устные, как он говорил, «баснословия» и чьё имя так легко полощут в грязи сегодня из-за его приверженности норманнской версии истории государства Российского. Хотя немец просто выполнял царский заказ на поддержку выгодной Романовым интерпретации истории Руси, да и русским он был почти настолько, насколько русским был и последний из «сынов Рима», чья кровь лишь на 1/126 часть происходила из России. Но разве от того «Портфели Миллера» обесценились сегодня? Разве не обязаны мы исследователю сотнями сохранённых им от сожжения в монастырских и крестьянских печах документов истории страны? Разве не мы сами молча заглотили версию о том, что до своей христианизации и Руси-то не существовало, а появилось наше государство исключительно организаторскими талантами каких-то шведов и безумного секс-маньяка князя Владимира?

Почему же русский ренессанс науки начался именно с приходом Петра? Почему не раньше? Не потому ли, что Пётр был первым царём, который нейтрализовал влияние попов – законодателей стандартов образования. Именно Пётр стал первым из властителей Руси, кто не пожелал делить с ними власть, активно воспользовавшись для своих реформ стабилизационным фондом страны, который столетиями собирался хоть и попами, но от трудов миллионов людей, и сохранялся тогда в монастырях-крепостях, т. е. в мудро рассредоточенных по стране «хранилищах ЦБ РФ», а также в церквах (медь в колоколах, драгметаллы в утвари, запасы продовольствия и одежды в подклетях церквей, сундуки с деньгами, оружейные склады, семенной фонд)? Таким образом, Пётр одновременно с решением своих задач выбил из-под ног клириков источники финансирования их проектов.

Полагаю, что следует однозначно признать реформы Петра по изменению государственного устройства одной из главных причин, породивших дальнейшие цивилизационные успехи страны. Но была и иная, наиболее важная, на мой взгляд, реформа: Пётр, намучившись в детстве при обучении грамоте и насмотревшись на документы Западной Европы и на её достижения, железной рукой провёл реформу письменности, создав первый русский стандарт типографского набора с разделением слов пробелами. – Так начался закат Эпохи Моли на Руси.

Как дополнительный аргумент правоты вывода: подобные следствия аналогичных действий по нейтрализации псевдохристианства и какой-либо религии вообще мы наблюдаем в истории не единожды! Что Германия после речей здравого смысла Мартина Лютера, что Англия при Генрихе VIII, что полностью «безбожный» Китай после введения культа государства стараниями Учителя Куна (Конфуция) и изведения буддистов как класса (всех монахов отправили на рисовые поля), что СССР, продемонстрировавший умопомрачительные успехи в образовании, науке и культуре всего за 70 лет своего существования, что наконец Америка сегодня, изначально укомплектованная нигилистами.

Если ли ошибка в логике?

Как кому, но по итогам этого марафона импрессионизма мне самому стали наконец понятны причины разбега некогда мощнейших империй по углам цивилизационного захолустья, – у них не было своего Петра Великого, а если бы и был, реформы письменности были бы невозможны в силу родовых особенностей их письменности. Разве не слава русскому языку, который оказался много гибче своих арийских и семитских собратьев? Слава!