Искусство ведения войны. Эволюция тактики и стратегии - Брэдли Фиске Страница 43

Исход этой битвы решил, что Англия, а не Испания должна править на морях, что главенствовать должны свободные общественные институты, а не деспотические режимы, что цивилизация должна двигаться вперед, а не отступать. Это было решено благодаря не более высокому мужеству, а лучшей стратегии. Как в долгой борьбе между цивилизацией и варварством или между более и менее развитыми цивилизациями, результат был предопределен более высоким интеллектом, воплощенным в лучшей стратегии, лучшем командовании во время боя.

Королева Елизавета умерла в 1603 г. Трон перешел к роду Стюартов, у которого он был силой отнят стратегическим гением Кромвеля в 1649 г., возвращен в 1660 г. и снова отнят в 1688 г. На престол вступил протестант Вильгельм, принц Оранский. Тем временем король Франции Генрих IV сделал страну сильным государством; король Испании Филипп II умер, оставив разоренную страну; в Германии в 1618–1648 гг. шла Тридцатилетняя война, которая привела к укреплению в стране протестантизма (и гибели двух третей населения); Ришелье продолжал развивать военную и гражданскую власть во Франции, на трон которой взошел Людовик XIV.

Людовик XIV обычно не стоит в ряду великих стратегов, известных в истории; тем не менее по дальновидности, храбрости, инициативе, знанию военного дела и способности выбирать и поддерживать подчиненных ему нельзя отказать в таланте стратега и государственного деятеля. На протяжении своей юности и в зрелые годы жизни он способствовал процветанию Франции, ведя такую военную и экономическую политику, которой неизменно следовали процветающие страны. Опытные военачальники командовали его армиями; мудрые государственные деятели управляли государством, а величайший в истории военный инженер Вобан укреплял границы его владений и руководил осадами крепостей его врагов. Во второй половине XVII в. и до того момента, пока Мальборо не разгромил его армии и не уничтожил его авторитет, Франция была страной с самой лучшей формой правления, которую знал мир со времен Рима, в частности Октавиана Августа.

Смерть бездетного короля Испании в 1700 г. и тот факт, что он завещал свое королевство внуку Людовика XIV, поставили Европу перед угрозой того, что Бурбоны снова будут господствовать в Европе, как в ней господствовал в начале XVI в. Карл V, но более деспотично и менее мудро. Быстро сформировалась коалиция, главными членами которой стали Англия, Голландия, Пруссия и Австрия. Их силы численно превосходили силы Людовика XIV, но они были всего лишь союзниками, не привыкшими действовать вместе, разделенными немалыми расстояниями и не имевшими лидера, обладавшего общепризнанной компетенцией; тогда как силы Людовика XIV располагались в центре, были объединены одним руководством и говорили на одном языке. Кроме того, они были тесно связаны с вооруженными силами Испании. Смерть Вильгельма III, естественного лидера этой коалиции, была с радостью встречена во Франции, но французы не радовались бы так, если бы знали, что она приведет к тому, что во главе войск союзников встанет величайший стратег того времени – герцог Мальборо. (Сделал карьеру благодаря сестре Арабелле, любовнице короля Якова II Стюарта, который произвел его в генералы и пэры Англии. А в 1688 г. предал короля и перешел на сторону Вильгельма III Оранского, который сделал его в 1689 г. графом. Однако как полководец ниже Евгения Савойского. – Ред.)

В 1702 г. союзники объявили войну Франции. Мальборо стал главнокомандующим союзными войсками. За первые два года войны он захватил несколько городов во Фландрии, но не добился решающих побед. Однако Людовик XIV заполучил в союзники Баварию, что дало ему мощное стратегическое преимущество благодаря географическому положению Баварии по отношению к Австрии – самому сильному члену коалиции, сложившейся против него. Тогда Людовик XIV спланировал военную кампанию, которую характеризовали величайшая стратегическая смелость и логичность. Он просто собрал огромную армию и пошел на Вену. Эта армия состояла из большой армии, взятой из Фландрии, под командованием маршала Виллара, армии под командованием маршала Талара, находившейся тогда под Страсбургом, французских войск под командованием маршала Марсена, находящихся в распоряжении курфюрста Баварии (так назывались владетельные князья в Германии, имевшие право в Средние века избирать императора. – Пер.), и французской армии в Италии, которая должна была выступить через Тироль в Австрию. Этот план имел отличные шансы на успех. Если бы он удался, династия Бурбонов и Римско-католическая церковь, вероятно, долгое время главенствовали бы в Европе.

Как мы знаем, план не удался.

Что же помешало его успеху? Стратегический талант Мальборо.

Людовик XIV не был готов к тому, что ему будет противостоять стратегический гений. Мальборо немедленно расстроил его план простыми и дерзкими действиями: он совершил быстрый марш-бросок и оказался вблизи основных французских сил у Страсбурга, начав боевые действия против Баварии. Такого необычного хода никто не ожидал, и в планах Людовика тут же был нарушен тот порядок, который он и его полководцы в него заложили; план нужно было срочно менять. Маршал Виллар на севере, по-видимому, был обескуражен и ничего не предпринял. Если бы он пошел по пятам за Мальборо, то тот, вероятно, не добился бы того, чего добился. И это лишь один пример из многих, когда триумф хорошей стратегии происходит благодаря тому, что ей противостоит стратегия слабая. Испугавшись того, что Мальборо нападет на Эльзас, маршал Талар не стал наступать, а остался на месте. Маршал Марсен и курфюрст Баварии воздержались от нападения на противостоявших им австрийцев, боясь отвлечь свое внимание от Мальборо. Это предоставило австрийцам возможность отразить вторжение французов из Италии в Австрию, которое поэтому и не состоялось.

При таком положении дел Мальборо сумел застать баварцев в положении, когда они были лишены поддержки, и разгромить их в сражении при Донауверте. Это сражение довело, наконец, до сознания маршала Талара истинное положение дел и заставило его немедленно выступить на восток и объединить свои силы с армией маршала Марсена и курфюрста Баварии. Их объединенное войско заняло позицию, выстроившись лицом на восток; их правым флангом, упирающимся в деревню Бленгейм на Дунае, командовал маршал Талар, тогда как левый фланг под командованием маршала Марсена и курфюрста выходил к деревне Лутцинген. Мальборо занял позицию напротив них и взял командование левым флангом на себя, тогда как принц Евгений Савойский командовал правым флангом, который состоял главным образом из кавалерии. У Мальборо было около 56 000 солдат и пятьдесят две пушки, тогда как у Талара – около 60 000 солдат и шестьдесят одна пушка. (По другим данным, у Евгения Савойского и Мальборо было 48 000 французов и баварцев 47 000. – Ред.)

Сражение началось рано утром 13 августа 1704 г., в результате его французская армия была почти полностью уничтожена (потери сторон убитыми и ранеными были примерно равными, но Савойский и Мальборо захватили 9000 пленных. – Ред.). А ведь французы не только превосходили союзников по численности (неверно, только в артиллерии. – Ред.), но и имели преимущество позиции: их фланги были защищены Дунаем справа и возвышенностью – слева, а небольшая речка Небель представляла собой преграду, которую нужно было преодолеть войскам Мальборо. К тому же французы считались храбрыми и умелыми солдатами и имели хорошее командование.