Василий Сталин. Письма из зоны - Станислав Грибанов Страница 42

А разве шоковая терапия Гайдара не напоминает нам по своей бесчеловечности продразверстку и раскулачивание?

Это нам только кажется, что история страны к концу XX века началась с новой страницы. На самом деле и революция, и перестройка имеют общий исторический контекст, одни и те же мировоззренческие противостояния. С одной стороны, на едином ресурсе — на народной вере в справедливость, в возможность лучшей жизни — революция и перестройка получали широкую поддержку. С другой стороны, единая орда маркитантов присваивали себе их результаты».

В самом деле, кто знал до перестройки России на новый лад таких людей, как Рома Абрамович, Толик Чубайс — по кличке «Ваучер»? Да того же Гайдара, если кто и знал, то лишь как внучка известного детского писателя. А эти, так называемые «олигархи», — они-то откуда свалились? Писатель Э. Тополь, еврей, проживающий в Штатах, перечисляет кое-кого из той орды маркитантов: «В жизни есть российское правительство — Ельцин, Кириенко, Федоров, Степашин. Но главный кукловод имеет длинную еврейскую фамилию — Березовско-Гусинско-Смоленско-Ходорковский и так далее. То есть впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране. Я хочу спросить вас в упор: как вы собираетесь употребить ее? Что вы собираетесь сделать с этой страной?»

Да ничего, хотелось бы ответить Тополю. Навешать Ивану-дураку лапши на уши, наложить алчную лапу на Сибирь, присвоить Богом данные нашему многострадальному народу богатства ее земли, словом, ободрать как липку матушку-Россию и рвануть подальше от «этой страны». Пусть Иван да Марья умиляются своим березкам и засраной Волге. Родина у Березовско-Гусинско-Смоленского там, где им хорошо…

Однако одно уточнение к покаянной статье Тополя. Власть-то впервые в «этой стране» евреи получили не при Ельцине, не в конце XX века, а действительно, с революцией 1917-го, которая залетела в заснеженные поля России, как «призрак» и не без помощи бесов.

Рассказывая о жизни летчика Сталина, мне пришлось невольно открутить витки диалектической спирали ко времени его рождения. А родился Вася в дни расстрела восставших матросов Кронштадта. И моя книга о нем не случайно названа «Заложники времени». Возник ли вопрос о маркитантах? Конечно, возник! Как было не узнать, что это за «движущие силы революции», о которых мы годами бездумно талдычили на уроках истории в школах, на марксистских семинарах по установкам ГлавПУРа. Откуда свалились те силы на крестьянские-то избы да казачьи станицы? Хитро разделив народ на «белых» да «красных», как потом столкнули в кровавой сечи отца против сына, сына против отца, брата против брата?..

В начале книги приводятся имена «германских путешественников» и тех, кто бежал за паровозом: «В коммуне остановка!» Остановились, однако, раньше объявленной остановки. Затем паровоз развернули и почесал он с веселенькой компашей «перестройщиков» России в обратную сторону!..

Иван да Марья — люди доверчивые. Да как не верить-то? Вон ведь шахматист Гарри Каспаров что говорит: «У коммунистов нет багажа. Идеи Маркса — это отработанный пар…» Или тот же Познер: «Андропов был коммунистом до мозга костей с очень узким кругозором. Если честно, я очень рад, что он не прожил дольше…» Все, вроде, понятно. Только вот почему злой старик Мордехай, внук раввина Маркса-Леви, до сих пор стоит в центре первопрестольной? Почему столичная улица носит имя карателя Тухачевского, а в ста метрах от Кремля охраняется законом мемориальная доска палача Белы Куна?..

И еще. Известный паровоз вот уже почти 20 лет летит в обратную сторону. А из всех вагонов — чуть что — палят как в «буйные дни восторга» так называемой пролетарской революции. Привел, например, автор «Заложников времени» список маркитантов с длинной еврейской фамилией «Троцкий-Бронштейн…» и так далее — попался. Антисемит! Тут, оказывается, и отработанный марксистский пар не мешает. Усоп арбатский гитарист и, как предвидел в своей песне, мол, «комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной», — они тут как тут, хотя уже с другой длинной фамилией — «перестройщиков» и освободителей России от комуняк в «пыльных шлемах».

Лозунг у фарисеев старый: «Кто не с нами — тот против нас». Штампы в таких случаях однообразные, но проверенные. Шовинист, националист, черносотенец, охотнорядец, наконец, просто фашист! Министр печати Борис Миронов как-то сказал, что все советники Ельцина евреи. Все. Сливай воду. Выперли министра из Белого дома навсегда с ярлыком «фашиста». А, спрашивается, кто дал право фарисеям решать и говорить от имени всего еврейского народа?

Вон тот же Окуджава, внук кантониста, побывал в Израиле, и вот рассказывает: «Вспоминаю, как я выступил в Тель-Авиве в первый раз. Я прочел какие-то стихи о Сталине, и вдруг в зале поднялся старый еврей с орденами и крикнул мне: «Как тебе не стыдно порочить гениального генералиссимуса?!» Я буквально остолбенел…»

Приставкин, литератор, тоже как-то встретился с ветеранами — где-то в Амурском крае. И после его выступления встает в зале читатель Илья Штрахман и, как еврей еврею, интеллигентно так говорит: «Что же ты, сука, порочишь Сталина? Ты ведь при нем вырос и льешь грязь на то время, период, эпоху. Это кому надо? Посмотрите на его (Приставкина) портрет в газете — это же откормленный эсэсовец»…

Ни под гитару, ни стихами, а философическими размышлизмами ведет тему о Сталине и поднебесный штопорист Сан Саныч. Он предлагает этакие виртуальны весы, на которых и взвесить генералиссимуса. То есть на одну чашу весов положить все его хорошее, а на другую — плохое. Перевесит, мол, «с полной очевидностью», ясно, какая чаша. Это, мол, видно из воспоминаний людей, знавших Сталина. Тут Сан Саныч оговаривается и рекомендует цитировать их не тенденциозно. Проще говоря, если кто скажет о Сталине не так, как ему и его единомышленникам хочется — это тенденциозный подход. И наоборот. Весы такие. Как у тети Софы на одесском Привозе.

А, между прочим, прикид такой состоялся — только что подведены итоги голосования по телепроекту «Имя России. Исторический выбор — 2008». Еще летом, по сообщению еженедельника «Итоги», «когда одним из лидеров народного голосования стал Иосиф Сталин, набравший почти два миллиона голосов, страсти накалились не на шутку».

Главный редактор «Эха Москвы» А. Венедиктов признает, что факт выхода Сталина на первое место был воспринят как скандал — авторы проекта надеялись на результаты совсем иного рода. Но тут же оговаривается, делает ход конем, мол, социология в этом проекте не ночевала, значит, результат голосования не отражает мнение России. «В этом смысле очень радует присутствие в «победителях» Бориса Николаевича Ельцина», — делится своим настроением демократ Венедиктов и закручивает такую «косую петлю», до которой Сан Санычу Щербакову даже с подсказкой соавтора Марка Лазаревича век бы не додуматься! «Проект стал своеобразным зеркалом, — заявил демократ. И тут же уточнил: — Но не общественного мнения, а наиболее агрессивной и организованной части российского общества».

Может, и так. Слетел ведь с ходу из списка того проекта обрадовавший было Венедиктова «всенародноизбранный». А вот поистине агрессивная часть ее, действительно, отразилась — как в кривом зеркале! К примеру, — тоже еще в начале проекта, — узнав, что с большим отрывом в историческом выборе лидирует Иосиф Сталин, писатель В. Ерофеев тут же выступил в «Огоньке»: «Вы голосуете за Сталина? Я развожусь с моей страной! Я плюю народу в лицо и, зная, что эта любовь неизменна, открываю циничное отношение к народу. Я смотрю на него как на быдло, которое можно использовать в моих целях…»