Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира - Грегори Кларк Страница 39

РИС. 6.7. Функции уровня рождаемости и уровня смертности в Англии около 1630 года

Таким образом, нет никаких признаков того, что даже доиндустриальная Англия в период 1600–1800 годов сумела вырваться из мальтузианской ловушки. Из кривых, изображенных на рис. 6.3, следует, что любое существенное повышение среднего дохода незамедлительно приводило к быстрому росту населения.

ПРИЧИНЫ СМЕРТНОСТИ

Предположение о том, что в институционально стабильных оседлых обществах репродуктивный успех определялся совершенно иными факторами, чем в сообществах, занятых охотой, собирательством и подсечно-огневым земледелием, подтверждается изучением смертности в современных нерыночных обществах и в сообществах собирателей. Смерть в результате несчастных случаев и убийств составляет в этих обществах поразительно большую долю от общего числа смертей по сравнению с оседлыми аграрными обществами и с современными обществами.

Отчасти такая ситуация обусловлена образом жизни в древнейших обществах. Члены кочевых сообществ собирателей всегда подвергались повышенному риску смерти в результате столкновений с опасными животными, жажды, падений и т. п. Однако еще больше людей погибало не от несчастных случаев, а от рук других людей. Вопреки романтическим представлениям о благородных дикарях кровавые конфликты между племенами собирателей и внутри этих племен, по-видимому, происходили очень часто.

В табл. 6.3 приведены данные как по общему уровню смертности среди мужчин в современных сообществах охотников и собирателей (на 1000 мужчин в год), так и по уровню смертности, вызванной несчастными случаями и убийствами. Полные сведения по всем причинам смерти имеются у нас лишь для немногих сообществ собирателей, а небольшой размер этих групп предполагает сильные случайные колебания причин смерти за период наблюдения. Тем не менее из этих наблюдений следует, что убийства (включая межгрупповые конфликты) служат причиной смерти 7-55 % мужчин из этих общин, давая в среднем 21 % смертей. Чем вызван такой высокий уровень насильственной смертности мужчин из сообществ собирателей, не вполне ясно. Возможно, отчасти такая ситуация объясняется отсутствием юридических институтов, которые бы позволяли улаживать конфликты, не прибегая к насилию. Однако ниже мы убедимся в наличии возможности того, что члены давно существующих сообществ собирателей по своей природе — может быть, даже генетически — более склонны к насилию.

ТАБЛИЦА 6.3. Причины смерти мужчин в сообществах, занимающихся собирательством и примитивным сельским хозяйством (смертность на 1000 чел.)

* Данные и для мужчин, и для женщин.

ИСТОЧНИКИ: ^aGuilaine and Zammit, 2005, p. 133, 241–249 (очень грубая оценка). ^bHill and Hurtado, 1996, p. 174. ^cKnauft, 1987. ^dWorld Health Organization, 2002, table A. 8.

В работе Жана Гилена и Жана Замми на основе изучения человеческих останков приводится оценка уровня смертности от насилия для неолитической Франции. Рис. 6.8 дает пример того, какие свидетельства насильственной смерти можно найти в погребениях. Хотя подобные оценки не могут не быть крайне неточными, из них следует, что было убито или получило ранения 3 % всех умерших. В предположении (на основе данных из приложения к этой же работе) о том, что отношение числа убитых к числу раненых составляло 2:1, что все они были мужчинами и что ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляла 35 лет, мы получаем приведенную в таблице цифру смертности в результате убийств — 1,4 на 1000. Это намного ниже, чем в современных обществах собирателей, но в то же время намного выше, чем в современных богатых обществах.

РИС. 6.8. Обломок медного клинка, застрявший в позвоночнике. III тысячелетие до н. э.

В большинстве современных обществ наблюдается низкий уровень смертей от насилия. В таком типичном современном западноевропейском обществе, как Великобритания, уровень насильственной смертности для мужчин составляет лишь 0,01 — 0,02 на 1000 человек в год. Это позволяет предположить существование перехода от древнейших обществ, в которых насилие было одной из важнейших причин смертности, к современным обществам, в которых насилие вносит незначительный вклад в смертность. Когда же осуществился этот переход?

В Англии мы можем проследить причины смертности за весь период с конца XII века до настоящего времени. Поскольку в средневековой Англии собственность всех незаконно убитых отходила к королю, у того возникал стимул к расследованию всех убийств. Соответственно, в английском королевстве рано сложился институт коронеров, изучавших обстоятельства всех смертей, произошедших в результате насилия и несчастных случаев. Эти расследования дают нам ежегодное число убийств и смертей, вызванных несчастными случаями, для различных английских графств начиная с конца XII века ^[141].

На рис. 6.9 показана тенденция изменения в ранних оценках уровня убийств на 1000 человек в отдельных местностях, а также более поздних оценках в масштабе всей страны с течением времени. Несмотря на то что уровень убийств стабильно снижался с 1200 по 1800 год, средневековая Англия была уже очень мирной страной по сравнению с современными обществами собирателей. Уровень ежегодной смертности от неорганизованного насилия в Англии около 1200 года в среднем составлял лишь 0,2 на 1000. Однако на рисунке приведены лишь данные по неорганизованному насилию. Для определения общего уровня насильственной смертности необходимо учитывать также военные потери — итог организованного насилия.

РИС. 6.9. Уровень убийств мужчин в Англии, 1190-2000-е годы

На рис. 6.10 показаны оценки смертности среди английских мужчин в результате различных внешних и внутренних войн по десятилетиям с 1170-х по 1900-е годы ^[142]. Средние потери от военных действий были поразительно малы — порядка 0,12-0,15 на 1000 — почти на всем протяжении периода с 1150 по 1800 год. Таким образом, даже в средневековой Англии до 1350 года среднегодовой показатель смертности от всех видов насилия составлял 0,4 на 1000. Даже с учетом того, что оценки уровня смертности в сообществах собирателей учитывают только смертность среди мужчин, мы все равно получаем величину в разы меньшую, чем уровень насильственной смертности в современных сообществах собирателей. Кроме того, она ниже, чем оценки уровня смертности в эпоху неолита.