Первая мировая война. Неизвестные страницы - Владимир Золотарев Страница 39

В приказе по 1-й армии от 19 октября за № 43 были одновременно объявлены распоряжения Главнокомандующего от 15 и 17 октября, с упоминанием, что они последовали 18 октября. Для исполнения последней второстепенной задачи приказано было 21 октября всей армии продвинуться вперед к северу. Так как в это время переправы через Вислу пока имелись только у Яблонны и Новогеоргиевска, то все корпуса 1-й армии таким движением удалялись от них на целый переход. Группировка сил 1-й армии для исполнения главной основной своей задачи – прикрытия тыла и фронта 2-й и 5-й армий на левом берегу, – вместо необходимого улучшения, ухудшала дело. Казалось бы, что ввиду слабости противника второстепенную задачу Главнокомандующего можно было выполнить продвижением вперед многочисленной конницы и I Туркестанского корпуса, а остальные корпуса для исполнения главной задачи можно было продвинуть к переправам. Мысль о необходимости продвинуть VI Сибирский корпус к Вышгороду как бы сама носилась в воздухе. На Вышгород указывалось в телеграмме Главнокомандующего от 15 октября за № 4388 как на пункт расположения 1-й армии. На движение к Вышгороду есть намек в телеграмме ген. – ад. Ренненкампфа от 17 октября за № 69. Но сделано это, однако, не было, и VI Сибирский корпус вместе со всей армией совершил бесцельное движение к Цеханову, удаляясь от Вислы и становясь в затылок правофланговому I Туркестанскому корпусу, вместо естественного тяготения к левому берегу Вислы. Новое положение корпусов правого берега делало положение V Сибирского корпуса против Плоцка, при отсутствии здесь переправ на Висле, еще более опасным.

В ночь с 22 на 23 октября немцы, после небольшого боя, очистили Млаву, занятую вслед за сим частями I Туркестанского корпуса.

К ночи с 24 на 25 октября части 1-й армии заняли следующие районы: I Туркестанский корпус – район Млава-Прасныш, VI Сибирский – район Цеханов – Пултуск, VI армейский – район Рациокж – Дробин, V Сибирский – Гостынин – Плоцк. Конница расположилась: 4-я донская казачья дивизия – Дзержговко, 6-я кавалерийская – Серпец и сводно-казачья – Любень.

Напоминание Главнокомандующего об основной задаче 1-й армии

В данной на 24 октября директиве Главнокомандующего № 5628 1-й армии, между прочим, было дано указание о необходимости тяготения к левому флангу и были затребованы расчеты по сосредоточению армии на левом берегу Вислы. Однако и эта директива не была сразу усвоена в штабе 1-й армии, ибо по 1-й армии был отдан приказ, в котором предписывалось на 25 октября продвинуться еще на один переход к северу, кроме VI Сибирского корпуса, который, вследствие прямого указания о тяготении к левому флангу, был передвинут в Плоньск. Группировка сил армии затрудняла исполнение основной задачи.

Вопросы о подготовке маневренности на Висле

Однако на директиву от 24 октября надо смотреть как на толчок, который хотя и не сразу, однако дал все же движение вопросам о переправе на Висле и группировке сил.

Правда, из документов несомненно устанавливается, что вопросом о переправах через Вислу штаб 1-й армии вообще интересовался и раньше этого срока и вел переписку и переговоры со штабом крепости. Но это были все справки, а не категорические определенные требования и указания. Ни место, ни время наводки мостов категорически не указывались. Расчеты сосредоточения армии на левом берегу, очевидно, не делались, иначе они указали бы на невозможность быстро поддержать V Сибирский корпус на левом берегу Вислы и неминуемо обеспокоили бы командующего 1-й армией еще раньше директивы Главнокомандующего от 24 октября.

Но теперь после 24 октября было уже поздно. Десять дней были безвозвратно потеряны. Наводка моста у Вышгорода началась 18 октября по случайной инициативе начальника снабжения генерала Данилова. Определенные желания о местах наводки мостов высказаны были командующим 1-й армией только после 25 октября. Приказание же коменданту крепости Новогеоргиевска наводить мост у Плоцка последовало только 30 октября в 7 ч. утра телеграммой за № 228, т. е. когда уже началось наступление немцев.

Справедливость требует признать, что в отношении постройки мостов на Висле распоряжения носят несколько неопределенный характер. Постройкой их непосредственно распоряжаются одновременно: штаб фронта, ген. – ад. Ренненкампф, комендант Новогеоргиевска генерал Бобырь и начальник снабжения генерал Данилов. Однако ст. 409 «Положения о полевом управлении войск в военное время», говорит о подчинении коменданта крепости генерала Бобыря ген. – ад. Ренненкампфу, определяя, кто именно по закону должен был быть единственным полновластным хозяином в этом вопросе, и не должен был допускать никакого двоевластия и выпускать этот вопрос из своих рук с самого момента вступления в командование 1-й армией. При сложившемся же порядке вещей в результате оказалось, что к моменту начала наступления немцев маневрирование 1-й армии по обоим берегам Вислы устройством укрепленных переправ обеспечено не было.

Положение 1-й армии 26 октября

25 октября все корпуса беспрепятственно заняли указанные им места. 26 октября I Туркестанский корпус перешел границу и затем продвигался далее, встречая сильное сопротивление, особенно на р. Нейде, в районе Сольдау. VI армейский корпус занял Серпец, где остановился, имея вправо от себя 6-ю кавалерийскую дивизию. VI Сибирский корпус получил приказание перейти к Плоцку, куда прибыл 28 октября, V Сибирский корпус на левом берегу Вислы продвинулся еще вперед и занял 26 числа линию Вистки – Дембин– Коваль, а 27 – Влоцлавск и Крушин.

Противник этим передвижением, кроме I Туркестанского корпуса, не препятствовал. Если занятое на 29 октября положение корпусов сопоставить с указаниями директивы Главнокомандующего на 24 октября «тяготеть к левому флангу» и предстоявшей наводкой двух мостов у Плоцка и Вышгорода, то невольно являются вопросы: почему VI Сибирский корпус не был двинут к Вышгороду (как то одно время предполагал сам ген. – ад. Ренненкампф) и почему VI армейский корпус не был из Рационжа – Дробина направлен к Плоцку, приказ же наводить мост у Плоцка последовал только 30 октября.

I Туркестанский корпус выдвинут был к Сольдау, чем он удалялся от Вислы и отрывался от остальных корпусов. В директиве главнокомандующего от 17 октября предусматривалось занятие им только Млавы, а не Сольдау.

Относительно V Сибирского корпуса надо признать, что выдвижение его к Влоцлавску является непонятным по следующим соображениям. Соседний с ним II армейский корпус из состава 2-й армии находился на два перехода южнее его в районе Грабово – Красневице. Мостов на Висле еще не было, а следовательно на поддержку VI армейского и VI Сибирского корпусов в ближайшие дни рассчитывать совершенно нельзя было. Расстояние до крепости Торна, где заведомо собирались значительные силы немцев, было меньше, чем до ближайшего соседнего своего II корпуса, не говоря о том, что Нешава была тоже занята передовыми частями неприятеля Если прибавить к этому, что в состав V Сибирского корпуса входила совершенно еще необстрелянная и не обученная стрельбе 79-я пехотная второочередная дивизия, у нее не было штатного шанцевого инструмента и обоза, то такое выдвижение как по стратегическому положению, так и по составу войск надо признать рискованным. Отдельное поражение V Сибирского корпуса являлось весьма правдоподобным. Казалось бы, что оставление этого корпуса на обрекогносцированной военным инженером генералом Буйницким позиции впереди Плоцкой переправы более соответствовало бы основной задаче 1-й армии по обеспечению фланга 2-й армии. Оно обеспечило бы постройку маневренного тет-де-пона, и работы эти корпус мог бы начать уже с 17–18 октября; по Висле же из Новогеоргиевска мог быть подан необходимый инструмент и материал. Маневренность на Висле была бы лучше обеспечена.