Сталинский социализм. Практическое исследование - Клаус Хессе Страница 38

Через год после XV конференции состоялся XV съезд ВКП(б), вошедший в историю как съезд коллективизации. Возникшие в процессе экономического развития требования вывода сельского хозяйства на современный уровень, а также логика политической подготовки и реализации этого сложного социального процесса объясняют, почему первым шагом программы социалистических преобразований стала коллективизация сельского хозяйства. С переходом от множества отдельных крестьянских хозяйств к крупным сельхозпредприятиям в наиболее консервативной области российского народного хозяйства началось революционное развитие, которое вместе с целями социалистической партии оказало конкретное действие на большую часть населения. В резолюции XV съезда «О работе в деревне» преобразование небольших индивидуальных крестьянских хозяйств в большие колхозы было названо самой важной задачей партии на селе. Также съезд одобрил решение ЦК и ЦКК об исключении из партии Троцкого и Зиновьева, а принятой по докладу Сталина резолюцией «Об оппозиции» были исключены еще 75 членов, в том числе Каменев, Пятаков, Радек, Раковский и Смилга, а также 23 члена группы «демократического централизма».

На прошедшем летом 1930 года XVI съезде ВКП(б) были озвучены первые заслуживающие внимания результаты коллективизации и индустриализации. С учетом глобального экономического кризиса эти итоги оказались настолько впечатляющими, что было не только принято решение о досрочном выполнении пятилетки, но также был утвержден ряд других проектов. Эта инициатива исходила от нескольких коллективов рабочих: среди шахтеров Луганска, рабочих машиностроительной промышленности из Ленинграда и работников бакинских нефтяных промыслов идея выполнения первого пятилетнего плана за четыре года стала предметом социалистического соревнования. Как выяснилось позже, создание новой металлургической базы на Востоке, открытие Кузбасса, строительство тракторного завода в Челябинске, машиностроительного комбината в Свердловске, автомобильного завода в Нижнем Новгороде (г. Горький) и заводов по изготовлению сельскохозяйственной техники в Новосибирске и Саратове имели неоценимое значение не только для экономического развития, но и для обороны страны. Если сравнить результаты развития добывающей и обрабатывающей промышленности СССР и империалистических государств, можно увидеть, какие высоты были достигнуты в период с 1928 по 1940 год.

Если взять объем валовой промышленной продукции в 1927-1928 годах за 100 %, то результаты последующих лет были следующими: в 1928-1929 – 158,6 %, а в 1929-1930 – 209,8 %. Но эти успехи не могут и не должны затмить тот факт, что, как писал Дойчер, судьба России в захватывающие месяцы 1928 и 1929 годов находилась на острие ножа. Крестьянами было сдано на несколько миллионов тонн зерна меньше положенного. Этого количества не хватало для снабжения городов. Когда крестьяне отказались продавать зерно, они не имели перед собой определенной политической цели. Масса крестьянства была спровоцирована на этот своего рода «экономический саботаж» конкретными экономическими обстоятельствами. Основная часть мелких крестьян собирала хлеба не более, чем было необходимо для собственных нужд.

XVII съезд ВКП(б) стал известен как «съезд победителей», а позднее – как «съезд расстрелянных». Такая оценка основывалась на глубоких изменениях, которые к тому моменту произошли в области народного хозяйства.

В годы первой пятилетки СССР превратился из отстающего в развитии и частично даже имеющего выраженные средневековые черты аграрного государства в индустриальную страну.

Из огромной массы мелких единоличных крестьянских хозяйств возникли большие коллективные сельские предприятия. СССР превратился из темной, неграмотной и нецивилизованной страны в образованное государство с высоким уровнем культуры, с обширной сетью высших, средних и начальных школ, преподавание в которых велось на языках народов Советского Союза. Помимо объектов станкостроительной, автомобильной промышленности, моторостроения, тракторных заводов и заводов по изготовлению зерноуборочных комбайнов, заводов по производству высокопроизводительных турбин, генераторов, высококачественной стали, химической промышленности, в эксплуатацию были введены многие другие объекты. К самым большим принадлежала Днепровская электростанция, Магнитогорский металлургический комбинат, заводы в Кузнецке, Челябинский тракторный завод, Уральский и Краматорский машиностроительные заводы. Это происходило как на территории РСФСР, так и в менее развитых промышленно советских республиках: в Беларуси, на Кавказе, в Башкирии, Казахстане, Средней Азии и на Дальнем Востоке. В то же время были образованы 200 000 колхозов и 5000 совхозов. Но и это еще не все: с началом промышленного развития страны в ранее ненаселенных районах возникли новые агломерации населенных пунктов с быстро растущим населением, железнодорожное и автодорожное сообщение. Масштаб связанных с этим изменений выражался в изменении доли промышленного производства в общем объеме производства: в 1913 – 41,1 %, а в 1929 году – 54,5 %. В 1933 году этот процент достиг 70,4 %.

В ежегодном докладе ЦК с удовлетворением было отмечено, что уже не существовало необходимости доказывать правильность политики партии, как это было на XV съезде. Но радость была недолгой. В 60-е годы – через 30 лет – возникли слухи о подлогах на выборах в ЦК. Предположительно, более 300 делегатов проголосовали на XVII партийном съезде против Сталина, и в результате он получил наименьшее количество голосов. Но избирательная комиссия получила приказ не учитывать голоса, поданные против. Это привело к тому, что многие из делегатов и большинство выбранных членов и кандидатов в члены ЦК в период между 1937 и 1939 годами были арестованы, расстреляны или погибли в заключении. На основании проведенного в 1989 году контроля хранившихся запечатанными с момента съезда партийных документов (бюллетеней и протоколов) эти обвинения не нашли подтверждения.

Из избирательных документов следует, что из 1227 мандатов делегатов с правом решающего голоса были подтверждены 1225. В выборах ЦК приняли участие 1059 делегатов. 166 других в соответствии с документами мандатной комиссии в выборах участие не принимали. В поддержку Сталина были выдвинуты 1056 голосов и 3 голоса против. Авторы доклада пришли к выводу, что связь между результатом выборов и событиями 1937 года подтверждена быть не может. То же самое относится к утверждению, что во время XVII съезда на квартире Серго Орджоникидзе было проведено тайное совещание старых большевиков, на котором было якобы предложено снять Сталина с поста Генерального секретаря и рассматривать Кирова в качестве преемника.

Учитывая сложность нерешенных вопросов, необходимо сделать следующий вывод: причины беззакония и произвола 30-х годов, несомненно, лежат глубже и по-прежнему ждут тщательного изучения.

Этим должен руководствоваться каждый, кто серьезно занимается изучением множества известных до настоящего момента документов и снова и снова сталкивается с вопросом, что думать об этом…