Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью. 1880-1905 - Любовь Ульянова Страница 37

Заведующий Заграничной агентурой П.И. Рачковский в 1888–1889 гг. сообщал в Департамент полиции о «либеральной газете» «Самоуправление», которую печатали за границей народовольцы В.Л. Бурцев и В.Н. Фигнер, но финансировала и редактировала «либеральная группа», находящаяся в России, во главе с профессором В.А. Гольцевым и литератором В.В. Головачевым. Имя главного редактора, который проживал в Санкт-Петербурге, Рачковскому установить не удалось ⁴⁴⁸. В течение 1890-х гг. Рачковский трижды докладывал в Департамент о попытках «либералов» издавать за границей периодический орган (1890, 1894, 1896). В результате в 1896 г. возникло издание «Земский собор», вскоре, летом 1897 г., прекратившее существование из-за внутреннего раскола ⁴⁴⁹.

Отдельно стоит упомянуть общественные организации, которые в делопроизводственной переписке характеризовались как «либеральные». Этот термин использовался применительно к библиотекам – имени Д.Д. Смышляева в Перми (1895) ⁴⁵⁰, черниговской общественной (1900–1905) ⁴⁵¹, владимирской городской (1902) ⁴⁵² – но в первую очередь «либеральными» были многочисленные просветительские и научные общества, а также общества вспомоществования ⁴⁵³: Юридическое общество при Московском университете (1889) ⁴⁵⁴, Санкт-Петербургский комитет грамотности при Вольно-экономическом обществе (1893–1895) ⁴⁵⁵, Пермское экономическое общество (1895) ⁴⁵⁶, Союз литераторов (1898–1899) ⁴⁵⁷, общество содействия к устройству общеобразовательных народных развлечений в Москве (1898) ⁴⁵⁸, общество распространения начального образования в Нижнем Новгороде (1898–1900) ⁴⁵⁹, общество взаимопомощи лиц интеллигентных профессий в Москве (1901) ⁴⁶⁰, общество народных чтений в Тамбове (1901) ⁴⁶¹, общество вспомоществования учителям и учительницам во Владимире (1902) ⁴⁶², общество вспомоществования студентам Санкт-Петербургского университета (1902) ⁴⁶³, Одесское литературно-артистическое общество (1904) ⁴⁶⁴.

Понятие «либерального» в переписке чинов политической полиции не исчерпывается институциональными параметрами. Представляется возможным говорить и о социальном ранжировании общественно-политического пространства, в котором «либерализм» ассоциировался преимущественно с двумя группами – дворянством и интеллигенцией. При этом «либерализм» интеллигенции описывался эмоционально нейтрально, а «либерализм» дворянства – негативно (в первую очередь служащими ГЖУ).

Уже в начале 1880-х гг. либеральные настроения интеллигенции воспринимались в политическом сыске как данность. Во многих российских губерниях в среде интеллигенции, по мнению жандармов из разных ГЖУ, существовало либо «либеральное большинство» (Екатеринославская, 1887, Полтавская, 1887, Тверская, 1891–1894, Смоленская, 1900, Енисейская, 1900, Пермская, 1901, Ковенская, 1902, губернии) ⁴⁶⁵ либо «либеральное меньшинство» (Новгородская, 1881, Екатеринославская, 1885, Ярославская, 1900, Владимирская, 1902, Тульская, Калужская, Орловская, 1905, губернии и Донская область, 1903) ⁴⁶⁶.

Иногда политическая позиция «интеллигенции» рассматривалась вместе с позицией так называемого «среднего класса». Скажем, в политическом обзоре за 1892 г. Тверского ГЖУ говорилось: «В среднем классе и значительной части тверской интеллигенции до сих пор не исчезает стремление к либерализму» ⁴⁶⁷. Ни в этом случае, ни в других термин «средний класс» в делопроизводственной переписке не расшифровывается, – вероятно, он уже давно присутствовал в бюрократическом дискурсе. По крайней мере, в отчете за 1827 г., еще на заре III отделения, говорилось о среднем классе (наряду с двором, высшим обществом, чиновничеством, армией, крестьянством и духовенством) – это «помещики, живущие в столицах и других городах, неслужащие дворяне, купцы первой гильдии, образованные люди и литераторы», и «этот многочисленный класс, разнородные элементы коего спаяны в одно целое, составляет, так сказать, душу империи» ⁴⁶⁸.