Три года революции и гражданской войн - Даниил Скобцов Страница 34

Круто пришлось нашему «голове», человеку экспансивному и близко к сердцу принимавшему горести и унижения «нэньки-Украины». А по существу трудно было придумать другой более действенный способ, чтобы дать понять унижение национального достоинства (более достигающий своей цели), как именно поставить страну в зависимость от немецкого майора.

И еще. Австрийские немцы, – а в Екатеринославе были именно они, – поощряли спешную украинизацию вывесок магазинов, официальной переписки и т. д. На каждом шагу можно было наблюдать, какие карикатурные формы принимала эта внешняя украинизация! Разговор, например, русских евреев, начинающих «балакать» на украинской мове. «Мое вам приветанье!» – приветствует, например, такой негоциант другого, присаживаясь к нему за столик в кофейне, и оба хохочут, – акцент же их «мовы» неподражаемый, именно чисто еврейский.

Словом, из Екатеринослава мы выехали с весьма притушенным – даже у Бескровного и Рябовола – энтузиазмом в отношении украинской «незалежности» того времени.

Киев тогда, болезненно изживая развал Юго-Западного фронта Великой войны, в то же время успел произвести несколько смен своего украинского правительства, организовавшегося то на базе федерации в пределах общероссийской государственности с правительственным «Генеральным секретариатом, под председательством пана Винниченко», то на базе «окремной» украинской «незалежности» (с коалиционным правительством эсера Голубовича) при реальной опасности потерять не только «незалежность», но и всякую возможность «окремного» государственного существования, когда Киевом овладел большевистский главковерх Муравьев с небольшим, сравнительно, отрядом воинства, а Центральная рада, – не парламент, составленный на основе выборного народного представительства, а как бы особый политический клуб общественных деятелей, самопроизвольно признавших себя полномочным коллективом для направления политики страны, – она, эта рада, вместе со своим правительством принуждена была перебраться в Житомир, а потом в Сарны, через Коростень и так далее, где этот «отряд» «Украинской Народной Республики» встретился с немецкими войсками, которые, согласно хроникеру местных событий того времени [34], «енергiйно повели наступ» на Украину, отказавшись, однако, давать какие-либо объяснения своих действий этому всеукраинскому «Уряду», с делегацией которого, тем не менее, они на «мирной» конференции в городе Бресте только что заключили мир «без аннексий и контрибуций»… Украинский правительственный «уряд» (правительство) лишь спустя некоторое время был уведомлен, что это его делегация на мирной конференции в г. Бресте пригласила («закликала») немцев стать на оборону Украины и уведомила, что «для того, щоб скорице вигнати розбишак (большевиков) i дати лад та порядок» своему краю, она «закликала» немецкое войско «допомогти» им в этой работе…

Здесь нужно отметить те основные «божяния» (желания), которые связывали украинские политики из Центральной рады и правительства с приходом немцев.

Не однажды делал заявления сам старый почетный председатель Центральной рады, историк «Украiни-Pyci» М. Грушевский.

Он дал пространное, но довольно путаное официальное «повiдомленне».

«В немецких политических кругах, – писал он, – издавна было „бажания“, чтобы Украина выделилась в самостоятельную сильную державу. Они считали это полезным для Германии. Уже „во время войны немецкое правительство принималось при помощи своих инструкторов учить пленных украинцев «осведомлять их со стороны национальной», подготовлять украинские полки, которые после войны могли бы стать на оборону Украины. И это не делалось без ведома украинских политических деятелей, так как эти последние были сторонниками лишь мирного разрешения украинского вопроса в России. Сами же немцы думали, что мирно украинский вопрос не разрешится, и их мнение «оправдалось»…

Теперь украинское правительство думало «пригодать coбi тi украинскi полки з полонених», что формировались в Германии. Оно полагало, что обойдется со своим войском да с помощью этих украинских полков и галицийских сичивых стрельцов, которых полагало получить с Галиции“… Но так как эти расчеты не оправдались, а „наше правительство оказалось в необходимости опешить с очищением Украины от большевиков, чтобы настал лад и не пропала бы весна для работы в поле“, то правительство „увидело себя обязанным принять помощь от немцев, которую те «зараз» по подписании трактата (очевидно, – мирного договора в Бресте), Украине и подали…“ „В интересах Неметчини, шоб Укратна була самостiйна i сильна, i вони помогають нам для цього“. Войско им самим нужно и поэтому их полки останутся только до тех пор, „пока они будут нужны нашему правительству для очищения Украины“. „I м наказано не грабувати, не кревдити украiнску люднiсть, бо нiмецке правительство хоче… шоб украiнска людноть дивилась на Hiмцiв, як на cвoix приятелiи…“

В свою очередь председатель правительства Голубович в не менее розовых красках рисовал отношения немецкого командования к украинскому правительству, – „вiдношения спiвробитництва“, т. е. отношения сотрудничества: „Нiмецьке вiйсько, як дружие“, не вмешивается во внутренние „хатнi справи“ УН Р. „Даже… Що – до реквизита хлiба, худоби и других продуктов“, то немецкие войска совершают это „не для вивозу в Нiметчину“, а для потребностей своего походного положения, выдавая при этом „квитки“, по которым будет платить украинское правительство…“ „Враги наши пускают лживые слухи, будто бы немцы хотят забрать с Украины весь хлеб“, но согласно с договором, который подписала Украинская Республика с Неметчиной, „мы продаем немцам только лишок нашего урожая, не уменьшая потребностей нашего населения и своего сельского хозяйства…“

„В заключение могу сказать, – писал голова рады народных министров, – что на мою думку, при нашей организованности, дружные отношения с могучею немецкою державою принесут лишь пользу молодой Украинской Республике…“ „поставлять ii наравнi з иншими великими державами“.

Наконец, 1 марта (в день рождения Тараса Шевченко) было опубликовано особое „оповещение“ и от самой Центральной рады, к слову сказать, наиболее путаное. Центральным местом в нем является тот же момент о приходе на Украину немцев:

– Хотя украинское войско, верное Центральной раде, „завзято“ билось с большевиками, но, видя, что борьба затягивается и что своими силами нельзя будет скоро выгнать из Украины врагов и завести лад, а весна подходит и для работы должен быть лад и порядок. Рада постановила принять „допомогу нових замирених сусщв – Нимеччини и Австрп“, „чтобы с помощью их войска как можно скорее очистить наш край“.

„Враги нашей воли по этому случаю «почали лякати» (пугать) людей, что теперь «с приходом немцев на Украину – конец украинской воли и конец свободы»“. „А це неправда“.

„Нiмцi… приходять як нaшi приятелi i помощники, на короткий час, щоб помогти нам в скрутну хвилину нашого життя“ и не имеют намерения в чем-нибудь изменить «нашi закони, и порядки, сократитъ самостийность и суверенность нашей республики»… (Там же. С. 140.)

Так, может быть, с какою-то затаенною мыслью, а, может быть, с какою-то странною наивностью, веря в какую-то особую благосклонность немцев к Украине, Грушевский со своими близкими усыплял и свое, и народное внимание и ткал неразрывные тенета для народа.